從消費者到創造者，站在玩家視角漫談全鏈遊戲設計

原文標題：《從消費者到創造者，站在玩家視角漫談全鏈遊戲設計 IOSG》

原文作者：IOSG Ventures

前言

任性地下個定義：全鏈遊戲是使用智能合約構建，且 core game loop 直接運行在區塊鏈上的複雜應用，but why bring games on-chain?

從 Atari 時代的「pong」開始，到 arcade 時代的格鬥，到 PC 互聯網時代上的 FPS，MMO，到 mobile 上的水果忍者，又或者如今的 ai 生成劇情。video games 發展歷史中的一條草蛇灰線是新技術對新玩法/的啓迪。

如果說以遊戲代幣經濟/道具 NFT 化爲代表的遊戲資產的上鍊爲傳統遊戲注入了「real money」的元素，更多的是在把玩遊戲的 monetization 和 live-ops

那麼將遊戲核心邏輯上鍊則是在遊戲玩法設計的層面上，啓迪一批能實現最大「遊玩自由」的遊戲——這是我們對提問的回答。

全鏈遊戲好玩在哪？

While builders are still building, 能破圈的 killer fully on-chain game 仍未出現，聊聊未來的全鏈遊戲會好玩在哪，如何設計一款 好玩 的全鏈遊戲。

我們或許都聽過 v 神和魔獸世界設計師的那個悲慘故事，用全鏈遊戲打造自主世界，訂立 digital 物理法則的故事十分性感，近期也不乏項目也備受關注，但是完全去中心化遊戲，玩家主權等敘事，筆者認爲仍需要反覆推敲琢磨。

與其陷入定義之爭——去討論 on-chain game 的定義，上多少鏈的遊戲纔算 fully on-chain，去討論一個產品算不算遊戲云云，不如迴歸第一性問題——如果把某個全鏈遊戲產品定義爲 video game 的話，作爲作爲一種遊戲好玩在哪？誰會爲他埋單？如果要向一個遊戲玩家推薦這個品類裏的任何產品，你會怎麼講？all after all, what‘s so fun about it？

我們從 GDC 上一則新鮮出爐的新聞出發。

Epic Games 即將在 3 月 22 日開放旗下全新產品 Unreal Editor for Fortnite（簡稱 UEFN）的 beta 測試。簡單來說，這款產品就是 Epic「殺雞用牛刀」，使用基於 UE5 引擎的技術打造了一款《堡壘之夜》專供的內容編輯器，供玩家在遊戲中創作並分享內容。

UEFN 的前身是 Epic Games 在 2018 年推出的 Fortnite Creative 編輯器工具。Fortnite Creative 的功能較爲「傻瓜式」：玩家可操作人物四處走動，使用「手機」道具進行修改遊戲內地形，對素材、物品的位置進行編輯和擺放等簡單操作，可使用的資產也十分有限。

此次推出的 UEFN 在功能性上更是遠超於前輩。除了兼容 Fortnite Creative 中的所有工具外，Epic 爲玩家搭載了一整套虛幻 5 引擎中廣泛使用的專業級開發工具，包括特效工具 Niagara，動畫工具 Control Rig 與 Sequencer 等等，玩家還可以載入外部紋理、網格、音頻與動畫文件，在 UEFN 中創建材質與 3D 建模，導入外部模型資產等等。此外，Epic 甚至還將自家開發的編程語言 Verse 在 UEFN 中進行了首發。從功能性上來看，《堡壘之夜》中搭載的這款 UEFN 幾乎可以被稱作「UE5 青春版」。

聰明的製作者正在和玩家一起製作遊戲。

從傳奇的私服，到到 GTA 的 mod，再 Minecraft，Robolox，到最近的 Fornite creative mode，甚至是眺望其他內容領域，經營者們會發現，最高效地構築內容壁壘/對抗內容消耗的方式，永遠是是給用戶/玩家好用的創作工具，去繁榮 UGC 的生態。但迴歸到遊戲，去中心化、賦能個體這個命題其實要複雜的多：

作爲第九藝術，作爲一種互動沉浸式的內容，傳統 video games 的設計開發，從 indie 到到商業遊戲, 從一刀 999 到 3A，其實是很看中自上而下的設計者意識傳達的。作爲總工程師，遊戲製作人是遊戲的第一作者，掌握着設計開發過程中的種種生殺大權。歐美 3A 大廠如此，推崇明星製作人體系的日本廠商更甚。

在傳統大型遊戲的開發過程更像是建金字塔，其實是個高度中心化的事情。only a selected few get to set the rules. 這裏面給到其他「生態參與者」的自由是很小的。

遊戲玩法本身就是關於規則的提煉和設計，爲了保證作品主題和玩法的統一性，設計者意識/核心玩法設計是很難缺位的，否則就只某種社會實驗罷了，那就不在「遊戲」的討論範疇了。

歸根結底，徹底的去中心化很難構建出好玩的沉浸式體驗。

2017 年愚人節，Reddit 上舉辦了一場社會實驗 r/space，數萬名玩家在同一張，像素畫布上作畫。畫作相互覆蓋，百花齊放是很美，但是很難想像這個畫布上能出現某一統一主題/玩法

——創作者集體缺少足夠共識。

矛盾是：遊戲設計者過分掌控創作自由，遊戲一成不變玩家難以參與，過分讓渡創作自由，難保遊戲本身不會面目全非。那麼如何在保證遊戲核心玩法的前提下，充分讓渡遊戲的創作自由呢？全鏈遊戲帶來了某種曙光。

與金字塔的例子對照，愚公跟後代說，你要跟你的後代說我們家要把這個山挖了，這樣我們就能出海了。子子孫孫們有的用鏟子一挖，有的用炸藥炸，有的發明了飛機飛過去……

如果我們用愚公移山的智慧——用簡單但 solid 的共識凝聚玩家，將如何玩這款遊戲的自由讓渡給玩家，會有什麼樣的產品出現呢？

手把手設計一款全鏈遊戲

全鏈遊戲的樂趣應該是：在區塊鏈上構築穩固、不可篡改的核心玩法，並將衍生玩法的設計最大限度地讓渡給玩家，使得遊戲衍生本身能產生無數的可能，內容再次創作有無限的延展性。

筆者覺得創作一款好玩的全鏈遊戲能實現這個願景，設計者要 try to play god（當然是一個有趣的 god），造一個有趣的世界，具體來說分三步：

1）提煉出遊戲的核心玩法，明確有哪些要素是希望刻進遊戲 dna 裏，不希望任何人（包括作者）能改變的，然後將核心玩法拆分成最小的原子

2）將遊戲原子用區塊鏈變成玩家的共識，成爲遊戲世界運行的底層規則

3）用合理的設計鼓勵人類用這些原子去創造更有趣更豐富的世界。

我們來想象一下：

1）將核心玩法拆分成最小的原子。假設我們要設計一款中古題材的生存建造類全鏈遊戲，遊戲的核心玩法就是 crafting：a+b=c，分析下來就是，在遊戲中製作的物品根據它們所使用的資源繼承屬性，然後這些物品可以以某種方式被命名，以使遊戲的其他要素可以對它們作出反饋。

我們決定將 crafting 這部分邏輯放進智能合約，和中心化服務器中存儲的遊戲邏輯不同，所有人都可以瞭解並驗證這些邏輯，這部分遊戲就如同是這個世界運行的物理定理，不以任何人的意志爲轉移。

2）將遊戲原子用區塊鏈變成玩家的共識，成爲遊戲世界運行的底層規則。接着我們去定義一個世界，這個世界上存在 5 種元素，LIFE（血）ATTACK（攻擊）DEFENCE（防禦）SPEED（速度）BULK（體積）。

世界上的所有的物品都包含這些元素，如果在遊戲遛彎撿起的木材有 100 點防禦屬性，那麼它就能被製作成一塊盾牌。將木材變成盾牌是寫智能合約的工作，玩家也可以將這個 smart contract 加到地圖上的建築物上，從而創建用於將木材變成盾牌的工廠建築物——武器工廠。

這可能是一個非常簡單的 smart contract：輸入木材，輸出盾牌。但背後隱藏着這個世界的物理法則——

1. 物品和物品可以被合成新的物品 

2. 木頭（defense）是可以抵擋攻擊（attack）的。這個物理法則是不可篡改的，是所有玩家都需要 respect 的。

但是要如何利用它——到底是將其附着在某個建築上並命名這個叫武器工廠，還是將它附着在一個 npc 身上，將這個 npc 命名爲女武神——同樣能用魔法將木頭變成名爲所羅門的盾牌。那就交給玩家創作了。法無禁止即可爲。

智能合約不僅限於製作物品。作爲遊戲中的玩家，我想寫一個關於聖盾的子故事。這可以使用含有大量 BULK 原子的材料創建一座建築——堡壘。在這堵牆上附加一個 smart contract，只允許攜帶名爲所不朽聖盾的盾牌的過去的玩家通過。這樣不朽聖盾除了在戰鬥中有用之外，還具有其他實用性。此外，這些物品本身可以用於製作新的物品，因此 10 個不朽之盾和一顆女巫牙可以參加一個抽獎，抽獎有概率開出上古之戒，讓持有者通過繼承的 SPEED 元素獲得地圖上的道路地圖。

這些設計師未曾設想的邏輯都可以被玩家開發並添加到遊戲中，因爲這部分規則是被留白的。

除了以上 crafting 的核心以外，還有很多東西可以暢想。比如，建築可以運行任何智能合約，允許 AMM 交易帖子、賭場、地牢。還記得你採集木材的那片森林嘛？它只是一個沒有反擊的帶有一些 LIFE 元素的 object。那條龍？它是另一個擁有大量 ATTACK 元素的 object，需要很多帶有 ATTACK 和 DEFEND 元素的玩家才能打敗。

設計師可以放心地將代碼交給玩家編輯，將遊戲敞開了任由玩家創作，因爲他們可以確信，他們規定的東西是難以被篡改的。

我並沒有在天馬行空，這些概念都正在被驗證，比如在 xgrasia 這款鏈上的沙盒遊戲裏，每塊土地都是玩家可以編程的智能合約。

3）用合理的設計鼓勵人類用這些原子去創造更有趣更豐富的世界。最後一步其實最難，給你的遊戲好的 aesthetics 和 dynamics，告訴玩家，這個世界能做那麼多事情，但我爲什麼要做呢？這裏是傳統遊戲設計的範疇了，也是目前很多概念驗證型的全鏈遊戲項目還需要精進的方面，此處篇幅有限，不做展開。

Closing thoughts

當新概念事物難以被描述的時候，在老古董裏找一個恰當參照是一個很好的辦法。這尤其適用於遊戲，從拉弓射箭到穿越火線，人類腦子裏的那個 feedback loop 真的沒怎麼變過。如果問我把遊戲的核心邏輯上鍊對遊戲樂趣有什麼添磚加瓦的地方，選個參照來解釋的話……

我會找具有玩家共建功能的桌遊，又或者撲克——有一些被開發者設計限定的規則，這些 hard rules 有着廣泛的共識，不可篡改，如同撲克的手牌數量和花色。一方面，這些規則足夠的簡單，共識足夠的廣泛，以至得以在不同文化間，不同的時代間，傳承流傳而不會消損。另一方面，除了這些規則以外的一切都是自由的，你可以用他們打德州，鬥地主，炸金花，甚至利用物理屬性玩疊疊樂 house of cards，飛鏢等等等等。

需要遵循規則都已被設計，但所有玩法都等待開發。With the strictest rules, comes the greatest freedom. 這纔是能被設計出的最大遊戲自由。

原文鏈接

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia