USDC擠兌暴雷實屬FUD

原文作者：蟬爺講禪

原文標題：《幣圈闢謠：「Circle 或存在擠兌風險？」虛假信息》

看到諮訊平臺彈出來的新聞，我就有義務去扒一扒源頭，和事情真僞，畢竟 Stablecoin USDC 出現暴雷意味着什麼？

查看完數據真的要 FUD（指某些人散播負面消息造成投資人感到害怕和不確定，試圖影響市場行情），原圖如下：

29 日推主 @Cryptolnsider23 開始發文相關於「Circle 或存在擠兌風險」。而且還 @ 了批量的投資人以此造成市場恐慌。

鏈上數據查看並非如此（如下圖）：

（鏈上數據圖一）

鏈上數據圖一是 USDC 鏈上轉帳實時動態趨勢圖（圖一綠柱爲 USDC 淨轉入，紅柱代表 USDC 淨轉出，紫柱代表 USDC 轉帳數量，黃線代表轉帳平均值）而發出此文試圖影響到整體市場恐慌導致今天效果小有生效。但並非是交易員推主 @Cryptolnsider23 所寫的一樣。因爲擠兌、暴雷一般出現 Token 市值快速下跌，鏈上數據大額頻繁流出。但事實並未如此。

上圖推主闡述 USDC 機制的觀點，本人完全不同意，在這輪熊市中已不容易，所以強烈阻止 FUD 的事件發生。

推主觀點：Circle 或存在擠兌風險。他稱，Circle 向其 USDC 儲備存款合作銀行 Signature 和 Silvergate 支付高於現金存款的利息，每年大約是 5%，這是 Circle 持續虧錢的原因，到 2022 年 Q1，Circle 虧損 5 億美元，預計 2022 年總計將虧損 15 億美元。

不同觀點最主要爲 USDC 和簽名有銀行擠兌風險，是因爲貸款方無法歸還大額數量 USDC（數十億美元）出現的風險。如果一家銀行被迫以折扣價清算長期資產以彌補短期負債，有可能會資不抵債，貸款金額上受到嚴格監管，以防止這種情況發生。（不難看出圖中和推主所說有事實出入）

再去推敲就是 4-5 節點推主理解錯誤（銀行不是乘以準備金，它是乘以銀行資產，而存款不是銀行資本的一部分）。

綜上，Stablecoin 的確存在很多的不確定性風險。但小編始終都是以客觀性、真實信息來分析此事。

本文來自投稿，不代表 BlockBeats 觀點。  

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia