當草間彌生遇到 NFT，能不能帶來新的玩法？

Sleepy

閱讀本文需 12 分鐘

我們希望探索出一條能夠將實體藝術與NFT完美結合的道路，既可以用NFT賦能實體藝術，也可以從實體藝術中汲取營養，反哺NFT領域的發展。

撰文：0x13，律動BlockBeats

NFT 無疑是從 2021 年初至今在加密世界中最熱鬧的領域，隨着 Beeple 等加密藝術家登陸佳士得等頂級拍賣行，NFT 這項新技術也在藝術領域掀起了驚濤駭浪。越來越多的「傳統」藝術家開始涉足加密世界，開始創作自己的第一件 NFT 藝術品，也有越來越多人開始探索這項新技術能與實體藝術作品進行怎樣的結合。

NFT 與實體藝術作品並非從未產生過交集，一些先行者曾經做過嘗試。

有的人很激進，他們選擇將實體藝術作品帶入區塊鏈的同時燒掉原作，數字身份和實體身份只有一個可以存在於這個世界中。班克西的版畫作品《傻子》就曾被燒燬並鑄造成了一枚 NFT 在 OpenSea 拍賣，而隨着輿論發酵，該 NFT 最終以超 4 倍價格成交。

更多人的想法相對更爲保守，一些平臺會提供實體藝術作品託管的功能，即實體藝術作品被保管在金庫中，在市場中流通的是代表該作品所有權的 NFT。而這種做法通常只是將作品掃描後的元數據上傳到 IPFS 等去中心化存儲服務器中，且一旦實體作品與數字 NFT 同時在市場中流通，究竟哪個版本的作品更有價值又會引起爭議。

以上兩種方式雖然都有過實用案例，但也都伴隨着不小的爭議，那麼 NFT 與實體藝術還能怎樣結合呢？

其實無論是燒掉原作還是隻允許 NFT 在市場中流通，都是希望 NFT 可以替代藝術作品原本的媒介，希望用數字替代物理。但是並非所有的藝術作品都適合以 NFT 作爲媒介，也並非每一個人都能接受用 NFT 替代實體藝術品。

「實體藝術+NFT」的另一解法

那不妨試一試充分利用 NFT 最基礎的功能。

目前對於 NFT 最常見的解釋是「非同質化權證」，而這一次，CryptoArt.Ai 就充分利用了 NFT「權證」的功能，將草間彌生與 NFT 這毫不相干的二者緊密連接了起來。

《無限的網 (MGPP)》——草間彌生

2021 年 7 月，上海嘉禾拍賣有限公司攜手 NFT 數字藝術平臺 CryptoArt.Ai，將草間彌生最具代表性及歷史性的兩件作品《無限的網（1959 C.1979）》，《無限的網（MGPP）》構成一個組合標的，以獨立專場「一念永恆·草間彌生《無限的網》原作及區塊鏈數字存證特場」的方式進行拍賣。

CryptoArt.Ai 將以「NFT 賦能」實體藝術品的方式，對草間彌生的兩幅作品所有的鑑證資料——包括流通記錄、展覽資料、出版圖錄、證書等進行加密處理，鑄造成一枚完整的 NFT 保存在區塊鏈上。而這枚 NFT 也將會贈送給這兩幅實體作品的拍賣贏家。目前該 NFT 尚未被鑄造，因爲這一次拍賣的過程也將被包含在元數據之中。

《無限的網 1959 (c1979)》——草間彌生

這一次，CryptoArt.Ai 做的不是讓自己或藏家作出非此即彼的選擇，而是將 NFT 作爲所有權證書，NFT 這一次並沒有取代實體藝術品，而是與實體藝術品相配合，希望通過這一方式幫助人們解決困擾藏家上百年的真僞、確權等鑑定難題。

無限的網（MGPP）｜NFINITY-NETS (MGPP) 著錄畫冊

這是一個很重要卻也很容易被人忽視的思路，在人們都在尋找更進一步使用 NFT 與實體藝術作品相結合的方式時，往往會忽視最基礎的用途。藝術家創作實體藝術時所選擇的媒介一定是最適合作品表達的，就像藝術家不會在帆布上創作一幅水墨作品那樣，電子屏幕很難呈現實體藝術作品的全方位細節，因此實體藝術與 NFT 的結合並不一定是實體被數字取代，更好的方式應當是相互配合。

正視質疑

不過，這樣的結合方式也同樣遭受到了一些質疑。

首先，區塊鏈所追求的是「去信任化」，也就是說，我們認爲區塊鏈上的某個東西是真實的是因爲它在區塊鏈上，而非是某個人說過、做過或是某個人提供的某些信息。而這次被鑄造爲 NFT 的元數據是由草間彌生的一位藏家提供，雖然數據被去中心化存儲在 IPFS 中，可以保證不會被篡改，但是這些信息是來自於藏家，雖然全面且豐富，但也並不能滿足「去信任化」的條件。

其次，除了此次專場會把實體藝術作品與 NFT 綁定交付給買家外，後續交易並不能確保 NFT 與實體藝術作品一同轉交給下一位藏家。而如果這一枚 NFT 不與原作一同轉手，實際上是無法滿足記錄此後每一筆交易的功能的，若藏家選擇在後續將實體作品與 NFT 分別轉手，那麼這枚 NFT 的處境就將極爲尷尬。實體藝術作品還可以通過實體藝術鑑證的方式，即分析作品風格 - 分析簽名 - 分析史料 (來源、權威文獻、展覽圖錄、過往成交記錄等等)- 技術分析檢測報告等流程被證明爲真跡，那麼這枚 NFT 又將代表着什麼呢？是否有可能出現別有用心之人單獨買走這件 NFT「權證」，再搭配上仿造的實體作品，之後聲稱這是真跡呢，畢竟這枚「鑑定證書」是真實的。

最後，我們需要明白的是，我們鑄造的 NFT 上鍊的只是一個指向在 IPFS 中存儲的元數據的「超鏈接」。也就是說，任何人都可以鑄造一枚 NFT，並讓這個「超鏈接」鏈接到這些流通記錄、展覽資料、鑑定證書等的元數據，而對於新人而言，他們不懂區塊鏈的「時間戳」、「合約」等信息，很難分辨出到底哪一個「鑑定證書」是官方的，市場也可能會因此變得混亂。國家《著作權法》雖然也已經將數字化作爲作品複製的一種方式，而將作品數字化變成一份或者多份的權利，隸屬於個人著作權，但是如上文描述，將 NFT 的「超鏈接」指向源文件，並未複製出一份新的文件，這在法律上如何認定也有待確認。不過這個問題也並非只存在於這一個案例中，這是目前整個 NFT 行業都需要解決的問題。

路漫漫其修遠

這些是 CryptoArt.Ai 這一次嘗試所需要解決的問題，雖然每一個問題都並不好解決，但是 CryptoArt.Ai 已經開始嘗試用一種新的方式將實體藝術與 NFT 相結合。探索一條陌生的道路難免會遇到難題，我們要做的便是將它們解決，雖然這一座座山峯高聳但也並非不可逾越，更何況這是相比較之下更容易被大衆接受的方式，因此朝着這個方向努力探索也是值得的。

本次「一念永恆·草間彌生《無限的網》原作及區塊鏈數字存證特場」拍賣專場的預展及拍賣將在上海寶華萬豪酒店二樓百宴廳、宴會廳舉行，具體時間爲 7 月 20 日～23 日 9:00-18:00 預展、7 月 23 日 21:30 開始拍賣，我們共同期待着這個故事將會怎樣講述下去。