NFT碎片化會成爲社交代幣發展的關鍵嗎？

Sleepy

閱讀本文需 7 分鐘

社交代幣的發行首先要以一個「資產」爲中心，而非一個社區

原文標題：《The fractionalization of NFTs will lead to better social tokens》

原文作者：Brian Flynn

在過去的幾個月時間，由於 NFT 的快速發展，人們也重新點燃了對社交代幣的興趣。本文既是對過去一年中社交代幣發展的反思，也是對 NFT 崛起將會如何塑造社交代幣未來的思考。

目前，社交代幣的價值往往是因爲可以通過持有代幣來限制某些門戶的訪問。舉例來說，當你持有一定數量的某種社交代幣時，你就可以訪問 Discord 中一些聚集着加密領域頂級創意人才的私人頻道。這種方式在 2020 年夏天便開始流行起來，人們可以使用一個名爲 Collab.Land 的 Discord 機器人爲社區設置代幣持有門檻。

我推出了一個名爲 JAMM 的社交代幣，我也嘗試着把 JAMM 的代幣持有量設置爲閱讀我博客文章的門檻。在當時，閱讀我周更的博客文章需要持有 100 枚代幣，約 50 美元。雖然這爲我的內容帶來了更好的價格發現，但我卻無法從我所寫的內容中獲取到任何價值，而且由於存在着門檻，內容傳播也受到了極大的限制。

總而言之，雖然把持有代幣作爲門戶訪問門檻是最基礎的的功能，但是卻缺少持續創造價值的能力，以下是它存在的問題：

對於價值無法達成共識：早期階段的代幣持有者很難就社區發展將會帶來多少價值達成共識

缺少激勵：任何人只要擁有足夠的代幣都可以加入社區，但沒有激勵措施來鼓勵他們爲社區做貢獻。

無鏈上現金流：社區不會從新成員進入社區中獲得收益，他們的收益在於新人加入時需要購買代幣。

一個更好的選擇：NFT 的碎片化

長期以來，NFT 的碎片化一直被視爲解決 NFT 流動性最好的方法。也有一些平臺正在朝這個方向努力，比如 NIFTEX（請不要把它和 NFTX 混淆），它可以將 NFT 分解成碎片，這樣普通收藏者也可以投資於昂貴的收藏品中。雖然這些平臺已經取得了一定進展，但人們爲什麼要購買碎片化藝術品其中一小塊份額呢？其實這個問題的產生是因爲缺少一個關鍵要素：永久版稅。

NFT 的永久版稅概念最早是由 SuperRare 團隊提出的，後來 Zora 等平臺也採用了這一想法，引入了設置 NFT 的版稅的功能。

NFT 創作者在未來會有兩條路可以選擇：獨立創作或集體創作。獨立的創作者可以通過 NFT 的轉售賺取版稅收入，而集體模式則是一種全新的建立分銷的方式。通過將 NFT 的版稅零碎化，創作者可以獲得更多的發行量。這些零碎版稅可以用代幣的形式來表示，創作者可以把這些代幣分配給用戶，讓這些用戶幫助他們銷售 NFT，這樣可能會賣出幣比獨立銷售更高的價格。

社交代幣的發行首先要以一個「資產」爲中心，而非一個社區

與其圍繞一個社區或一個想法發行社交代幣，不如發行代幣來代替數字資產的版稅。這回讓成員們又一個更明確的目標（比如 NFT 的成功銷售），而非是不明確的、時間可以無限期拖延的所謂的「發展」。

在這之後，你可以用這些碎片化的份額創建像 Collab.Land 這樣的以代幣作爲門檻的門戶訪問媒介，讓份額擁有者擁有一個短期的一致目標。當 NFT 售出後，這些碎片化份額擁有者會按照他們所擁有的代幣數量按比例獲得報酬。而社區建設是次要的，人們對於銷售數字資產可以獲得的共同利益的追求，會使得社區能夠自然而然地形成。

所有權的兩個等級：擁有一個 NFT 和擁有一部分版稅

隨着上述模式的發展、普及，創作者爲了讓更多人擁有他的作品而將版稅收入碎片化，在未來可能會出現這兩種買家：整個 NFT 的買家和碎片化 NFT 的買家。如果你只是在猜測這個資產未來的價值，並且認爲自己可以幫助它成功銷售並希望自己可以獲得版稅收入，那你就會買入碎片化 NFT；而如果你想獲得這一資產的所有權並向其他人聲明你擁有它，那麼你就會買下整個 NFT。

最關鍵的區別是，將 NFT 碎片化會激勵買家爲 NFT 形式的創意作品的成功做出更多的貢獻。