Multicoin創始人：社交代幣需要思考如何創造新行爲，而不是複製現有社交行爲

Multicoin Capital 創始人 Kyle Samani 於近日做客 FTX 播客，在播客的第一部分中，Kyle 談到了新形態的 NFT、社交代幣以及加密技術給金融帶來的改變，詳見《Multicoin 創始人：現在的圖片 NFT 是用新的方式包裝舊的東西》。而在第二部分中，Kyle 希望 FTX 能成爲傳統金融和 DeFi 的橋樑，並且談到了自己作爲投資人在選擇創始人時的投資理念，以及對社交代幣和創作者代幣的未來展望，詳見《Multicoin 創始人：我希望 FTX 能上市，能融合傳統金融與 DeFi》。在第三部分中，Kyle 談到了利用區塊鏈降低金融系統複雜程度，對加密原生社交媒體的展望以及加密時代來臨後的投資公司。

主持人：我很喜歡社交代幣，因爲它可以放大我們人類的創造力，並且能允許富有創造力的人直接向世界表達自己，而不必依賴其他的某些中介。那麼下面我們來聊聊多鏈吧，你能談談多鏈背後的核心理念嗎？雖然一年前我們聊過一次了，但我還是想再聽一聽。

Kyle：多鏈背後的核心理念就是開放金融，我認爲開放金融是 DeFi、Web3 和非主權貨幣的一個超集。如果你只看我們剛剛討論過的對創作者的概念，比如作爲一個創作者，你想在傳統金融領域發行一種創作者代幣，那麼你要做的是創建一個有限責任公司。開了公司之後，你會有一些股份，你需要找到一個能交易它們的地方，並找到它應有的價格和做市商之類的東西。當你產生相關的收入時，你必須把收入存入一個無法審計的銀行賬戶，然後你必須有規律地將收入支付給股東。

如果你把這些東西放在一個區塊鏈上，你實際上可以將傳統金融裏的複雜性降低到幾乎爲零。聯合曲線、做市商、你的收入，這些東西一旦上鍊就會立即透明。你在獲得收入的同時，這些收入就可以被實時支付給持有你代幣的人。創作者和其他項目的那些中心參與者作惡的機會都被消除了，因爲這些人構建的系統在區塊鏈上是透明的。

我是促進資本形成的堅定支持者，在創作者代幣上用聯合曲線來促進資本形成簡直太酷了，因爲這顯然能減少資本形成中的損耗，並且還是在以一種人們無法引入外來者方式進行，我認爲這太棒了。

主持人：你在 Web3 社交媒體那方面有發現什麼有趣的事情嗎？

Kyle：有很多人對這個領域有想法。有相當多的人說 Web3 社交媒體就是有代幣的 Reddit，他們想構建一個新的像 Reddit 或者 Twitter 那樣但是帶有代幣或其他東西的平臺。我幾乎能肯定這套試圖用代幣來重新創造現有消費者行爲的做法不會奏效。如果在沒有代幣的情況下一套行爲規則對消費者奏效，那麼加上代幣之後這套規則對消費者更奏效的可能性非常低。

我認爲，更重要的問題是你可以用代幣解鎖哪些新的行爲，這裏有一個非常大的設計空間。在創造新行爲方面，我對什麼是正確的或錯誤的沒有什麼特別深刻的見解。我的直覺、我的最高信念是無論你做什麼，至少創作者變現必須通過現有平臺進行。所以對於 Tik Tok、YouTube、Instagram 、Twitch 這些巨頭來說，我認爲你需要讓他們不阻止創作者變現。對創作者來說，根據你嘗試做的事情的侵略性，那些平臺會或不會阻止的程度也有所不同。

我對平臺們會不會允許 NFT 銷售還是很樂觀的，舉個例子，如果今天一名藝術家在 Instagram 上發佈一張他的作品，然後問：有人想買這個作品並把它裱在你的牆上嗎？這樣做顯然是沒問題的。我還有一個樂觀的直覺，那就是 Instagram、Tik Tok、YouTube 這樣的平臺應該支持創建、轉換你的數字資產和 NFT 並通過這些平臺銷售它們，因爲我認爲這實際上非常符合他們的業務。如果你覺得這會發生，那這對作爲風險投資人的我來說意味着什麼？想想對我來說可能的投資機會吧，這就是回答這些問題變得更加困難的地方。

主持人：我問剛纔那個問題的原因是我昨天採訪了 Axie Infinity 的 Jiho，他談到他們的 Discord 裏面現在已經有 800,000 個成員了，他正在考慮建立一個論壇，那裏的那些差異、社交環境、制度在某種意義上都將是他們自己決定的。我認爲這是有道理的，因爲他們確實有動力建立自己的社交媒體，我只是不知道他們的社區將如何與其他有相似功能的社區相互聯繫從而讓你能得到在 Twitter 上得到的那些東西。

Kyle：是的，真的很難。今天有相當多的人在着手打造基於加密技術的 Discord 的工具插件，比如很多人都可能聽說過的 Collab Land，還有另一個專注於 Solana 的項目叫做 Grape。這些項目是關於把代幣嵌入到 Telegram 和 Discord 還有 Reddit 這樣主要的聊天論壇中這個非常有趣的設計空間的。

這個理論還有一個更有趣的版本，就是重建 Telegram 和 Discord 這樣聊天平臺的整個概念，從頭開始，把代幣作爲第一類對象。雖然目前還沒有人這樣做過，但我們已經投資了一個正在這樣做的團隊，因爲這個項目還未公開所以我們沒有公佈，團隊或許會在一兩個月之內推出這個項目。

同樣，這也是一個非常有趣的設計空間。我的感覺是，如果你快進 12 或 24 個月再去看 Axie，會是一個很好的例子。也許有 800,000 人都在區塊鏈上進行交易，你的公鑰與戰鬥歷史和 SLP 等 Axie 裏面的所有東西有關，你贏得的東西會以某種方式與你的 Discord 賬戶或你的其他聊天賬戶相關聯。這可能會反映在你的名字或顏色或其他任何東西上顯示的一些獎盃上，也許根據你擁有的數量可以解鎖不同的房間。要把實際的遊戲和聊天界面聯繫起來，更是有着各種各樣的事情可以做。

我有一種感覺，你會看到人們在接下來的 12 個月內進行嘗試並快速迭代，其實現在就正在發生，並且這種迭代只會加速。

我還有一種感覺，就是這種嘗試會觸碰到極限，因爲 Discord 和 Telegram 不會讓你肆意妄爲。實際上，這樣我們就有機會構建一個完全原生加密的聊天、社區、組織工具了。對於這個我還是很樂觀的，我認爲這兩者能共存，我不認爲一個會殺死另一個，我認爲它們可以共存於不同類型的社區。

主持人：作爲一家正在投資和建設這些將迎來或希望迎來 Web3 的公司並且還涉及一些多鏈的風險投資公司，你們覺得一家風投公司該如何適應這個資本開始出現在 DAO 上，並且更願意給他們投資而不是給那些中心化的提供者投資的世界呢？如果世界上的所有東西都進入了 Web3，那麼風險投資行業是必須在他們所做的事情上做出改變，還是說老的方式能繼續發揮作用呢？

Kyle：好吧，我覺得抨擊 VC 是挺流行的一件事，在加密時代到來之前就是這樣，之後更是這樣。我認爲 VC 的角色肯定在不斷髮展，肯定不是靜態的。我認爲，大多數人並不欣賞某些 VC 可以提供的價值，我不能代表所有人，但是我們投資組合中的很多 CEO 是這麼想的。

其實我們所做的一些事情很難複製，最值得說的是，我們有一個由 8 個人組成的全職團隊，他們閱讀 Telegram、Discord 和 Reddit 中的每一個新聞，每天消化大量信息，這些信息被提煉、總結並以某種方式在內部共享。作爲一個領域內的實際操作者，你實際上不可能跟上這個領域裏所有的事情。我們可能每週都會與我們有來往的創始人們分享一些信息。他們中的很多人對此真的很感激，因爲他們不知道正在發生的一些事情。這些他們不知道的事情對他們的業務或協議來說要麼是威脅，要麼是機會，如果他們及時知道了這個事情就可以做出相應的應對或者參與其中。

如果你看看那些加密原生的 DAO 投資公司，你會發現他們的一個核心理論是：我們是由 25 個開發者組成的投資機構，我們顯然比 VC 好，因爲我們有 25 個開發者。這類投資公司非常有趣，因爲他們確實提供了我們無法提供的獨特價值。但是，因爲是由 25 個開發者組成的，所以他們也就沒人做我們做的大量信息收集的工作了。相比他們，我們還可以花更多的時間來記錄內部關於項目的交流和討論，然後寫下筆記和備忘錄，並且與人們分享這些。

確保我們投資組合中的公司能夠取得成功是我們的全職工作，而如果一個開發者 90% 的時間用來做開發，10% 的時間用來投資，坦率地說，他們可能根本就不關心自己投資的公司是成功還是失敗，因爲他們 90% 的精力都在他們正在開發的東西上面。這些我稱作開發者 DAO 的投資者們和像我們這樣的全職投資者們提供的是不同形式的價值。

我覺得企業家們很喜歡和厲害的風投公司一起工作，他們會公開表明風投公司在戰略、營銷、招聘以及 100 萬種不同的事情上幫助了我們，所以讓你的團隊中有那些沒有真正在做開發，而是試着讓成功在另外地方發生的人絕對具有實際的價值。

主持人：絕對同意。我問那個問題的意思不是要給 VC 拆臺，我只是想了解當我們進入 Web3 世界時，我們該如何適應，你知道這也會涉及到我們 FTX，因爲 FTX 是一家中心化的交易所。雖然我不認爲我們會這麼快就邁入 Web3 世界，但我還是試着更好地理解這些東西並且塑造我的心智模型。

Kyle：我認爲加密技術使得非專業的投資者更容易去投資了，對企業家來說籌集資金也更容易了。因此，我認爲這增加了像我這樣的投資人所能提供的附加值的門檻。

主持人：就是隻有最高效的人才能繼續參與其中的意思是嗎？

Kyle：沒錯。 

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia