TL;DR

· 10月12日，高盛將全球股票三個月戰術觀點由中性上調至增持。次日，花旗撤銷美股超配建議，並平掉標普500等權指數多頭倉位。

· 雙方都不否認盈利仍在增長，分歧在信號優先級。高盛認為夏季以來的估值回落改善短期賠率，花旗認為倉位與樂觀情緒已到歷史上常與市場頂部重合的水平。

· 關聯標的：標普500、標普500等權指數、全球科技股、利率敏感與高股息板塊、美國國債。

10月12日，高盛資產配置團隊負責人 Christian Mueller-Glissmann 將該行對全球股票的三個月戰術觀點，由中性上調至增持。第二天，花旗美股策略團隊撤銷美股超配建議，同時平掉標普500等權指數多頭倉位。

兩家華爾街大行在同一個窗口做出方向相反的操作，指向同一個問題：指數貼近紀錄高位、長端收益率重返5%以上的當下，投資者近端該加還是該減。雙方誰都沒有否認盈利仍在增長。

在機構配置的語言裡，超配指相對基準多拿一點權重，低配則是少拿，兩者不是開關式的買賣信號。高盛這次調整，是把三個月戰術立場拉回自己本來就看多的十二個月框架。花旗撤掉的也只是美股超配和等權多頭，並沒有宣布看空美股。

高盛的加倉理由：橫盤把估值壓了下來

高盛的邏輯並不複雜。指數橫盤近三個月，盈利預期還在往上走，估值於是自己降了下來，風險收益比隨之改善。

該團隊給出的依據是，市場對標普500三季度盈利同比增速的一致預期在25%左右。同時，前瞻市盈率從6月初約21倍回落到19倍附近。價格沒漲、盈利預期上修，兩者疊加，讓進入財報季的賠率不再像夏天那樣一邊倒。

標普市盈率已回落至十年均值

區域上，高盛維持對美國與亞洲增持、歐洲低配。行業上它推薦一種槓鈴結構：一端是全球科技，另一端是利率敏感、低波動、高股息的類債券股票。前者的邏輯是AI需求，後者賭的是萬一科技回調或增長擔憂升溫，它能提供緩衝。

這份評級是倉位建議，不是新的指數點位預測。所謂估值更具吸引力，參照系是夏天高點，不是絕對便宜。

花旗的減風險動作：撤超配，平等權多頭

花旗的觸發指標是 POLLS，一個把倉位、樂觀情緒、流動性、槓桿與壓力五項合成的框架。它的近期讀數已進入歷史上常與市場頂部重合的區間，這是花旗先撤超配的直接原因。

被平掉的是標普500等權指數多頭。等權指數相當於讓500家公司一人一票，輝達這類巨頭的權重被削平，因此它更能反映市場廣度，而不是由少數科技龍頭拉動的市值加權指數。

也就是說，花旗針對的是廣度上的擁擠風險，並不等於宣布美股科技牛市結束。這家銀行自己也強調，這是戰術性減風險，沒有轉向看空，也不主張全面逃向避險資產。

同一週裡，美銀的 Michael Hartnett 給出第三種聲音。他在10月9日的資金流報告裡維持牛熊指標賣出信號，指出貨幣市場基金出現2020年4月以來最大單週淨流入，並把11月中期選舉視為年底前最大波動來源。其整體立場屬賣方偏謹慎一端。

更便宜的參照系：股債比價與債券期限

一個容易被讀錯的地方是債券。高盛上調的是十二個月政府債券觀點，由中性改為增持，並稱債券應逐漸從組合拖累變成對沖，但三個月的債券觀點仍維持中性，近端還偏好短久期與現金。

近端中性、遠端超配，兩句話可以同時成立。把它合併成股債一併上調至增持，就丟掉了期限這個關鍵變量。

另一個參照系問題在股票本身。標普500前瞻市盈率約19倍，對應盈利收益率約5.3%，而10年期美債收益率在5.2%附近，股權風險溢價落在歷史的較低分位。相對6月約21倍的自身高點，美股確實便宜了一些，相對國債，它仍然偏貴。同一組數據，換一個參照物，結論就會反過來。

盈利收益率已與十年美債持平

盈利兌現與長端利率決定分歧結果

三季度財報季已經開場，市場要檢驗兩件事：25%左右的盈利增速能否兌現，以及AI資本開支能否變成紙面之外的利潤。

目前盈利高度集中，英偉達與美光被估計合計貢獻超過三分之一的增量，超預期更像少數公司的事。一旦它們的指引出問題，指數層面的盈利故事就會鬆動。

兩家晶片股貢獻超三成盈利增量

利率端同樣關鍵。10年期美債收益率能否穩在當前位置、通脹數據如何落地、11月中期選舉的結果，都會影響高盛那套槓鈴結構是否成立。尤其利率敏感與高股息那一條腿，本質上押注的是利率不再上行。

在這兩點明朗之前，高盛的增持與花旗的減風險可以同時為真。它們回答的是不同問題，前者問財報季的賠率是否改善，後者問高位市場的倉位是否過擠。能分出勝負的，是盈利數字本身，以及長端利率對估值錨的實際約束。

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia