首頁

快訊深度數據 Skill&API

OKX 錢包的朋友們｜嘉年華篇：對話 Vitalik——AI 時代 Web3 的勢與變

閱讀本文需 15 分鐘

Vitalik：仍然將人視為使用者，將 AI 視為對 UI 的替代，是人與鏈互動的一種新方式

原文來源：OKX

AI 是新的 UI，「錢包」退到幕後。

此前，OKX 錢包推出了 OnchainOS，並不斷演進開放 Agent 能力，同時推出全新的 Agentic 錢包。隨著 AI 成為新的「使用者介面」，當 Agent 作為鏈上參與者開始自主交易、參與治理，以太坊等區塊鏈的角色將會發生何種變化？

在 AI 與 Web3 的交匯處，一種新的互動範式正在形成。

這裡是「OKX 錢包的朋友們」系列——嘉年華篇。本系列透過與不同建造者的對話，記錄他們在行業關鍵節點的判斷與思考。本期，OKX 錢包副總裁 Paul Wan 將與 Vitalik 對話，圍繞 AI 與 Web3 的長期趨勢與基礎架構展開探討，試圖理解：在 Agent 時代，區塊鏈將扮演怎樣的角色。

AI 時代下，以太坊與區塊鏈的角色演進

問題一：面對 Agent 時代，鏈上操作系統必須提供哪些原語？今天的以太坊還缺少什麼？

Vitalik：

我是這樣看的。以太坊主要為應用提供兩大功能，其中之一是公告板，也就是任何人都可以將數據發佈到鏈上，然後各種應用以多種不同方式來解讀這些數據；另一個是鏈上計算和鏈下計算，這裡包括金融類應用、DeFi 以及各種其他應用。

在 AI 時代，從根本上來說這些用途本質上仍然一樣，同樣的使用場景仍然存在，這些功能仍然可以繼續保持重要性。但 AI 一定會讓我們與區塊鏈以及與其他工具互動的方式發生巨大變化。

其中一個重要差異在於，在前區塊鏈時代，用戶是通過某一個界面去互動的，而該界面對應的是一件具體的事情；而在 AI 的世界裡，尤其是現在以及未來幾年這種形態的 AI，你可以有一個用戶端的 AI 去調用這些不同的技能，一次性把事情組合起來，同時與許多不同的對象互動。

這也讓與以太坊及其他系統互動的工作流數量大幅增加。所以在我看來，「操作系統」這個比喻從某些角度來說並不完全貼切。操作系統仍然會繼續存在，但它會變得更小、更簡單；同時我們會有一堆不同的工具和技能，由 AI 幫助使用者去使用它們、去做事。區塊鏈是一種自然而然的選擇，它讓多方協作的應用得以存在，並讓不同參與者之間能夠長期有效協作，且不需要事先建立信任或達成一致。

另一個關鍵點是經濟層（Economic Layer）。如果 AI 更去中心化，就會有許多不同的 AI 實體，由不同的人構建和控制，並且彼此之間需要互動；而要讓這種互動成為可能，就需要一個經濟層。因為合作要麼基於經濟激勵和規則，要麼基於中心化控制，本質上就是這兩種路徑。

如果我們能把這個經濟系統搭建起來，就更能讓 AI 之間以去中心化的方式進行互動。就像一套完整的操作系統裡既有運行時，也有在其之上構建的軟件和基礎設施一樣。在以 Agent 為核心的新型經濟體系中，我們需要一種機制去發現、定義並匹配合適的 Agent。同時，使用者以及使用者的 Agent 也可以參與進來彼此互動，並構建自己的 Skills、MCP、CLI 和策略。

問題二：在高頻 Agent 交易場景下，該怎麼看待 L2？

Vitalik：

L2 很重要，但我們在構建 L2 的方式上需要更有想像力。過去的做法往往是簡單複製 EVM 並擴展規模，但這種方式並不理想。更好的方式是從應用需求出發，補足 L1 沒有提供的能力。在理想情況下，不同功能應分佈在不同層：帳戶可以放在 L1，而高頻交易和撮合可以放在 L2。

此外，L2 也可以承擔隱私功能，比如 Tornado Cash、Railgun、Privacy Pools 等，這些在某種意義上可以看作是「隱私型 L2」。未來會出現更多朝不同方向發展的 L2 方案。

人類與智能體的關係重構

問題三：當 Agent 可以自主交易、持有資產甚至參與治理時，我們應該如何重新定義使用者？尤其是從鏈上治理的視角來看，你認為該如何為這些非人類參與者重新設計機制？

Vitalik：

我個人仍然把人視為用戶，把 AI 看作是對 UI 的替代，是人與鍊交互的一種新方式。

可以這樣理解，在 AI 出現之前，你可能需要通過 Google、Wikipedia、Stack Overflow 等多個工具獲取信息，而現在可以直接向一個 AI 提問，由它完成操作並給出結果。這種變化很快也會發生在區塊鏈交互上。

這意味著我們對基礎設施屬性的看法會發生變化，比如延遲。在人類交互中，低延遲通常非常重要；但對 Agent 來說，有些場景需要極低延遲，而有些場景延遲其實並不重要，比如複雜問題可以等待更長時間。

這種差異會改變我們思考介面層的方式。以錢包為例，保持不變的是 SDK，也就是 API 層（例如轉帳、查詢、隱私操作）；但圍繞它的產品形態可能會發生變化，用戶甚至可能不再直接使用錢包，而是與 SDK 交互。

因此我們會看到一系列經過精心打磨的軟體包，它們具備強安全性和形式化驗證能力，並配有 Skills 檔案，由 AI 來調用。所以我認為，在區塊鏈和用戶之間的那一層，將會發生非常大的變化。

問題四：如果一筆交易的行為者可能是人、Agent 或兩者的組合，我們應該如何重新思考鏈上身份？是否可以構建一個同時適用於人類、Agent 以及混合場景的統一框架？

Vitalik：

鏈上身份成立的關鍵是拆解身份，只證明完成某個交互所需的必要信息。在大多數情況下，完全暴露身份並沒有意義，更合理的方式是只揭示部分信息，比如通過零知識證明來證明聲譽或資金來源。

同時，需要讓鏈上行為和資產更容易被零知識證明，並讓錢包更好地幫助用戶管理隱私數據。不同應用應採用不同實現方式，在滿足需求的同時盡可能保護用戶信息。

適用於人類和 Agent 的統一框架的構建是可行的。Agent 可以自行判斷任務如何分配到不同 L2 上，目前它們的推理方式與人類並無本質差異，因此市場會逐漸找到更合理的分配方式。

Agent 產品與原生標準的演化路徑

問題五：什麼是好的 Agent 產品體驗？

Vitalik：

說到一個好的 Agent 產品，它應該是直觀易用的，同時作為更大生態的一部分運作，而不是試圖接管用戶的全部生活。同時也必須高度重視隱私與安全，而目前很多系統在這方面仍然存在不足。

理想情況下，我們需要更多與用戶利益對齊的 AI，它們不隸屬於單一公司或應用，而是代表用戶行事。這可以減少攻擊和剝削。同時，應用需要兼容用戶已有的配置，支持個性化，並能與其他工具互動，在此基礎上保證安全。如果這些都能做到，就是理想狀態。

問題六：Agent 時代下，錢包的發展方向是什麼？

Vitalik：

AI 一方面可以用於構建以太坊本身，比如通過形式化驗證來提升安全性，這在未來甚至會成為必須的能力；另一方面也可以作為 Agent 錢包，在保證隱私和安全的前提下整合各種能力。

如果這種體驗依賴第三方伺服器，就無法實現真正的去中心化和隱私。同時需要對 AI 行為進行限制，這也是錢包在風險控制中的責任。更重要的是，不應該把以太坊視為一個孤立系統，而應該融入一個全域 AI，在操作系統層面幫助用戶完成各種任務，包括鏈上互動、互聯網搜索和本地數據管理，從全棧視角來思考。

問題七：在 Agent 經濟下，公共物品機制應該如何演進？未來 Native Agent Standard 又會是什麼樣？

Vitalik：

公共物品融資本質是治理問題，而治理需要定義利益相關者。每一個 Agent 背後仍然是運行它的人，因此人始終是核心。AI 和 ZK 為治理提供了新的可能性，但 AI 也降低了攻擊成本，使很多機制更容易被自動化攻擊，因此這是一個需要持續探索和不斷迭代的方向。

而關於 Agent 的原生標準，目前還沒有一個完全確定的形態，但一個重要的方向是 ZK Payments 和 ZK API。其核心目標是：無論發起什麼類型的 API 請求，每一次請求本身都是私密的，並且彼此之間完全隔離。

這一點非常關鍵，因為在 AI 場景下，即使使用化名或匿名身份，只要這種身份是持續存在的，隨著資訊不斷積累，最終仍然會被重新識別，從而失去隱私。因此，需要從機制上保證每一個請求之間不產生關聯。

實現這一點的關鍵在於利用零知識證明，同時避免每一次請求都上鏈，否則成本和延遲都會變得不可接受。雖然部分場景下延遲可以容忍，但高成本仍然是必須解決的問題。在此基礎上，還可以結合保證金機制（bonding / staking），在不破壞隱私的前提下，同時防範使用者側和應用側的濫用。這個方向上還有很多工作正在推進。