首頁

Partnered With:

OKX研究院：帳戶抽象10年演進終局之戰，透過EIP-7702看過去與未來

閱讀本文需 41 分鐘

為什麼EIP-7702能被稱為帳戶抽象化「終極型態」？它到底解決了啥問題？ Pectra升級後對錢包、開發者和一般用戶意味著什麼？

原文標題：《OKX 研究院｜帳戶抽象 10 年演進終局之戰，透過 EIP-7702 看過去與未來》

原文作者：shisilu，OKX 研究院

如果還有什麼 EVM 系的 Web3 錢包不支援 EIP-7702，那麼毫無疑問，等於他放棄了以太坊整個生態與用戶。這就是 Vitalik 與 EF 的決心，也是潘朵拉魔盒即將揭開的序幕！目前，為支援以太坊生態，OKX Wallet 已率先支援以太坊最新帳戶抽象標準 EIP-7702，並為願意嚐鮮的用戶開啟官方入口，大家可以透過【OKX Wallet 首頁功能區-More -7702 升級】進行升級，體驗安全專業的 EIP-7702。小提醒：大家可按需選擇升級並體驗，不升級也不會影響現有生態與應用的正常使用。為保障資產安全，請務必透過官方管道操作，謹防釣魚連結與惡意網站，避免資產遭受風險。

請跟隨本文，全面了解帳戶抽象的演進歷史、EIP-7702 帶來的用戶價值與市場改變、以及其中潛藏暗處的危險。

概述

本文涉及程式碼位於 okx/js-wallet-sdk，OKX Wallet 所使用的 EIP-7702 SDK 實現，皆對社群夥伴開源開放。

· EIP-7702 新增了一個交易類型，讓普通 EOA 可以設定某個合約位址為其邏輯代理合約。

· EIP-7702 會因為「成本優勢」以及「靈活性」而全面繼承並超越 ERC-4337 多年構建的生態。

· EIP-7702 對一般使用者也是隱形風險，即使使用者不做升級，在特定場景也會引發交易失敗或安全資損風險。

· EIP-7702 將帶來全新的用戶體驗，當用戶主體發生合約化遷移，市場應用也會隨之演進，Gas 抽象、家庭分級帳戶等等期盼已久的絲滑體驗將引領十億人，低成本進入 Web3 世界。

對於交易平台、DApp 而言，應用程式上 EIP-7702 的特性將帶來 50% 以上的成本縮減，進而全面擁抱合約帳戶時代。

帳戶為什麼要抽象化？

很難想像，帳號抽象的願景甚至要早於以太坊本身。

在這次 HK Web3 嘉年華中，Vitalik 多次強調現在透過多簽（Multi-sig）、帳戶抽象、ZK Email 等一系列方案，以太坊已完成「iPhone 時刻」目標的 50%。

是快是慢，是樂觀還是限制？並讓我們深入底層，看看 AA 為什麼會有這樣的影響力！畢竟，經過 10 年的長跑，Vitalik 終於迎來了 AA 領域他夢寐以求的終局，為 23 年繪製的以太坊路線圖進度條，添上濃墨重彩的一筆。

帳戶抽象，到底是為了什麼？

其實，本質解決的是產權分離的問題，因為目前 EOA（Externally Owned Account 外部帳戶）的所有權和簽名權其實上是同一個體單位持有的（都依賴私鑰進行任何指令的控制），其根源來自以太坊的交易結構，也就是同一個體單位所持有的（都依賴私鑰進行任何指令的控制），其根源來自以太坊的交易結構，即為以太坊的標準From 地址。

而且以太坊作為「世界級狀態機」的設計，完全依賴交易去實現鏈上狀態的變更，結合由於無法指定 From 方，則讓交易的執行權限與最高所有權耦合在一起。

這就是 EOA 雖然簡單易懂，但使用不便的一系列問題之根源：

· 私鑰難保護：用戶失去私鑰（遺失、駭客攻擊、量子破解）就意味著失去所有資產。

· 簽章演算法少，不同簽章演算法帶來不同的效能損耗，乃至於鏈上儲存的成本。

· 簽章權限高，EOA 原生的私鑰有這一切的權利。

· 複雜交易的手續費高，手續費只能透過 ETH 支付，任意交易，單一的操作都需要至少 21000 的基礎費用。

· 交易無隱私，即使曾經有 Circle 提出的機密 ERC-20 協議，但並未成為主流。

歸根結底，如今的區塊鏈世界，對出入其中的用戶太過於複雜了，用戶需要理解 Gas price、Gas limit、事務阻塞（Nonce 順序）這些概念，對常規用戶隱藏掉複雜的信息，這就是 EIP-7702 最終要解決的問題。

ERC-4337 以及 EIP-7702 的核心差異？

圍繞 AA 為目標，其實有十餘種不同提案，筆者先前已有探究。其實整體梳理下來，本質是兩種路線：

路線一：讓 EOA 位址驅動 CA 位址

ERC-4337 就是這方面的典型，一句話總結是：提出新的事務物件 UserOperation，使用者將此物件傳送到記憶體的形式，批量打包指令，透過交付合約來逐一執行交易事務。本質上是把底層的交易與帳戶運作拉到合約層級執行。

執行原理如下圖：

透過 bundler 這個角色，可以說這套方案對於批量交易、免 gas、簽名演算法少等等問題，都可以得到解決。但他解決不了的是複雜度與使用者交易成本，以及 bundler 和 EntryPoint 的單點故障風險。

因為一旦用戶遷移到了 ERC-4337，那麼即使是上圖中 user2 的需求，只是做一筆 Transfer 的交易，那麼用戶交易手續費也對比 EOA 而言是翻了一倍。

從 CA 以及 EOA 的最新用戶量數據可以看出來，就算有的用戶是個高端玩家，非常依賴鏈上 CA 為主體的各類操作，批量 Call 等，但是如果這樣為何不直接用普通 CA 呢？

源自 bundler 的設計，讓他可以避免硬分叉等級的升級，直接在應用層上推出，但 ERC-4337 也帶來了翻倍的成本支出單點故障風險，以及用戶也失去了 EOA 原有的靈活性。所以面對多元的用戶需求，顯然當前市場的用戶並不那麼青睞於 ERC-4337 的方案，發展 2 年以來整體趨勢下跌顯著，即使巔峰用戶數量面對以太坊 300M 的獨立地址地址數而言，相隔甚遠。

當然我們不是在苛責 ERC-4337 的不足，而是伴隨其發展，在其上發展的 Paymaster、Gas 抽像等角色和概念，其實也在 EIP-7702 中再一次得到應用。

筆者認為，任何產業的發展，不會是一蹴而就的，重要的是從過往的興衰中，能夠發現規律與總結經驗。

路線二：讓 EOA 位址變成 CA 位址

其實早在 2015 年 11 月，Vitalik 就提出 EIP-101，以合約作為帳戶的新結構。將地址改為只有程式碼和儲存空間，改變手續費支援由 ERC20 支付，透過預編譯合約將原生代幣改為類 ERC20 來存餘額（可具備代扣授權等功能）。在 2018 年 01 月，又有 EIP-859 方案，核心作用是如果出現了若交易方合約未部署，則使用交易附帶 code 參數執行合約錢包部署。最終，從 EIP-3074 的方案中，進一步推演出的 EIP-7702，最終納入以太坊主網！

EIP-7702 的理念與效果其實很簡單，它透過新的交易類型來完成初始化，在後續用戶可以允許 EOA 在單筆交易中臨時的、可選的具備智能合約的功能，進而支持業務上進行批量交易、無 Gas 交易和自定義的臨時管理能力等，其中最關鍵的了臨時性管理能力。

而多人可以共享同一個邏輯合約，進而大幅降低用戶遷移的成本，用戶要完成 EIP-7702 的設置，只需要 8W 的 Gas，大概是 0.06 美元，而要再次設定新的合約或取消設定邏輯合約，則只需要 4W Gas。

完成設定後，就可以顯著會在批量交易的時候，帶來用戶大幅度的 gas 優化，看下表格：

當然你可能會覺得有什麼準備嗎？

常規用戶已經習慣一次交易做一件事情的情況下，看似場景不多，但是在類似 Web3 Game、Web3 Pay 此類多元化應用場景中，其實會很經常出現，比如同時用銅幣（遊戲內產生貨幣）和銀幣（用戶充值貨幣）一起消費的情況。或者說參加某種活動，同時消耗 NFT 門票以及入場費。

就算我們不去遐想複雜的場景，回歸如今鏈上最主流的 Swap 需求，同樣也有 approve 與 Transfer 批量的需求。甚至，如今可以做一個小工具，簡單的幫用戶快速的刪除其已經無用的 approve 授權。效果很容易對比出來，顯然，成本可以直接減少 40% 左右。

EIP-7702 的核心原則

要探究為何有這樣效果，就要回歸他的原理，其實他的核心就是 2個邏輯，分為使用者設定環節以及日常使用環節

設定邏輯合約環節

111_5

核心流程如下：

1的私鑰，簽署一個特殊的哈希字串，內容是透過編碼了 chain_id, address, nonce 構成的，這裡 Address 就是最終要設定的邏輯合約的地址，而 Nonce 則是確保交易不被重播的策略。

第二步：簽名交易，有了第一步的授權信息後，任何人均可以再構建出一筆類型為 4 的交易，可以包含多個授權信息，一次性為多個地址統一進行授權設置。

第三步：廣播上鍊，那麼在交易處理完內部 Authorization 的時候，邏輯合約就已然生效。

這裡還有更多技術上細節的地方，可以參考：okx 開源 js sdk 的實現，來看到底層資料編碼的過程。當然，這套方案，其實亦有隱藏一些安全的隱患和複雜性，我們下文會詳細的敘述。

執行邏輯合約環節

當你完成了設置，那麼當任何交易 To 位址指向你的時候，那將會和呼叫智能合約一樣，系統會將你原本設定的邏輯合約的程式碼，「載入」到你目前 EOA 的狀態中去執行其邏輯。

同樣我們用 2 個場景來看：

第一種，你自己來調用你自己

假如你設置的是如 OKX 7702 Smart Contract 合約一樣具有高度安全以及自定義控制能力，那麼你可以通過提前編寫好的 calldata 指定，讓你當前的操作一次性完成多重指令。例如你可以同時完成 Approve+Transfer，也可以同時完成 Approve+Swap。

千萬別小瞧，在目前總計 27 億筆以太坊交易中，Approve 大概是 75 M 筆，以每筆 8W Gas 計算，則有 46W 個 ETH 消耗，以 1700 美元的 ETH 市價計算，則是接近 8 億美元。

第二種，別人來調用你

曾經以太不存在別人調用 EOA 地址的情況，但是現在你就是一個萬能的合約，完全可以自定義，你可以開闢子坊許可，也可以給少數幾個 Paymaster 配置。的指定帳戶，來代替你發起一些交易，從而完全免除傳統區塊鏈應用中需要反覆彈出簽名的窘境。

多麼強大的能力啊！所以這也是幾乎全部主流的錢包：OKX Wallet、Metamask，WalletConnect，Biconomy，BaseWallet，Rhinestone，ZeroDev，TrustWallet，Safe 等相關團隊的都在快速回應支援的原因。

EIP-7702 是帳戶抽象的終局嗎？

是的，因為這次使用者會選他！

不是 EOA 不夠好，客觀講，EOA 簡潔明了，簡單又安全。但在本次佈拉格升級，引進 EIP-7702 之後的 EOA 會更好。因為成本，因為體驗。當賈伯斯從牛仔褲口袋裡掏出 iPhone 時，那些體驗都是使用者一開始沒有想到，還能這樣玩的。

帳戶抽象，其實是許多鏈都在探索以及積極嘗試的領域。例如：

· Starknet，作為 ZK-Rollup（Layer 2），其預設帳戶都是合約帳戶，並沒有 EOA。

· zkSync Era，使用 AA 帳號是預設的方式，也不用 Bundler 的繁雜環節。

· Nervos CKB，類似 UTXO 模型，但是他也同樣授權所有帳戶可以自訂所用驗證器，剝離可持有與控制權。 ,

· Aptos / Sui，作為 Move 系 Layer1 中舉足輕重的角色，雖然不是 EVM 模式的 AA，但也同樣具備帳戶自訂的能力，許可模組化簽名、多重驗證等等。

而 EVM 的 Linea / Base / Mantle/ Polygon / Arbitrum / Optimism，這些相關生態，不僅已經透過 ERC4337 完成 AA 的支持，也幾乎都會與 ethereum 主網一樣，後續跟進 EIP-7702 的升級。而錢包和 AA 相關領域的基礎設施，則更全面的在為 EIP-7702 做鋪墊。

其從 EIP-7702 的核心體驗優化：批量交易、Gas 抽象（即 Gasless 等免 gas 方案）、帳戶託管，這些類似 Coinbase、Metamask、Biconomy、Zerodev、Rhinestone、Ithaca 等服務商都全面支持。

而這些也都是從 ERC-4337 的時代進一步完成的適配，這也是 EIP-7702 的一大優勢，最終帳戶主體是一個即屬於 EOA 又屬於 CA 的形態，那麼大量曾經圍繞 AA 的基礎設施都可以遷移適配。

現在不妨我們用一張表格去體現 EOA、ERC-4337、EIP-7702 之間的最終效果層差異。

客觀講以太坊體係有遠比其他鏈更沉重的歷史包袱，這是近期社區聲音反對 Vitalik 改動 EVM 虛擬機的原因，也是早期不得不選擇 ERC-4337的原因，但一旦有了更好的選擇（EIP-7702）可以實現兼容歷史包袱與優秀成本優化，用戶也就迎來了「iPhone 時刻」。

伴隨底層形態的轉變，衍生的形態還可以進一步遐想，例如

· 使用者可以實現使用 Passkey 或 Google Account 來控制錢包。實現限定條件免簽等體驗功能。

· 使用者可以透過設定 ZKEmail 等方式，實現 Recovery 能力，實現找回私鑰的功能。

對於鏈上操作大戶，伴隨多筆交易整合在 1 筆裡，可以大幅降低區塊等待時間，讓鏈上 Swap 更快一步，以及透過連續交易，降低交易失敗的風險。時間對用戶的體驗影響巨大，作為整個區塊鏈世界裡共識體系排名第二（僅次於 BTC）的 ETH，他無法像 BSC 一樣，隨意的就將區塊時間從 3s 縮減為 1.5s 的方式，去提升用戶體驗，那麼基於 EIP-7702 的錢包工具，則用戶體驗最重要的橋樑。

所以在結合前面我們對其底層的討論，可以說 EIP-7702 是帳戶抽象的終極形態！

不過，要是說未來用戶全面都使用其實也不大可能，因為他本身的應用需要謹慎，融入複雜智能之後，其實帶來的安全風險也不在少數，有些攻擊方式甚至非常的隱晦。因此，2025 年 5 月 7 日，以太坊布拉格升級啟動之後，用戶最需要的，就是一個真正安全的錢包，用技術上的專業來保駕護航。

終局之戰結束了嗎？

沒有。

確實，Pectra 是以太坊迄今為止最雄心勃勃的一次升級，涵蓋有 11 項 EIP，數量為歷史之最！而 EIP-7702 的諸多好處，我們都看在眼裡，也透過上文的原理和數據給了判斷。 但也正是在使用者參與選擇之後，市場將會迎來混亂之戰。

AA 的生態系統在不斷發展過程中，已逐漸顯現出碎片化的趨勢，其中從框架上定義帳戶抽象的 EIP，已經有 ERC-4337、ERC-6900、ERC-7579 等介面標準，但不同介面方案之間在使用者體驗、實現方案和預期上存在差異規範。不同的錢包實現方案都聚焦於相似的應用場景和有限的核心功能，但各自採用了不相容的設計假設和實現邏輯。

一個最典型的隱藏性問題，就是儲存的紊亂。在 EIP-7702 的推出後，EOA 帳戶下的儲存空間變得可以被合約使用，並且該儲存空間並非由單一合約獨佔，而是可能被多個智慧帳戶提供者共同切換著使用。

當使用者啟動「切換代理合約（re-delegation）」作業時，原有的帳戶合約會被新的合約取代。然而，舊合約寫入的狀態資料不會隨之被清除，仍保留在該 EOA 的儲存中。這意味著新的代理合約可以存取甚至修改舊約寫入的儲存數據，也引入了「儲存污染」的風險，可能幹擾甚至破壞當前合約的執行邏輯。

雖然，社群中已經出現了多種方案，例如透過 namespace 對儲存進行隔離（ERC-7201），以減少儲存混亂帶來的影響。但無論採用何種方案，目前生態中仍缺乏強制性的統一規範，來確保 nonce 的唯一性與安全性。

還有一個典型問題，就是執行標準的紊亂。正如這篇文章中所揭示的：《從碎片化走向統一：智能帳戶標準化的必要性》

如今：Safe、Biconomy 和 ZeroDev 都分別實現了各自版本的批量調用功能，但三者的函數命名、接口參數和結果處理方式均不相同。其中，ZeroDev 考慮了批量呼叫失敗的情況，而 Safe 和 Biconomy 並未處理此類場景。

業界的標準「各自為政」的做法，必然也就帶來了混亂之戰。而使用者、dApp、開發者都是其中的受害者。所以，EIP-7702 的推出，不僅是一項技術創新，更是建立智慧帳戶通用基礎設施的機會。它為我們提供了一個「重構共識」的窗口期，推動整個 Web3 錢包生態從功能多樣走向結構統一，實現真正的永續發展。

EIP-7702 啟動後，必備的三大安全理解

現在，讓我們切換不同的視角，從用戶、從 DApp、從交易平台等等組織，綜合來看這套系統，如何影響我們，他會遇到機會，也會帶來風險。

Eip-7702 很複雜我不升級可以嗎？

當然，你可以選擇不主動升級，但是有一個風險您需要知道，在布拉格升級之後，您的一筆消息簽名，有可能在不經意之間讓自己陷入危險之中。

確實 EIP-7702 有強釣魚風險，因為其 Authorization 的參數是由：address、nonce、chainid 構成的，如果其中的 chanorization 的參數是由：address、nonce、chainid 構成的，如果其中的 chanid 是 0，則該授權也可以在滿足授權下在的情況下生效。

透過 OKX 開源的簽章 SDK 裡關於 7702 流程的具體實現方式，可以看到，為了符合該標準，所以用戶最終簽署的是一個哈希值：0xabc，其計算方式如下：

就是以太坊上主流的雜湊演算法，特點是任意長度的資料都可以算出一個固定 32 位元組的長度結果。而 rlp 則是一套資訊編碼方式，最後其中的 Magic 則是固定值。

但是由於最終產生的結果，畢竟是一個看不懂具體內容的哈希值，所以其實用戶如果草率的去簽署一個消息，並且別人也可以攜帶你的授權上鍊生效，那麼就會不知不覺被設置上 code，從而引發 0day 級別攻擊事件。而由於 set code 是強制性的，所以你也不能認為自己曾經設定過安全的合約，就不會被替換掉。

所以安全的錢包都會禁止用戶去簽署一個任意的哈希值，這點之前也是（因為哈希值也有可能代表一筆普通交易）。

如果誤升級有風險的合約，如何保護自己？

這個風險也很常見，畢竟無法確保自己完全不會被釣魚。要保護這個問題，要先知道一個技術背景是，以太坊系統中交易是需要按照 nonce 順序，只有保持連續，才能被鏈上承認。因此也就存在 2 種攻擊方式。

第一種情況是，駭客盜取的是您當前地址下一個 nonce 值，進行簽署的 Authorization，那麼處理也很簡單，如果您受到了攻擊，請快速的採用可以自訂 Gasfee 的 wallet，例如 OKX Wallet 或其他安全的地址，即可將其他安全的錢包轉移到其他這個舉動一方面可以轉移 ETH 層面資金，另一層面可以替換當有效的 nonce 值，從而讓駭客手中的失效。

第二種情況是，駭客盜取的，可能是後續某個 nonce 值，那麼有可能您目前進行這次 Transfer，反而促成了黑客手裡的 Authorization 變成有效。由於你不確定 nonce 到底是什麼，那麼其實任何操作都不能導致絕對的安全。只能盡快轉移資產來保護自己了。

這麼看來，好像 EIP-7702 更危險了？其實不然！

對於區塊鏈這樣，真正讓用戶主權回歸到用戶私鑰所有的系統中，任何時候亂簽名都會導致資金損失，但是這裡的關鍵是，拋開大額用戶被定向盯著投毒的情況之外，多數是因為用戶得經常重要的私鑰。

如果你已然通過 AA，實現了家庭帳戶和個人子帳戶的總和功能，並且對每個子帳戶設定了可用的額度，那麼基本你的主帳戶只需要在修改系統級別設定的時候，才需要喚起，而常規日常使用，只需要小帳戶來解決。

為什麼升級後有些常見的交易失敗了？

這種情況往往發生在不支援 EIP-7702 的錢包工具中。

首先補充一個技術背景，以太坊上合約調用過程中，首先會判斷用戶當前地址的 code 字段，如果存在內容，就會走一遍其默認接受的函數來執行對應的邏輯。基於此，那麼對我們普通用戶而言表現上就會是，如果我完成了 EIP-7702 的合約設置，那麼基本都會有默認接受函數的功能，則任意一筆普通的 ETH Transfer 交易，都會執行一些合約邏輯，從而增加整體的 Gas use。如果你普通交易設定的 Gas Limit 為 21000，那麼自然就會失敗了。

同理，由於許多 NFT 專案會偵測接收方位址是否為黑洞位址（即無法轉出資產的位址）從而禁止交易，所以如果你的接受函數處理不當，也會導致 ERC20、ERC721 的資產無法接受而損失。對此，建議透過明確支援 EIP-7702 的錢包進行設置，或使用備受安全審計和用戶承認的邏輯合約，例如：https://github.com/okx/wallet-core

以太坊主網 Pectra 還有什麼改變？

市面上有不少聲音認為，以太坊似乎迷失了？為什麼很多的升級對使用者並沒有關係？真的是這樣嗎？不妨讓我們去看看本次升級其他的 EIP 來尋找答案。陳然，EIP-7702 是使用者可以感受到的最大升級變化，但其他還有 10 個 EIP，則在不同維度為以太坊生態帶來改變。

首先是密碼學支援上。透過 EIP-2537，引入了 BLS12-381 橢圓曲線的預編譯操作，可優化 BLS 簽章驗證等複雜加密操作，提供了更高的安全性（120+ 位元安全性）和運算效率（Gas 最佳化）。

而質押場景則有多個最佳化點。客觀說，質押確實需要優化，一直以來以太坊的驗證者群聚成長迅猛，已經有近百萬的驗證者質押地址。這是由於 MAX_EFFECTIVE_BALANCE 被限制為 32 ETH，節點業者需要建立多個驗證者帳戶來管理較大的質押資產，這導致了大量「冗餘驗證者」的存在。所以透過 EIP-7251 提升了最大上限，那對於 lido 那些聚合質押協議，就可以減少控制帳戶的數量，減少系統的複雜度，但這可能會加劇去中心化問題，使 ETH 質押市場更加集中化。

這次升級後，可以讓更大規模的節點運營商合併多個驗證者帳戶，同時也為小型驗證者帶來更多靈活性，例如可以透過複利收益積累或更靈活的質押增量來增加收益。這點非常重要，原本 32ETH 達成之後，如果你新產生 10 個 ETH 的收益，那其實你不會繼續拿去 ETH 質押的，因為你還需要湊到 32 個，才能開啟新的賬戶。但這次更新之後，你就可以直接質押 42 個 ETH。那麼顯然你的複利收益就又可以回到 ETH 體系中，有使用者體驗的便利性，更有某種降低 ETH 流動性的伏筆。

最後就是 L2 生態的大幅最佳化。以太坊始終堅定的走在 L2 生態共同體的路上。其他的 SVM 系和 MOVE 系，本質上還在發展自己的 L1，甚至於探索其上的 L2 還有一定矛盾和衝突，根源還是這些鏈的高性能也相對不那麼依賴於去做 L2。

為了鼓勵更多 L2 高效率的與以太坊主網的交互，所以透過 EIP-7623 把交易中的 calldata 的 gas 費用，直接從從每位元組 4/16 gas 提高到 10/40 gas，這是直接從每位元組 4/16 gas 提高到 10/40 gas，這是一個倒加到 Blob。

也透過 EIP-7691，增加區塊中的 blob 的容量，從而支援更大規模的 L2 儲存空間，在先前坎昆升級中，有兩個代表 blob 的核心參數 target 和 max，用來表示每個區塊的目標 blob 數量和每個區塊數量的最大 blob blobb blob和每個區塊數量的最大 blob 數量和每個區塊數量。

坎昆是 3 和 6，現在布拉格之後，參數變成 6 和 9，總之就是擴容了。

所以以太坊是透過 L2 的 TPS 來做到以太坊本身的提升，雖然其中問題也有很多，流動性分散、跨鏈複雜性、緊急逃生容量等等。因此，目前的 Pectra 升級中，以太幣在為 L2 增加“高速公路”，但後續如何解決“車流管理”和“不同高速的收費標準”才是最根本的問題。

窺見未來

本文洋洋灑灑接近萬字，我們從帳戶抽象的發展根源開始，到 ERC-4337 以及 EIP-7702 所代表的兩種路線以及對比，接著深入 EIP-702 對使用者效果的分析

筆者認為，「Not your keys, Not your money」這是一個偉大的理念，EIP-7702 並非是顛覆他，而是另一個維度的補全和完善，讓其兼備主權與易用性。正如以太坊基金會研究員 Yoav Weiss 所言，“下一個十億用戶不會在紙上寫 12 個字。”

然後透過兩者的對比，可以說他對 ERC-4337 有著顯著的優化，給與用戶空間和主體鏈，從而更容易在後續靈活性系鏈上。

由此，我們窺見未來的影子伴隨著底層帳戶主體、交易類型的豐富，很多曾經卡脖子的應用體驗問題，也將隨之而解，不再強行要求用戶必須去理解 Nonce、Gas 等等邏輯，而統一由錢包等入口服務工具提供簡化的處理。

雖然面臨行業級多元性，帶來一定程度的接口標準、存儲空間的紊亂，但筆者也同樣樂觀的看到，越是有價值的亂局，就越是能殺出一條統一的標準，去中心化的多元博弈，會最終反過來促進行業的發展。也正是因此，所以 EIP-7702 上線後，並不會馬上引爆以太坊上的生態，因為他是一個螺旋上升的技術底層升級，往往此類升級，會領先於市場應用 2-3 年的時間，留待給應用層逐漸發酵。

並且，從本次升級起，用戶的安全將會更加的依賴於入口工具層的服務質量，開源開放是帶給用戶安全感的重要一步，因此 OKX Wallet 本次所集成的 EIP-7702 底層 SDK實現也開源開放，公開接受社群與市場的考驗，也有眾多保持開放性的錢包在自託管的路上越走越遠，用開源的公平性給與用戶絕對的自主權。

最後，回到過 Pectra 升級本身，我們可以再次看到以太坊對未來方向的思考與堅持，如今 L2 大戰略步入穩定執行期，以太坊的路線圖在過去十年中在細節上發生了許多變化, 但核心目標始終出人意料地保持一致：希望擁有一個安全且去中心化的綠色（POS）的區塊變化, 但核心目標始終出人意料地保持一致：希望擁有一個安全且去中心化的綠色（POS）的區塊變化, 但核心目標始終如此驗證而 EIP-7702 等有效提升用戶體驗的 AA 提案從硬分叉中引入，則代表了以太坊始終在探索，如何在保證去中心化的同時提升多鏈之間的競爭力（即使面對強如 Solana 等新一代公鏈的競爭中），以及如何成為理想中的超級電腦！