Partnered With:

FTX債權人賠付風波持續發酵，Fair 3社群舉辦公開討論：聚焦中國FTX債權權益困局

閱讀本文需 13 分鐘

FTX擬排除中國等49國債權人參與賠付，引爆跨國維權浪潮

近日，FTX 破產清算程序進入關鍵階段。根據破產管理方最新揭露的分配計畫文件，在二輪賠償階段，擬將中國大陸等 49 個司法轄區的債權人排除在主要賠償名單之外，引發廣泛爭議。 7 月 22 日，美國破產法院召開了關於此決議的聽證會，正式聽取包括中國債權人在內的不同群體的意見陳述。

為回應此次聽證會及中國用戶可能面臨的清償權益受損問題，去中心化權益倡導組織 Fair 3 Community 於近日發起了一場以“還原 FTX 中國債權人背後的維權真相”為主題的線上公開討論。這項活動旨在建立一個跨地域、多視角的對話平台，邀請中國債權人代表 Will、法律專家田律師，以及多位親歷申報、溝通、賠付流程的社區成員，共同梳理 FTX 清算案背後的法律結構、程序風險與維權路徑，為更廣泛的受影響用戶提供信息支持與行動參考。

FTX 破產進展回顧：49 國地區債權人或被排除清償資格

FTX 自近兩年。根據官方破產管理方近期提交的資料，FTX 二輪賠付將遵循一套更為嚴格的「合規審查」制度，依據帳戶註冊、KYC、交易活動等信息，擬將來自特定司法轄區的用戶認定為“Restricted Claimants”，從而不納入清償計劃。這項名單涵蓋包括中國大陸、俄羅斯、伊朗等 49 個國家或地區，涉及債權金額保守估計超過數億美元。

在 7 月 22 日舉行的聽證會上，FTX 方律師援引美國金融制裁及反洗錢法規試圖為此政策辯護，聲稱上述地區存在“法律執行風險”和“政治敏感性”。但多位債權人代表則明確指出，此種排除標準不僅缺乏法律依據，且未充分考慮債權申報時已完成的資料驗證流程，涉嫌「選擇性清償」，構成程序性不公。

維權代表 Will：從暴雷前夜到庭上陳述，講述兩年心路

.信仰者，FTX 中國區債權人代表之一，在 AMA 中系統分享了其維權歷程。

入場與資產受損：Will 曾是 FTX 重度使用者，主要原因在於其先進的抵押貸款借貸功能與便捷的出入金通道。在 2022 年 11 月 FTX 暫停提幣前數小時，儘管察覺到鏈上資金異常，但由於公司管理結構限制、反應時間不足，最終未能成功提出資產。

心理與行為階段的轉變：最初他選擇沉默，但隨著維權訊息的增加，他逐步轉為積極參與，先是透過社群媒體發聲，後加入多方債權討論小組，並設法進入債權人委員會。

債權轉讓博弈：曾有機構向他報價購買債權，他要求對方出具正式郵件文件以保障安全，最終因溝通不暢而放棄出售，選擇堅持持有至今。

維權策略演變：Will 在 2024 年向 FTX 管理人提交了長達十頁的法律意見書，並於 2025 年 7 月 22 日親自出席破產庭審發言，為中國債權人爭取公平權益。

在整個事件過程中，Will 經歷了從震驚、憤怒到組織行動的整個過程。他不僅加入了破產程序中的債權人委員會，還主動蒐集法律資料、聯繫律師團隊，試圖為中國用戶爭取發聲管道。在 FTX 設定「受限地區」條款後，他第一時間組織中文社群撰寫法律意見書，並透過公開信、推特、聽證會發言等形式持續推動問題透明化。

Will表示：「這不只是我一個人的故事，而是無數中國投資人的權益被漠視的現實。我們必須持續發聲，直到被聽見。」

法律顧問田律師：排除性賠付方案缺乏正當法律基礎

來自帳號：@DarrenT934332)，長期關注加密資產監管政策與跨國破產案例，在此次討論中從專業角度剖析了 FTX 清算案中出現的「區域性排除政策」。

他指出，美國破產法並未明確授權破產管理人以「司法轄區」為理由剝奪債權人財產權。即便參考國際制裁制度，也必須明確有適用性證據，不能泛化處理。田律師引用了 FTX 管理方提供的排除邏輯，並對其進行逐條反駁，認為相關判斷多數基於地緣政治而非債權人本身的法律責任，已涉嫌違反債權人平等對待原則。

他也指出，中國目前對虛擬貨幣的政策主要集中在交易與金融系統風險控制層面，對用戶在境外交易平台持有加密資產並未有明確違法界定。「若 FTX 管理方無法提供充足證據證明中國用戶的債權違法，便不能在清償程序中單方面將其剝離。」

田律師亦呼籲所有受影響用戶保存完整申報紀錄，關注後續可能的集體訴訟與行政申訴機會。

KOL 倡議者 Woody：集體發聲比單點吶喊更具穿透力

作為本次討論嘉賓之一，Web3 內容創作者 Woody（X 帳號：@woodycryptow）分享了他對社區行動與傳播影響力的觀察。他指出，FTX 的清算爭議不僅是法律問題，更是涉及全球用戶權益表達與媒體能見度的議題。

Woody 表示，面對複雜的司法體系與跨國資訊鴻溝，個人維權常常陷入困境，但如果能凝聚社群力量，形成系統性傳播與持續關注，就有機會改變輿論生態與司法視角。他強調：「社群的團結與協作，是影響大型平台決策、推動公眾認知轉變的關鍵變數。」

他呼籲更多使用者參與行動中，不論是轉發真實案例、向媒體提供線索，或是參與社群討論、推動資料收集，都是塑造集體聲音的一部分。 Woody 認為，此類議題的發酵不僅關乎目前的 FTX 案件，更是對整個加密產業治理、公平性與責任邊界的深入反思。

他同時對 Will 和 Fair 3 Community 所組織的倡議表達肯定，認為這是一次自下而上的協作範例，也展示了去中心化社群在面對集中性危機時的應對潛力。

比較其他案例：FTX 為何「走得如此極端」？

在 AMA 的過程中，主持人王欣也提出了，幣圈類似的案例很多，為何 FTX 維權之路如此艱難？嘉賓 Will 補充指出，FTX 在賠償機制中的排他性是罕見的。他以門頭溝、OKX 等案例為例，分析這些平台在清算時均盡量採取統一口徑，以避免激化國際矛盾。相較之下，FTX 將特定司法地區直接剔除，在業界歷史上較為少見。

田律師也從政策和法律視角指出，中國雖然監管虛擬貨幣交易，但並未否定用戶在境外主張合法權益的權利。他認為：「一個平台在面向全球吸納用戶、收取費用時，應承擔跨區域合規義務，而非在清算時用主權為由劃分合格與不合格用戶。」