5000萬美元DAO撥款起爭議，揭露OP公益基金申請亂象

事後，Bankless 的兩位創始人緊急出面做了大量危機公關，澄清稱 Bankless DAO 是一個與Bankless 完全獨立的實體，並表示 Bankless 並未參與 Bankless DAO 的提案。

一波未平，一波又起。在 Bankless DAO 事件的討論未歇之時，又有一些關於 DAO 撥款事件的爭議再次浮現。

先是 Arbitrum 社群發現了生態短期激勵計畫（STIP）中存在一些小範圍造假行為－ 兩個計畫 Dolomite   ;以及Umami 申請資金扶持為假，中飽私囊為真。

隨後，知名鏈上偵探 ZachXBT 則披露了Optimism 生態第三輪RetroPGF 內的一些爭議情況。

RetroPGF 系 Optimism 的「追溯性公共產品資助程序」，旨在向一些公益性質的項目提供資金支持。第三輪 RetroPGF 的撥款總額為 3,000 萬枚 OP，以目前市場價格計算約 5,000 萬美元。

ZachXBT 表示，當前 RetroPGF 治理投票中排名靠前的許多項目並不是真正的公益性質項目，其中部分項目要不是曾拿到過VC 的大額融資，要不就是仍未開源，這或將導致 OtterScan、BlockScout、Revoke Cash、Defillama、Rotki 等真正的公益性質項目拿不到本該獲得的資助。

ZachXBT BTat,webp">

ZachXBT BT 100 的項目中還統計了排名前數100 的項目中還統計了排名前100 的項目中還統計了排名前100 的項目中還統計了排名前統計數據哪些曾獲得VC 投資，可以發現其中部分項目曾拿到數千萬甚至上億美元的融資，部分項目還發行了代幣：

Rainbow （融資1800 萬美元）；

ImmunFi（融資超過2400 萬美元）；

Mirror （融資超過1000 萬美元）；

Zora （融資超過5000 萬美元）；

Synthetix （九位數的財庫，已發幣）；

Hop（融資200 萬美元，已發幣）；

Tenderly （融資4000 萬美元）；

Snapshot （融資超過400 萬美元）；

OpenZeppelin（透過 Forta  融資2300 萬美元）；

Socket （融資550 萬美元）；

Alchemy （融資5.45 億美元）；

Rabbithole（融資2,160 萬美元）；

根據 Optimism 的治理規劃，本輪 RetroPGF 的投票環節將於12 月6 日結束，根據當前的得票情況，上述項目大概率會獲得一筆可觀的OP 撥款。

ZachXBT 認為，自己對於上述項目並不抱持任何偏見，但相較於那麼純粹的公益性質項目，上述項目似乎並不缺乏營運資金，因此呼籲各家計畫在申請資助時揭露資金來源狀況。

ZachXBT 的披露很快又在社區內掀起了激烈討論。一些聲音贊同ZachXBT 的觀點，認為已有足夠運營儲備的項目確實不應該再來“分一杯羹”，甚至開始幫ZachXBT 查漏補缺；但也有部分聲音認為不應該以團隊是否拿到VC 融資作為判斷是否具備公益性質的標準，如 OpenZeppelin 和Forta 雖屬同源，但 OpenZeppelin 作為獨立項目卻也可被視為公益性質項目。這些討論仍在進行之中，有興趣的讀者可以前往 ZachXBT 的推文查看更多詳情。

綜上，從 Bankless DAO 的專業薅羊毛，到 Dolomite 以及Umami 的涉嫌造假，再到 Optimism RetroPGF 的分配爭議，上述事件均反映了目前DAO 撥款機制的一些不足之處。

站在專案方的角度考慮，DAO 有必要持續性地分發財庫儲備來支持生態成長，但就目前來看，如何充分審核資金申請，並透過一個較為分散的投票程序讓資金實現精準流動，暫時仍是一項艱鉅的挑戰。

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia