· 社區細數Aragon Association 過往「六宗罪」

· 最大的爭論：剩餘資金應該流向哪裡？

· Aragon Association 過往的治理問題

Aragon 正在去「人治」化

11 月3 日，經過社區投票決定，DAO 管理平台Aragon 作出了重大更新，正式宣布負責管理Aragon 網路代幣銷售中籌集的資金的Aragon Association 委員會解散，Aragon 未來將以產品為中心的結構中繼續使命。

Aragon 是 Web3 社群和組織的去中心化治理解決方案，由 Luis Cuende 和 Jorge Izquierdo 於 2016 年創立。旨在使組織、企業家和投資者能夠在沒有法律關係的情況下開展業務。 Aragon 的開源堆疊支援部署 DAO、管理社群、解決爭議和進行企業級投票，所有這些都不需要中間人，使命是創建更好的鏈上、無國界和透明的組織。

Aragon 為DAO 的產業發展做出了很大貢獻，例如開發了aragonOS——一個以軟體速度試驗治理的DAO 框架。如今，aragonOS 為 Lido 和 Curve 等以太坊基礎 DAO 提供支持，幫助這些專案管理超過 160 億美元的資產。 Aragon 開發的 Aragon App 是一個使用者介面，任何人都可以無需程式碼即可部署和管理 DAO。

這次被解散的 Aragon Association 可以說是 Aragon 專案的法律管家，負責管理 Aragon 網路代幣銷售中籌集的資金。根據官網顯示，Aragon 的創辦人 Luis Cuende 和 Jorge Izquierdo 分別任 Aragon Association 委員會成員的聯創、執行董事。

重大更新的原因，Aragon在官方公告中做出了解釋：」雖然財務部門顯著增長，但官僚機構的複雜性、利益相關者的不一致以及修改治理的失敗嘗試增加了專案內部的緊張局勢。事實證明，AA 和 ANT 目前都不適合管理該專案。 Aragon 需要重新開始，除了重置之外什麼也做不了。 「

社群細數Aragon Association 過往「六大罪」

Aragon 社群成員< a href="https://twitter.com/Samsara79416227" rel="noopener noreferrer" target="_blank">@Samsara79416227表示在過去的一年裡，Aragon Association（AA）繼續讓所有DAO 成員、其社區、監理人員等失望。在過去的 6 個月裡，看到 AA 做了許多直接違背其職責的事情。

Samsara細數了Aragon Association「六大罪」：

1. 無視投票：將國庫轉移到AN DAO 的投票通過已經8 個月了，但Aragon Association拒絕轉移任何資金。為什麼他們無視 ANT 持有者的意願？

2.Aragon Association 沒有提供透明度：多個未回覆的論壇貼文詢問財政部。 Aragon Association 單方面決定合併國庫，沒有討論時間/餘額。

3.Aragon Association 機管局錯過了時間表： 聲稱他們有 4 個月的解決方案，但每個月都沒有進展。現在是 10 月 27 日，沒有任何解決方案的跡象。為什麼不斷延遲？

4.Aragon Association 的疏忽讓自己的團隊成員感到沮喪——團隊不得不創建一個單獨的Discord 頻道來向Aragon Association 提問，因為他們沒有資訊/透明度。即使是簡單的 txns 也需要數週時間。

5.Aragon Association 執行董事說謊：聲稱他的合約沒有被扣留，但這是一個公然的謊言。為什麼 Aragon Association 成員會謊報自己的職位？

6.Aragon Association 表現出惡意，在回答問題時缺乏謹慎，撒謊，無法關注投票等等。這種對 DAO 的嘲弄不能再繼續下去了。

最大的爭論：剩餘資金該流向哪裡？

Aragon 在官方公告中表示，剩餘資金將用於產品開發。同時 Aragon Association 正在以太坊主網部署了 86,343 ETH 到贖回合約中，ANT 持有者可以以 0.0025376 ETH/ANT 的固定匯率將 ANT 兌換成 ETH。

對於該決定，Aragon 表示由於法律限制，特別是代幣投機和市場操縱引發的監管風險，該決定無法提交公眾投票。

加密研究員DCF GOD非常不認同Aragon 的行為，指出團隊將把100% 的無人認領資金據為己有。如果持有人沒有看到這個公告並在 1 年內索賠，那麼持有者將再也得不到這些錢，因為團隊會拿走。 DCF GOD為Aragon 列出了一些可行的解決方案： A）Dead supply 會獲得一些新的代幣，這樣他們就可以擁有團隊用他們的錢建造的任何東西；B）所有的國庫都是可以永遠領取的，所以當這些持有人發現時，他們可以claim; C）如果Dead supply 永遠不會被認領（仍在遷移中），那麼應該burn 來增加每個人的claim 價值； D）所有Dead supply 屬於每個再次claim 的人（這是傳統中會發生的事情，但我們有智能合約，可以對後來者更公平）；DCF GOD無法理解，Aragon 選擇了 E方案，將其捐贈給團隊以備將來的產品使用。

Aragon Association 過往的治理問題

根據BlockBeats 報道，5 月17 日，Aragon Association 委員會表示「Arca 等投資者對其發起的51% 攻擊」。對此，加密貨幣對沖基金Arca 首席投資長Jeff Dorman 在近日的一篇部落格文章回應稱：「51% 攻擊的敘述實際上是不正確的，我們是Token 持有者，我們想使用我們的Token 參與治理。Arca 質押Token 推動了Token 持有者的積極參與。」

此外，針對Aragon Association 稱Arca 等「團夥」破壞了許多DAO 及其社區，Arca 表示其未試圖解散Aragon，且Arca 沒有投資Invictus、Rook、Rome 或Temple，其中Fei Labs 團隊自己提出了解散，Rook 團隊最初提出了分拆“Incubator DAO”，這些都是Token 持有者爭取最好的結果。

BlockBeats 先前報道，Aragon Association 委員會宣布取締 ANT 持有者的所有事務投票權，Arca 公開呼籲 Aragon 回購 ANT。

對於Aragon Association 委員會的治理問題，前Aragon Association 執行董事在當時表達了自己有直接責任：「Aragon 犯了很多錯誤，在我領導該專案期間（直到2020 年底）我覺得其中許多錯誤負有直接責任。遺憾的是完整的願景還沒有實現。然而，我認為在編造過去和我們的意圖的替代版本方面存在一條界限」。

不只如此，BlockBeats 訊息， 8 月11 日，據CoinDesk 引述一份由加密交易公司Patagon Management LLC 編寫的24 頁調查報告，Aragon 協會曾於6 月考慮以未知價格「將該項目出售」給一位未公開的競標者。這篇報告還指控 Aragon 浪費了其價值 1.8 億美元的各種加密資產，並質疑該組織是否遵守瑞士非營利法。 Aragon 表示，將在本月發布一份透明度報告以回應這些指控。今年 5 月，由於擔心積極投資者的影響力，Aragon 取消了將其資金庫控制權交給代幣持有者的計畫。

再回想到 2021 年，當時影響最大的「集體離職」事件，5 天 13 人離職。

儘管DAO 的理念旨在讓組織完全由代碼控制，但現實中許多DAO，仍然有過多人為的參與和決策，而這些人為的過多參與，才是導致DAO 產生信任危機的本質原因。

DAO 的理念是將某些治理過程自動化，使其無需人為幹預而持續運作。在以太坊的白皮書中，真正的 DAO 應該是完全不依賴人為協調的去中心化自治組織。即使是比特幣，也只是在某種程度上實現了這個理念，更接近 DAO 的定義，但並不完全符合。嚴格來說，儘管許多組織自稱為 DAO，但仍未達到真正的自治和自主。 DAO 不僅需要去中心化，還需要去「人」化。

同時，這麼多年過去，DAO 仍在思考這個問題，區塊鏈專案的重大決策，是讓少數人決定，還是秉承社區自治、智能合約執行的方式？

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia