顛覆FANG？高盛、馬斯克和多爾西熱議Web3到底是什麼？

原文標題：《顛覆 FANG？高盛、馬斯克和多爾西熱議 Web3 到底是什麼？》

原文來源：華爾街見聞

最近，Web3 成爲科技、加密和風險投資領域的一個流行詞，也引起了兩位全球知名科技大亨的關注——特斯拉首席執行官馬斯克（Elon Musk）和推特聯合創始人多爾西（Jack Dorsey）。

Web3 即 Web 3.0，是互聯網範式從 Web 1.0 到 Web 2.0 不斷迭代升級的下一階段。

雖然仍是一個模糊的概念，但在 Web3 倡導者的願景中，它互聯網理想主義的烏托邦，是一個基於區塊鏈技術的去中心化互聯網，將顛覆谷歌、亞馬遜、Facebook 等科技巨頭對互聯網的壟斷。

但在馬斯克看來，目前 Web3 更像是一個「營銷流行語」，而不是現實，而多爾西則認爲，Web3 最終將被風險投資家所控制，從一種權力壟斷落入到另一種形式的壟斷。

但高盛認爲，在 Web 3.0 框架下，互聯網行業趨勢將發生巨大的變化，現有巨頭的護城河可能受到威脅。

「有人看到 Web3 了嗎？我找不到。」

近日，馬斯克連發多條 Twitter 表達了他對互聯網未來以及 Web3 的困惑。

週日，馬斯克發佈了一段比爾·蓋茨 (Bill Gates) 和大衛·萊特曼 (David Letterman) 1995 年關於互聯網的採訪對話，並且問道:「考慮到當下幾乎不可想象的性質，未來會是什麼樣子?」

接着，他又發了一條 Twitter 直接點名 Web3：

「我並不是說 Web3 是真實存在的——它現在看起來更像是一個市場流行詞而不是現實——我只是想知道 10 年、20 年或 30 年後的未來會是什麼樣子。2051 年聽起來像瘋狂的未來主義!」

一天後，馬斯克又發了一條 Twitter：

「有人看到 Web3 了嗎? 我找不到。」

馬斯克對 Web3 的質疑還算客氣，相比之下，Twitter 前首席執行官多爾西則直接展開了抨擊模式。和馬斯克一樣，多爾西也是加密貨幣的擁躉，他上個月辭去了 Twitter 首席執行官一職，目前專注於自己的支付初創公司 Block。

多爾西日前在社交媒體上發文表示：

用戶並不實際擁有 Web3 產品，Web3 的實際擁有者是項目背後的風投機構（VC）及其有限合夥人（LP），Web3 永遠不能脫離他們設定的激勵機制。最終，Web3 將是一個帶有不同標籤的中心化實體。

針對馬斯克的發問：「有人看到 Web3 了嗎」，多爾西回覆稱，「它介於 a 和 z 之間。」雖然多爾西沒有詳細解釋這條推文，但明眼人都看出來這是在暗諷美國私人風投公司 Andreessen Horowitz，又名 a16z，一直以來大力支持區塊鏈、加密貨幣和 Web3。

12 月 21 日，a16z 合夥人 Chris Dixon 在社交媒體上回應稱，在 Web3 中，所有代碼、數據和所有權都是開源的，風投（包括 a16z）擁有的很少。

Web3 究竟是什麼？

與 NFTs 和元宇宙一樣，Web3 是一個今年吸引了大量關注和資金的技術流行詞。

Web3 究竟是什麼，這要從互聯網的更新迭代說起：

在 Web 1.0 階段，用戶通過瀏覽器獲取信息，這個過程是網站到用戶的單向行爲，Web1.0 時代的典型代表網站包括新浪、網易等門戶網站。

Web2.0 則更注重用戶的交互作用，用戶既是網站內容的受衆，也是網站內容的製造者，代表網站包括微博、Twitter 等大部分社交媒體。

Web3.0……

在 Web 2.0 時代，巨頭的崛起爲生活帶來了便利，但也引發了種種有關壟斷的擔憂，批評者認爲，權力集中在亞馬遜、谷歌、蘋果、Facebook、Twitter 等少數幾家巨頭平臺手裏，它們掌控者大量在互聯網上共享的數據和內容。

對於 Web3，目前並未有一個明確的定義，但在支持者的宏偉願景裏，它是一個烏托邦版的互聯網。

在 Web3 的世界裏，分享照片、與朋友交流和在線購物將不再需要通過大型科技公司，而是通過區塊鏈上的衆多小型競爭服務來實現。這意味着可以繞開目前科技壟斷巨頭制定的一切費用、規則和限制。在這個互聯網世界裏，人們控制着自己的數據，並在區塊鏈上創建所有這些活動的公共記錄。

Twitter 高級項目經理 Esther Crawford 認爲，Web3 意味着所有被創造的價值可以被更多的人分享，而不僅僅是平臺所有者、投資者和員工。

也有觀點認爲，未來 Web3 將與 Web2.0 並肩運行，成爲互聯網裏的一個平行世界，而不是完全取代它。

在紐約大學教授互聯網未來課程的研究員 Mat Dryhurst 認爲，基於區塊鏈的社交網絡和商業能夠在未來幾年增長和繁榮，然而完全顛覆 Facebook、Twitter 或谷歌的可能性不大，這些公司也將把 Web3 理念融入到他們的服務中，以保持與時俱進。

康奈爾大學研究法律和技術的教授 James Grimmelmann 則直言不諱地表達了自己的懷疑，他認爲 Web3 的理念是矛盾的，如果部分原因是爲了抵制向大型科技公司提供個人數據，那麼區塊鏈就不是解決方案，因爲這會讓更多數據公開。

Grimmelmann 指出，互聯網的發展一直在分裂和集中之間掙扎，當它在一個方向上過於極端時，反衝力會試圖把它拉向相反的方向，Web3 不過是代表了技術人員的一種理想主義精神。

互聯網巨頭的顛覆者？

雖然圍繞 Web3 還存在諸多爭議和懷疑，包括馬斯克和多爾西都對其嗤之以鼻，但向來積極擁抱新事物的高盛最近已經就 Web3 發佈了一篇重磅報告。

在高盛看來，全球互聯網正處於 Web 2.0 創新曲線的中後期階段，這波互聯網浪潮的「領導者」現在已經牢固確立。Web 2.0「領先者」的定義特徵是用戶規模，移動/應用程度/服務的實用性質和低到零的分銷成本。

但高盛認爲，在 Web 3.0 框架下，行業趨勢將發生巨大的變化，包括去中心化、更本地化以及更具針對性等。這些趨勢可能會對當前平臺的護城河、實力、行業投入成本、盈利產生等產生不利影響，隨着互聯網向 Web 3.0 過渡，媒體和商業趨勢也可能發生轉變。

高盛認爲 Web3 將具有以下特徵：

- 用戶可能對自己的數據 (包括駐留在設備上的數據) 有更多的控制;

- 規模更加分散 (無論是在終端市場還是在平臺和用戶之間的關係上);

- 個人作爲創造者的崛起，且創造者能更直接地通過「粉絲」盈利;

- 越來越去中心化 (在未來 5-10 年裏，手機操作系統/應用商店分銷模式可能會崩潰);

- 支付機制的靈活性；

高盛指出，就像任何一波新的計算機浪潮一樣，Web3 所造成的破壞很可能比外部力量 (例如潛在的監管) 對當前行業動態的影響更大。

原文鏈接

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia