Partnered With:

放棄烏托邦幻想，Nervos如何助力火幣公鏈實現真落地

閱讀本文需 11 分鐘

明星加密投資機構 Polychain Capital 曾經這樣評價 Nervos：這可能是中國最懂公鏈設計的團隊。

近日，火幣公鏈測試網正式上線的消息引起了區塊鏈行業內的廣泛關注，這也是繼幣安、OKEx 之後又一家上線公鏈測試網的全球性加密貨幣交易平臺，平臺通證的範式轉換也拉開了序幕。

不過，區塊律動 BlockBeats 觀察到，當大家熱火朝天的討論這則消息時，最大的亮點似乎被不少人忽視，即火幣公鏈是由火幣集團和 Nervos Foundation 聯合開發的高性能公鏈。

我們知道，絕大部分交易平臺研發的公鏈都是基於 Tendermint（Cosmos 共識）算法完成的，而火幣公鏈則是基於和 Nervos 合作開發的 Overlord 共識算法。

區塊律動 BlockBeats 此前曾報道，Nervos 網絡是一個開源的公鏈生態系統和協議集合，第一層採用工作量證明機制，最大程度保障資產安全性，第二層擴展並通過其價值存儲的加密經濟設計和 CKB 代幣捕獲網絡價值。

那麼，一個非常有意思且有意義的問題開始浮出水面：火幣公鏈爲什麼要選擇和 Nervos Foundation 合作開發這樣一條公鏈？

首先，我們不妨回顧一下火幣公鏈的技術特性。根據其官方介紹，火幣公鏈採用自適應流水線算法提高吞吐量，採用聚合簽名技術降低延遲；使用基於賬戶的 CKB-VM 實現編譯器和硬件友好的智能合約虛擬機；內置一等資產類型，對用戶資產採用內置服務管理；支持原生跨鏈協議，火幣公鏈、Nervos CKB 和基於火幣公鏈或 Muta 技術開發的側鏈可以跨鏈。

說到 Muta，或許很多讀者還不瞭解。區塊律動 BlockBeats 採訪了一位業內開發者，他告訴記者：「Muta 實際上就是個區塊鏈框架，我們開發者在 Muta 基礎上可以定製開發 PoA/PoS/DPoS 的公鏈或聯盟鏈。」

同時，我們也瞭解到，基於 Muta 技術開發的區塊鏈是能夠自行部署經濟模型和治理機制的，這也難怪火幣公鏈會選擇 Nervos 研發的 Muta 框架。

Muta 框架的出現不僅是開發者的便捷選擇，更是區塊鏈用戶的福音。因爲任何採用 Muta 框架開發的區塊鏈都能和 Nervos CKB 進行跨鏈交互，實現鏈上資產的交易和轉移，也能享受到整個基於第一層 PoW 共識算法的安全性。

簡而言之，火幣公鏈試圖在滿足高性能、可擴展、互操作、監管友好的基礎上，打通智能合約跨鏈等區塊鏈基礎設施建設，從而實現資產上鍊、開放式金融等多元化的商業落地場景。

而這裏面尤爲重要的點是「監管友好」。火幣公鏈明確表示將支持鏈上合規及監管框架，並在底層集成去中心化數字身份（DID），也就是說智能合約的執行權限、用戶身份特徵等信息會組合出一整套監管解決方案。

「微軟在 2019 年 5 月的時候發佈了 ION 的去中心化數字身份（DID）網絡的晚期預覽版，這也讓區塊鏈行業對於數字身份領域更加重視，加速落地。本次火幣集團和 Nervos 聯合開發的火幣公鏈也體現了這一點。」一位在某知名區塊鏈安全公司的技術負責人這樣告訴區塊律動 BlockBeats 記者。

數字身份會是區塊鏈落地的充要條件，也是整個人類發展的必然歷程。從工業時代到互聯網時代，人類生產生活中的大部分數據都從物理層面轉移到數字層面，然而人類自己的身份數據還沒有形成系統可用的數字化網絡。

傳統的身份網絡沒有上鍊，依然存在着容易造假、管控完全依託第三方、個體無法自由註冊和實現完全擁有數字身份的問題。DID 的到來會改變這一局面，也會讓區塊鏈落地成爲可能。

現在區塊鏈世界裏的這些 DApp，沒有一個數字身份系統，任何人都是隨意註冊和進入，所以難以管控不法行爲，也難以疏通正常的用戶關係，都會給合規化後的大規模普及帶來困難。在這些問題上，不得不說火幣集團和 Nervos 考慮的非常有前瞻性。

與此同時，火幣公鏈也創新性提出了「監管節點」的理念。

實際上，區塊鏈發展到今天，監管的介入和保護已經成了不可避免且必須擁抱的主題。去中心化不是解決問題的目的而是手段，監管的加入會讓金融領域的分佈式賬本變得更加可控，更好的結合效率和公平。

試想在某些金融區塊鏈場景下，用戶因爲誤操作而導致大量的鏈上資產損失，或是不法分子利用細微的技術漏洞，違法竊取相關機構或個人的鏈上資產。這時監管機構是無法缺位的，而結合了「監管節點」的設計會有效緩解類似問題。

從行業大邏輯上講，純粹的烏托邦式狂想已經不復存在，監管和創新向來是兩對雙胞胎，只有建立可問責、可監控的區塊鏈平臺，才更加符合當前我國的實際使用需求。

舉一個例子，阿里巴巴早前提出的區塊鏈系統，監管賬戶處於鏈上，所有的活動和指令都會被打包成塊並與所有節點進行共識。專用的管理員賬戶能夠給節點發送所謂的「特殊處理指令」，進而調動智能合約對特定賬戶執行相應的操作。

我們看到一些別的平臺可能更多的注重於加密經濟交易方面的應用，而火幣公鏈設計的靈活性，結合監管友好，可以有更大的想象空間，更大的野心，讓傳統金融業的資產上鍊成爲可能。

所以說，Nervos 賦能下的火幣公鏈因其監管友好性可能是最符合現實金融場景落地的。

讓我們把目光回到 Nervos 身上，究竟是什麼樣的區塊鏈創業團隊能夠被行業頭部交易平臺相中，去做這樣重量級的開發，替代 Cosmos/Tendermint 的位置？

Nervos 基金會的聯合創始人 Terry Tai、Daniel Lv、Kevin Wang，以及首席架構師 Jan Xie 全部都是區塊鏈行業的元老級人物，曾參與了以太坊、imToken 等多個業內頭部項目。Nervos 也在第一輪的 Private sale 中吸引到了國內外數十家明星投資機構的共 2800 萬美元注資，包括紅杉中國、萬向區塊鏈、經緯中國等等。

明星加密投資機構 Polychain Capital 曾經這樣評價 Nervos：這可能是中國最懂公鏈設計的團隊。Polychain Capital 也言行一致地在去年 10 月 CKB 公開發售中，再度追加 570 萬美元投資。

雄厚到甚至有些絢麗的團隊和資方實力下，我們也看到了 Nervos 獨特的技術要性和優勢。

在 Nervos Network 中，Layer1 CKB 是整個網絡的價值存儲層，它沒有照搬比特幣的中本共識，而是在此基礎上突破性能限制，增加抗自私挖礦的能力，最大程度地抵禦女巫攻擊和滿足無需准入的條件，負責狀態的驗證和存儲。Layer2 則在此基礎上提供更高的可擴展和最低的交易費用，負責網絡的計算。

另一方面，原生代幣 CKB 代表持幣者佔有區塊鏈存儲空間的權益份額，不僅可以釋放整個區塊鏈的存儲壓力，激活存儲資源交易的流動性，還能夠給予代幣穩定的價值支撐，拓寬代幣的經濟屬性。

也許是技術流的基因深入骨髓，Nervos 在市場中的曝光並不多。

但是我們從 CKB 區塊瀏覽器，依然能夠看出越來越多人正在參與 Nervos CKB 網絡生態的建設，CKB 挖礦算力已經超過 25 萬 GH，而 Nervos DAO 中鎖定的 CKB 已達 38.5 億枚。低調並沒有讓 CKB 脫離市場的視線，反倒從數據上看越來越火熱，這個角度來看 Nervos 也許依然是被低估的一匹黑馬。

交易平臺研發的公鏈紛紛揭開了神祕的面紗，不可否認的是，公鏈是交易平臺代幣範式轉換的開始，從權益屬性拓展爲鏈上的原生資產，而畢竟萬變不離其宗，支撐這些轉換背後的核心技術和團隊，可能更值得我們關注。