90% 的人都理解錯了 Nervos DAO

一提到 Nervos，大家首先想到的往往是，巧妙的分層設計、解決狀態爆炸難題、工程能力強大，其實在這些閃光點之外，Nervos DAO 其實也獨具匠心。

然而，區塊律動 BlockBeats 發現，不少投資者並不清楚 Nervos DAO 實際上是一個提供 CKB 本位收益的智能合約，而是把它理解成 AragonDAO 一類的管理自治組織。

究竟怎麼理解 Nervos DAO 呢？

Nervos DAO 和我們平常討論的 DAO 略有不同，它行使的並非是去中心化自治組織的管理職能，取而代之，Nervos DAO 是一個和 CKB 通證經濟模型相關的智能合約。想要理解 Nervos DAO，就必須要先理清 CKB 通證的分配方案。

除了創世區塊中的 CKB 外，CKB 後續的釋放包括基礎發行和二級發行。在基礎發行中，共有 336 億總量固定的 CKB 通證，並以類似 BTC 每四年減半的規則，通過挖礦的方式產生。在第一個四年將有 168 億 CKB 通證被開採，在第二個四年有 84 億 CKB 通證被開採，以此類推。

在挖礦收益之外，Nervos 還增添了每年 13.44 億 CKB 恆定的二級發行。根據 CKB 的經濟模型，這些獎勵將分配給礦工、財政部基金和 Nervos DAO。

而投資者把 CKB 通證存入 Nervos DAO 中，就可以享受相應的補貼。

Nervos DAO 是一種定期存款，存在一個最短存款期限（會按照區塊計算）——180 Epoch（約 30 天）。如果用戶連續在多個存期鎖入 CKB 通證，那麼 Nervos DAO 的收益將以複利滾動計息。

需要注意的是，一個完整的存取週期需要 3 個交易：存儲交易（Deposit Transaction）、初次提現交易（Initial Withdrawal Transaction）、最終提現交易（Final Withdrawal Transaction）。

存儲交易是 CKB 投資者需要做的第一步，他們需要把想存入 Nervos DAO 的 CKB 通證鎖入。一旦這筆存儲交易被打包進區塊，那麼從該區塊開始，投資者就可以開始享受 Nervos DAO 的利息獎勵。

之後，投資者可以在任何時候向 Nervos DAO 發送一筆交易，來發出提現申請。在初次提現交易發出後，根據存期，Nervos DAO 會返還用戶的 CKB 通證和獎勵。

這麼說可能還是略顯晦澀。Nervos 的官方 medium 給出了一個便於理解的例子。

用戶 A 在 Epoch 100 將 CKB 通證存入 Nervos DAO，並且想要在 Epoch 281 提取出來。那麼，如果用戶 A 在 Epoch 280 前提交了提現申請（即初次提現交易），他就可以在 Epoch 280 後的任意時間拿到屬於他的 CKB 通證和獎勵。相反，如果用戶 A 沒有趕在第一個存期提交提現申請（即沒有在 Epoch 280 前發送初次提現交易），那麼他必須等到下一個存期，也就是 100+180+180=Epoch 460，才能完成 CKB 本息的提取。

總而言之，用戶如果要儘快提取 Nervos DAO 中的本息收益，需要趕在當個存儲時段（180 Epoch）結束前提交提現申請。

存入 Nervos DAO 能享受多少補貼？

很簡單，投資者存入 Nervos DAO 享受的補貼，相當於每年二級發行的 CKB 數量/CKB 總量。由於每年二級發行的 CKB 通證是一個常量（13.44 億），因此第一年的收益率約是 4%，之後隨着 CKB 通證總量的擴大，幣本位年收益率逐漸降低。

在區塊律動 BlockBeats 看來，Nervos DAO 的出現讓 Nervos 生態中的各利益方都能夠享受自己應得的權益。

對於礦工來說，挖礦獎勵不僅限於有限的區塊獎勵，二級發行提供了長期的激勵，避免傳統的 PoW 區塊鏈中，後期區塊獎勵不足的弊病，他們也可以選擇把挖到的 CKB 存入 Nervos DAO 鎖倉，追求利益的最大化。

對於長期投資者和生態建設者來說，他們把不需要交易的 CKB 通證存入 Nervos DAO 也可以獲得類似 PoS 中 staking 一樣的幣本位激勵，同時又通過存儲收費機制解決了狀態爆炸的難題。

而對於交易員來說，他們本來也沒有長期持有通證的需求，Nervos DAO 的出現反而讓市場上流通的通證減少，提取獎勵也有存期的限制，這使得專業的交易員更容易把握行情。

Nervos DAO 有什麼優勢？

在加密領域，DAO 從來都不是一個新鮮的話題，但在國內似乎是一個怎麼也火不起來的話題。「除非能讓人賺錢，否則很少有人關注 DAO。」幣圈資深投資者小 J 這樣告訴區塊律動 BlockBeats。管理類型的 DAO 熱度一直非常有限，HumanityDAO 等 UBI 類的 DAO 關注度也大減。

Nervos DAO 改變了傳統 DAO 中大衆參與治理的積極性不高的問題，因爲它直接牽扯到投資者利益，可以看作是一種鎖定 CKB 可以獲得補貼的智能合約。根據 Nervos 區塊瀏覽器顯示，Nervos DAO 中目前鎖定的 CKB 通證數量高達 9.5 億枚，近 800 萬美元，按照撰文時流通總量 125.4 億枚估算，Nervos DAO 已經鎖定了超過 7.5% 的 CKB 流通量。

而如果把 Nervos DAO 看做是一個鏈上 DeFi，那麼它鎖定的資金量甚至已經超過了 Uniswap，排在所有 DeFi 的第四位，僅次於 MakerDAO、Synthetix 和 Compound。

與此同時，Nervos DAO 給 CKB 也帶來了估值模型的變化。我們常說比特幣是加密貨幣中的硬通貨，是一種數字形式的價值存儲，但很顯然比特幣完全通縮的通證模型使得其永遠不可能作爲大範圍的交易媒介。

以太坊目前沒有總量的限制，同時以太坊上的轉賬、DApp 需要 Gas，在以太坊上的通證互換活動也以 ETH 爲貨幣錨，這個時候 ETH 便具備了良好的交易媒介性，但相對的，ETH 便很難作爲一種價值存儲手段。

Nervos 的基礎發行、二級發行、Nervos DAO 複合使得 CKB 通證能夠兼顧 SoV（價值存儲）和 MoE（交易媒介）的作用——Nervos DAO 賦予了 CKB 通證強烈的 SoV 屬性，存儲收費機制和第二層應用中流通的 CKB 通證則又兼具 MoE 屬性。

PoW 3.0，探究 Nervos DAO 最妙之處

區塊律動 BlockBeats 觀察到，事實上，有很多大型的加密貨幣項目，尤其是較頭部的 PoW 區塊鏈都會有自己的 DAO，或者在項目中會複合 PoS 的思想，例如 Dash、Decred、Horizen 等，這是爲什麼呢？

我們知道，比特幣的中本共識雖然巧妙，可通證經濟中的礦工、投資者、生態建設者是較爲撕裂的。在 BTC 爲首的第一代 PoW 區塊鏈中，「Power Talks」的礦工們有着技術發展和鏈下治理的絕對話語權。

「你不滿意，我就分叉！」如果你僅僅是持有很多比特幣，充其量只是一個社區 KOL，不能直接對網絡的發展造成影響。同時，傳統的 PoW 區塊鏈對核心開發者、生態建設者的激勵也較爲有限。

在 DASH、DCR、ZEC 爲首的第二代 PoW 區塊鏈中，大家逐漸意識到了這個問題，開始引入類似 PoS 的機制。以 Dash 爲例，Dash 通過引入 masternode 主節點和 DAO 自治組織來引導比特幣礦工、投資者、生態建設者「三位一體」，也就是說 Dash 的礦工如果只是挖礦，那麼他們只能收穫網絡發展 45% 的收益，想要拿到全部收益，還需要抵押 1000 DASH 通證成爲主節點，並且積極地爲網絡提案。

如果說 DASH 採用 SPoS 機制是第一個將主節點概念帶入區塊鏈的項目，那麼 DCR 的混合共識更是將權益制衡和鏈上治理推到了新的高度，PoW 出塊 PoS 驗證，ticket 治理票讓普通投資者也有話語權。無論是從通證經濟模型來說，還是從區塊鏈整體發展的考量來看，這些第二代 PoW 區塊鏈各方利益更加平衡、網絡更加安全、通證的估值方式也更加多元。

Zcash 雖然沒有類似 staking 的機制，但是在通證經濟模型上，Zcash 的「挖礦稅」引得不少人的吐槽，這也卻是它對行業的推動——Zcash 讓「挖礦稅」理念得以在 PoW 區塊鏈流行，解決開發者不募資、不預挖則後期動力不足的問題。

而某種程度上說，Nervos 將 PoW 區塊鏈推到了 3.0 時代。

Nervos 在保證 CKB 通證稀缺性和權益性的前提下，通過技術和通證發行機制的創新又解決了前兩代 PoW 中的兩大疑難雜症——網絡後期區塊獎勵銳減造成的礦工激勵不足問題，以及區塊鏈狀態爆炸難題。這是之前的 PoW 區塊鏈從來沒有給出解決方案的事情。

在這之中，有人把 Nervos DAO 稱作是 PoS 中的 staking，這是錯誤的，因爲 Nervos DAO 並不參與 Nervos 的共識過程，但是它在經濟激勵、生態推動方面卻有類似 staking 的作用，它把選擇權給用戶——你可以交易，也可以存儲，當然也可以存進來鎖幣補貼，返還權利的同時制衡的其實是 Nervos 網絡各方的利益，這個設計是非常巧妙的。

那麼，Nervos 的這一套設計可能還欠缺什麼？

Nervos 和 Nervos DAO 在經濟模型上的考量已經十分周全，可能唯一欠缺的，是區塊鏈的鏈上治理性。Nervos Network 的定位白皮書提到未來將迭代治理方案，早期將由 Nervos Foundation 擔任治理主體，不過 Nervos DAO 並沒有投票、治理的功能，以後也不會有，也自然不會享受因此帶來的紅利，如 MakerDAO 中的平臺手續費回購銷燬、第二代 PoW 區塊鏈 DAO 的提案獎勵。

不過，鏈上治理對於 Nervos 是否必要，或者對於所有區塊鏈是否必要，都是一個爭議話題。

前幾天，BitTorrent 協議的發明者、Chia Network 的創始人 Bram Cohen 在推特評論了 V 神的雄文《區塊鏈五年前的 16 個難題都解決了嗎？》，他表示，比特幣的中本共識本就是爲了避免的人爲治理，大談鏈上治理是重蹈覆轍，而非返璞歸真。

Nervos 和 Nervos DAO 未來會演變成什麼樣子？區塊鏈的經濟設計和治理又會發展成什麼？

我們把答案交給時間。

區塊律動 BlockBeats 提醒，根據銀保監會等五部門於 2018 年 8 月發佈《關於防範以「虛擬貨幣」「區塊鏈」名義進行非法集資的風險提示》的文件，請廣大公衆理性看待區塊鏈，不要盲目相信天花亂墜的承諾，樹立正確的貨幣觀念和投資理念，切實提高風險意識；對發現的違法犯罪線索，可積極向有關部門舉報反映。 

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia