比特大陸 與 Kraken 駁回BCH壟斷訴訟，稱不存在

在 2018 年 12 月，總部位於邁阿密的 United American Corp（場外交易市場代碼：UAMA）宣佈已啓動針對比特大陸的訴訟，該公司認爲 Bitcoin.com，Roger Ver，Kraken 加密貨幣交易所和其他個人，通過精心策劃的計劃控制 BCH 網絡以謀取個人利益，損害了該公司和其他 BCH 利益相關者的利益。

The Block 4 月 21 日報道，目前被告已請律師提出駁回動議，即通過辯護向法官申請駁回原告的訴訟請求。原告也已對此作出迴應。無論最高法院最終如何裁決，各方對這些問題的表述方式都引人深思，並可能對其他目前或未來可能出現的糾紛產生影響。

United American Corp 在訴訟中寫道，「被告有效地劫持了比特幣現金（BCH）網絡，集中了 BCH 市場，違反了比特幣自誕生以來的所有公認標準、協議和行爲過程。他們這一週密的、協調一致的計劃，導致全球市值縮水 40 多億美元，並導致包括原告在內的許多美國比特幣持有者遭受損失和無法彌補的傷害……此外，這對世界經濟，特別是美國經濟，都具有重大的長期影響。」原告還表示，訴狀中描述這一點的指控，足以推斷被告之間達成了某項貿易協議，這已經構成了《Sherman Act》第一節規定的反壟斷行爲。

而比特大陸方面稱 United American Corp 的訴訟根本不成立，因爲該公司所提起訴訟是基於推測，而並未給出任何能夠證明其壟斷的證據，或是給出能證明訴訟中任何被告之間的有關壟斷的協議。

同時比特大陸辯稱，United American Corp 未能爲限制貿易或損害競爭的申訴提出辯護，而這也是反壟斷訴訟所要求的。「(原告的) 所謂的傷害，並沒有哪一點能夠反映出是對市場競爭有任何損害。在分叉之後，Bitoin SV (BSV) 繼續存在，並與數百種其他加密貨幣一起在交易所交易: 這也足證明了「投票以最真實的形式代表了競爭，而不是缺乏競爭。」

此外，比特大陸也辯護到，沒有任何事實可以支撐原告關於 BCH 下跌的結論：「即 BCH 價格下跌的原因不是宏觀經濟力量的作用，而是 BCH 的升級導致的。」

Kraken交易所則表示他們也並沒有參與所謂的「壟斷協議」，幣價的上漲或下跌，是由市場決定的。同時他們也辯稱，United American Corp 的反壟斷訴訟毫無意義，因爲 Kraken 做任何打壓 BSV 價格的事都是沒有意義的，相反在價格上漲的市場中，交易所賺的錢最多。此外，他們認爲選擇特定的產品、標準或服務並不違反反壟斷法。

對於上述兩位被告的辯解，原告 United American Corp 做出了迴應。

在這裏要注意的是，對於被告提出的駁回原告起訴動議，原告只需要爲一些事實辯護即可，如果這些事實被認爲是真實的，那麼原告就可以提出索賠。United American Corp 表示，事實表明「被告曾作出明確聲明，宣稱他們相互協調、共謀並達成一致。」這些事實包括：比特大陸在 2018 年 11 月重新部署多達 9 萬臺 Antminer S9 礦機，以用來達成 Roger Ver、Bitcoin.com、吳忌寒和比特大陸之間的共謀。原告稱 (根據 YouTube 上的一段視頻) 這一切都是事先與 Kraken 達成的 「操縱」。

原告提出的賠償要求則是要求，「被告向原告和市場錯誤地陳述，他們將遵守 (Satoshi) 白皮書，並接受標準和協議。」

點擊查看原文

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia