揭示 IOST 和 BOS 的 DApp 生態真實面目：只靠一個 DApp 撐場子

PANews 4 月 17日發文分析了IOST和BOS的DApp生態。

,4月17日ri DApp 一直是業內人士關注的重點領域之一，其生態發展代表了區塊鏈在 C 端的商業應用能力。歸根結底，公鏈之爭的核心競爭力還是要看技術，只有這條公鏈的技術能滿足區塊鏈在更多行業的大規模商用時，其 DApp 生態建設纔有可能突圍。

過去一年，在以 EOS 爲代表的第二代公鏈上，DApp 似乎完成了從 0 到 1 的突破。但是雖然有了突破，但 1 的積累並不順利，DApp 的發展面臨着生態單一、不可持續發展、缺少重量級應用的窘境。

今年第一季度新上線的 IOST 和 BOS 都在積極建設公鏈（BOS 爲 EOS 的一條側鏈）生態，IOST 社區發文自稱「生態大爆發」，BOS 官網直言「爲 DApp 而生」，爲此，PAData 分析了兩條公鏈上的 DApp 數據，但真實情況與兩條公鏈開發團隊所宣傳的還有些距離。

無論是 IOST 還是 BOS，目前的生態發展都看似繁榮，兩條鏈上的 DApp 數量已經比更早建設生態的 STEEM、ONT 和 NEO 要多了。根據 DAppTotal 的數據，截至 4 月 9 日，2 月 25 日主網上線的 IOST 已經有了 9 個 DApp，1 月 17 日主網上線的 BOS 已經有了 17 個 DApp。

IOST 和 BOS 都只有 1 個 DApp 在「撐場子」

在 IOST 上，EndlessGame（IOST）的 DAU（日活用戶數量）達到 2409，就算其它 8 個 DApp 的 DAU 加起來也比不上 Endless Game（IOST）。與 DAU 密切相關的日均交易次數也呈現這樣的格局，Endless Game（IOST）過去一週的日均交易次數達到 189007 次，佔 IOST 鏈上所有 DApp 過去一週日均交易次數的 78%。

同樣的，在 BOS 上，「撐場子」的是 ONE 空投，其 DAU 達到 8417，過去一週的日均交易次數達到 10766 次，兩項數據都遠遠高於其它 16 個 DApp 的總和.

除了這兩個 DApp 之外，其它 DApp 的 DAU 都小於 200，有的甚至已經歸零。如果再細究一下的話就會發現一個更耐人尋味的現象，這些「一騎絕塵」的數據是個別玩家創造的。比如，根據 DAppReview 關於 Endless Game（IOST）玩家的排行，「1liketeryfox」和「9952crazycapitl」是最主要的兩個玩家，兩個地址分別貢獻了近 8 萬次累計交易次數和超 6 萬次累計交易次數 ，佔 TOP 15 玩家累計交易次數總和的 53%。「1liketeryfox」和「9952crazycapitl」這兩個玩家硬是撐起了 EndlessGame（IOST）的流量，也即撐起了整個 IOST 的 DApp 生態。

上線兩個月已有疑似“死亡”的DApp

另外，根據數據顯示發現只有 Endless Game（IOST）和 IOST Play 的日均交易次數和日均交易額的比接近理論認知。其餘 24 個 DApp 要麼日均交易次數帶來了極大量的日均交易額，要麼極大量的日均交易次數帶來了極少量的日均交易額，無論哪種情況，都不是健康的交易表現。而進一步研究發現，24 個 DApp 中有 16 個都沒有日均交易額，其中有 6 個甚至連日均交易次數都沒有。

再進一步發現，有 6 個 DApp 不僅其日均交易次數和日均交易額爲 0，而且 DAU 也爲 0，這意味着沒有人在玩了。而其中，Cell Evolution、BOS Candy Box 和 Mini-Game 連合約餘額都爲 0，這 3 個 DApp「死亡」的嫌疑就更大了。

整體上看，遊戲類DApp是新公鏈的主要類型。但是IOST和BOS又呈現了不同的情況。在IOST上，DApp的類型排序分別是博彩>遊戲>其他/風險，IOST開發團隊曾公開表示的內容、中心化交易平臺，及其他To B 、To C的一些應用尚未出現。其中，5個博彩類DApp佔IOST上DApp總數的55.6%，屬於絕對主導的類型。而BOS上DApp的類型排序是遊戲>其他>交易所>博彩，9個遊戲類DApp佔52.9%，屬於絕對主導的類型。

不管是IOST還是BOS，目前的生態構成依然單調，沒有跳出“博彩+遊戲”的框架，連以太坊已經出現的金融（finance）、平臺（platform）和工具（tools）都沒有出現，更沒有出現如安全、健康、能源、社交、媒體、健康、政府治理等領域的DApp。可以說，公鏈DApp生態建設依然還停留在第一階段。

“燒錢”之後還能有“後勁”嗎？

未來只會有一條公鏈還是會有很多條公鏈，這是一個業內爭論不休的問題。但現實是，目前已經有很多公鏈主網上線運行，其中至少有 12 條公鏈致力於建設 DApp 生態 。而且 DApp 的數量與公鏈的數量並不匹配，這意味着公鏈的 DApp 建設是一個競爭激烈的領域。

DAppReview 的創始人牛鳳軒曾在接受 PANews 專訪時表示，公鏈之爭的三大要素包括錢、技術和用戶。技術之爭並不是一朝一夕的，但錢卻可以立見分曉。因爲就目前而言，好的 DApp 是有話語權的，如果現在公鏈不拔點「羊毛」給開發者，他們爲什麼要放着既有用戶也有錢的 EOS 和 TRON 不去，而要去別的公鏈上開發呢？

新上線的兩條公鏈中，IOST 的「燒錢」能力更勝一籌。IOST 的開發團隊曾公開表示他們會給開發者提供 IOST Token 和分紅，還提供技術和宣發支持。不僅如此，IOST 還成立了一個 5000 萬美金的基金專門用來投資和孵化 DApp。上文中提到的唯一一個「撐場子」的 DApp Endless Game（IOST）就是通過投資拉來的，這個團隊開發了長期在 EOS 上霸榜的 Endless Game。但 Endless Game 在 EOS 上依然正常運行，這意味着只是「燒錢」並不足以形成排他性競爭力，最多隻能一定程度地導流而已，而且目前來看並沒有惠及整個生態。

「燒錢」打補貼戰在互聯網圈內是很成熟的玩法，但結果可能是產生一個重量級產品，也可能留下一地雞毛，比如共享單車領域，最終留下大量的「廢銅爛鐵」。公鏈 DApp 生態建設也是如此，有錢燒肯定比沒錢燒好，但補貼不可能無限持續下去，當補貼停止的時候並不一定能保證還有「後勁」。

歸根結底，公鏈之爭的核心競爭力還是要看技術，只有這條公鏈的技術能滿足區塊鏈在更多行業的大規模商用時，其 DApp 生態建設纔有可能突圍。比如目前 DApp 開發者要開發一些遊戲道具或者讓遊戲資產上鍊，需要用到的一些中間件只有以太坊有，所以開發者不太可能放棄以太坊轉投 EOS，只要沒有其他公鏈在這方面趕上以太坊，那麼唱衰以太坊也只能停留在輿論上，並不能動搖其核心競爭力。

點擊查看原文

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia