沒了Claude就沒法進步？海外AI博主拋出中國大模型「全面停滯論」

動察 Beating AI 快訊，海外 AI 博主 Da7em 提出一個頗具爭議的觀點：自從 Anthropic 開始嚴防其他公司蒸餾 Claude，中國大模型似乎就集體啞火了。

中國頭部實驗室以前每隔一兩個月就能推出明顯更強的模型，如今幾個月過去，卻遲遲沒有拿出同等幅度的突破。

他列舉了四家廠商的表現：

- Kimi：K3 發布約 100 天後才等來 K3.1 Pro，但他認為新模型並沒有實現重大突破。

- DeepSeek：遲遲沒有推出令他滿意的 Pro 級旗艦模型。

- 智譜：以前不到兩個月就會推出新旗艦，如今已過去約三個月。

- 阿里：他聽到的關於 Qwen4-Max 預覽版的反饋大多令人失望。

他把這幾家廠商的表現，都歸因於 Anthropic 加強了反蒸餾措施。

今年 2 月，Anthropic 曾指控 DeepSeek、月之暗面和 MiniMax 利用約 2.4 萬個違規賬號，向 Claude 發起超過 1600 萬次調用，以提取其推理、編程和智能體能力。10 月，Anthropic 又披露，新防護措施已使未經授權者能夠提取的推理內容減少約 90% 至 99%。

按照 Da7em 的推斷，中國實驗室過去通過蒸餾 Claude，拿大量 Claude 的回答訓練自家模型，快速追趕至前沿水平。如今這條路受到限制，模型迭代速度隨之放緩。

Kimi 和 DeepSeek 已轉向蒸餾 OpenAI 的 GPT-6 Astra，但仍沒能取得預期成果。在他看來，這進一步說明 Claude 才是此前中國模型快速進步所依賴的關鍵能力來源。

今年 8 月，Da7em 還曾公開反對誇大中國模型蒸餾美國模型的指控。10 月，他甚至稱 Kimi K3.1 Pro 是全球最好的開放模型。

如今，他表示，自己看到的情況徹底改變了判斷。他認為，中國實驗室擁有優秀的研究人員，卻過度依賴其他公司的模型能力。中國模型需要發展自己的技術路線，而不是始終充當更便宜的替代品。