太空狗ASTEROID再現分流，為什麼meme還沒有價值評判體系？

閱讀本文需 17 分鐘

一套能夠服眾的meme幣價值評判體系，是meme幣走向真正發展的開始。

「分流」，一直是 meme 币，甚至是整個加密貨幣市場爭論不休的話題。

廣大玩家對這個現象深惡痛絕，主要的原因如下：

- 出現一個足夠大的叙事角度並不容易，尤其在市場流動性不佳，已經長時間未出現過 10 億美元以上市值 meme 币的市場環境下，分流讓市場更加混亂，交易更加困難

- 在絕大多數情況下，分流是由於某些影響力人士的帶頭呼籲所引起的。在散戶玩家們眼中，這些影響力人士本身在資金和交易方面都具有優勢，他們應當參與合力，集中力量將已經處在上升趨勢的標的發展到更高的位置，而不是因為位置較高而不願「抬轎」

- 在分流的過程中，影響力人士的言論幾乎無可避免地會出現「拉踩」，在抽走流動性的同時，對原標的造成更大的傷害

人為財死，鳥為食亡。長期以來，圍繞「分流」的爭議是有邏輯的，但最終的輸出往往卻是一種「有邏輯的感性輸出」。本就處於被動地位的散戶玩家，因為分流導致了利潤回吐甚至是虧損，罵上幾句完全是不過分的、合乎情理的。但當我們冷靜下來思考，「分流」這種現象究竟有沒有辦法克服？這場在幣圈從未停止的爭論，能不能有畫上句點的那一天呢？

如何認定「正統」？

如果我們希望有一天能不再有「分流」，我們需要先解決一個問題——究竟如何認定一個代幣具有「正統性」？

讓我們從最近的「太空狗分流」開始說起。這個題材因為馬斯克答應將「太空狗」Asteroid 作為 Space X 的吉祥物而被視為近期最大的 meme 币機會，而分流圍繞著 ETH 和 SOL 上兩個對應的 $ASTEROID meme 币：

- $ASTEROID ETH：ETH 主網上的 $ASTEROID 在 2024 年 9 月就開始運營，但 2025 年 3 月後，其官推也陷入了較不活躍狀態，頻率大概是數月一更，官推簡介中掛著的官網也已經無法訪問。他們曾經打了 0.5% 的幣給 St. Jude 醫院，和創作者 Liv Perrotto 銷售 Asteroid Shiba 毛絨玩具的全部收益捐助對象相同，用於資助兒童癌症治療。但這也已經是 2024 年的事情了。但是，他們曾經做過的善舉無法被磨滅，資金也認可了社區過往的努力，在馬斯克發推表示可以將 Asteroid 作為 Space X 新吉祥物前就已經最高突破了 1.6 億美元市值

- $ASTEROID SOL: Creator Liv Perrotto's mother, Rebecca Perrotto, claimed about 2013 SOL in $ASTEROID fees on SOL, which was launched through the Bags platform, and the total fee income has now reached 2291 SOL. Rebecca Perrotto has stated explicitly that all income received on the Bags platform will be used to establish a foundation in memory of Liv Perrotto

From a speculative perspective, both sides actually have their own reasoning, especially $ASTEROID on ETH, which aligns more with a long-standing unwritten rule in the community — recognizing the OG, recognizing the community.

But looking at it rationally, the root of the "fork" actually lies in Rebecca Perrotto, Liv Perrotto's mother, claiming the SOL $ASTEROID fee income and declaring it would be used to establish a foundation in memory of Liv Perrotto, which provides the perspective of the "fork".

After Liv Perrotto's passing, Rebecca Perrotto, as the current owner of the IP, her attitude is the upper limit of this perspective. Regarding $ASTEROID on ETH, she actually had expressed her attitude under a tweet for Aster listing ETH $ASTEROID:

@AJamesMcCarthy stated that profiting off the creative design of a deceased little girl is a despicable act. Rebecca Perrotto replied, "This is truly disappointing."

Here, the author does not make any subjective and emotional judgments on this attitude itself. I can only assume that, in Rebecca Perrotto's unfamiliarity with cryptocurrency, she may not have fully understood the good deeds that had been done with $ASTEROID on ETH.

As for $ASTEROID on SOL, she was able to directly receive fee income from it, and there may have been some communication in between. When her Bags account was hacked, Bags team members also responded promptly:

而 SOL 上的 $ASTEROID 早在去年 8 月发射出来时，就引起到 Rebecca Perrotto 的注意。当时她的态度是澄清与本人的关系，并且没有对手续费做出任何进一步回应：

你可能会说，Rebecca Perrotto 的态度有什么重要？我们链上的资金已经选择了 ETH 上的 $ASTEROID，她愛表態表態，我们為什麼不能團結起來不分流？

對短期的漲跌來說，確實不重要。如果 Space X 之後不在社交媒體上正式官宣 Asteroid 成為新吉祥物，無論 ETH 還是 SOL 上的 $ASTEROID，都很可能無法打開更高的天花板。

但如果真官宣了，這個幣真的上所了，作為 IP 所有方的 Rebecca Perrotto 授權給誰，確實很重要。

我們回顧一下大小寫 Neiro 之爭最後的結局（引用自 @0xVeil）：

「2025 年 4 月，Neiro CTO 項目迎來了其發展史上最具里程碑意義的事件：通過了和 OwnTheDoge 的去中心化自治組織（DAO）的合作，正式從 kabosu mama 本人手中獲得了 Neiro 名稱和形象的全球獨家知識產權（IP）許可，成為 Doge 這個傳奇 meme 的唯一合法繼承者。

這件事最直接的影響就是，Neiro CTO 項目的法律團隊向各大交易平臺發出版權侵權通知，要求下架所有未經授權的「Neiro」代幣合約，其實目標只有一個，就是 NEIRO ETH，雖然它沒有上 Binance 現貨，但是還有其他各個二類所，包括 Binance 合約。

各大交易平臺也是回應迅速，相繼宣布下架侵權的 Neiro 永續合約或現貨交易對。至此，NEIRO ETH 徹底結束了。」

誰有版權，不但能名正言順地上所，還能名正言順讓其他同名同概念的幣不上所。因此，我們在這裡討論「如何認定正統」，並不是嘗試給 ETH 和 SOL 上的 $ASTEROID 分出一個高下。因為這種有主 IP 的正統之爭，實際上並不是目前圈內互相喊單、爭取存量資金的爭吵，而是「萬一天花板真的打開了，不得不面對的現實問題」。

無論是 ETH 還是 SOL 上的 $ASTEROID，目前都應該盡快與 Rebecca Perrotto 建立起良好的溝通，闡述自己的運營思路和理念。不一定真的要購買授權，至少建立起像 $PEPE 那樣的「默許」——沒錯，$PEPE 至今都沒有拿到 Pepe IP 原創者 Matt Furie 的授權，但 Matt 通過賣出社區贈送給他的 $PEPE 得到了約 60 萬美元。他從未對 $PEPE 表態，但也沒有採取過任何法律行動。要知道，對於一些其他 Pepe 相關的加密資產，他曾通過 DMCA 成功讓 OpenSea 下架多個未經授權的 Pepe NFT 項目（如 2021 年的 Sad Frogs District，交易額曾達 400 萬美元）。

曾經的 Sad Frogs District

回到本段的標題，如何認定「正統」？在這裡，筆者給出的第一個答案，其實並不是一種定義，而是一個建議——對於有明確 IP 歸屬的 meme 如果真的決心要建設出一個上 Binance 的、十億美元市值級別的 meme 幣，請呼籲並協助你所支持的代幣社區去協商 IP 相關事宜。

無主的 IP 又如何認定「正統」？

有許多 meme 其實是「無主」的。

又比如 NEET，一个典型的公共政策/社會學描述性術語，1996 年由一位英國內政部高級公務員首次提出這個縮寫，用來替代之前爭議較大的術語。各國版權法均明確排除「idea/fact/short phrase」，不存在任何個人、企業或機構能主張獨佔的知識產權（版權、商標等），本質上也屬於公有領域性質的 meme。

這種情況，就讓市場來決定誰是「正統」好了。實際上，我們把目光放到 meme 幣之外，真正強大的加密資產從來不怕「分流」：

- 大區塊之爭，笑到最後的依然是「OG」比特幣

- 以太坊回滾和轉 PoS，笑到最後的依然是「OG」以太坊

- Milday 不但不限制各條鏈上的衍生系列，還鼓勵這種創意到 ETH 主網以外的各條鏈上去「插旗」

到這裡，我們還有一個問題——如何建立一個讓市場服眾、能夠得到公認的勝利標準？

只有解決了這個問題，才能根治「分流」。