NFT發Meme幣：湧現雲霄飛車行情，對NFT價格提振有限

閱讀本文需 8 分鐘

處於低谷期的NFT項目「下場」做MEME並不足為奇，但要想藉此吹響反攻號角仍言之過早，且一旦未能形成更好社區共識的共鳴和支持將加速消耗原有價值。

原文標題：《多個老牌NFT 發MEME 幣：集體演繹過山車行情，對NFT 價格提振有限》

原文作者：Nancy，PANews

無論是從動輒數億美元的預售狂潮，或是從鏈上資料的持續新高來看，MEME 已是妥妥的「流量密碼」。近期，mfers、Doodles 和 Goblin Town 等老牌 NFT 專案也正透過發行 MEME 幣重獲市場關注，並展現出部分驚人的漲幅。作為當下本輪多頭市場最熱門的題材，NFT 能否藉助 MEME 開啟價值新敘事？

3 月30 日凌晨，mfers 創辦人Sartoshi 宣佈在Base 鏈上發行自己的MEME 幣Mfercoin，包括NFT 持有者和藝術家均可獲得空投。 $MFER 上線後價格伴隨著熱度飆升持續上漲，Dex Screener 數據顯示，$MFER 從上線之初的 0.0000149 美元最高漲至 0.3213 美元，翻了超 2.1 萬倍。在巨大漲幅之下，聰明錢們賺得盆滿缽滿，例如Lookonchain 監測，某交易者花費0.1 ETH（351 美元）購買了$MFER，並以499 ETH（177 萬美元）的價格出售部分，賺取約190 萬美元，收益高達5598 倍；鏈上分析師@ai_9684xtpa 監測，0x708 開頭的聰明錢地址花費0.79 枚ETH 在底部買入9012 萬$MFER，平均成本僅0.00003139 美元，最高價值2895.5 萬美元。截至發文，$MFER 的價格已較最高點下跌超 43.9%，市值回落至 1.8 億美元。

Doodles 創辦人poopie 也參與了MEME 這場社會性實驗，在Base 上發行了MEME 代幣$poop，但表示與Doodles 專案本身無關。 Dex Screener 數據顯示，$poop 在上線1 小時左右從最初的0.00002275 美元最高漲至0.0843 美元，即最高翻了約3705.5 倍，但隨後代幣一路下跌至目前的0.006677 美元，跌幅高達92.1%，市值僅為740 萬美元。

$poop 持續下跌的趨勢被認為與機器人過高籌碼有關。根據區塊鏈分析平台 Bubblemaps 顯示，其在分析 18,800 個錢包後發現，poopie 除了向 NFT 持有者空投了價值 300 萬美元的$poop，機器人獲得 800 萬美元的代幣空投。不過，目前已有大戶開始銷毀價值數百萬美元的$poop。

與上述兩個項目不同的是，Goblin Town 背後團隊Truth Labs則推文支持了已Rug 的Solana 專案CABBAGEcoin，並表示已購買。該代幣被 KOL「收購」並將其作為 Goblin Town 的社區幣，將為 NFT 持有者空投。 Birdeye 數據顯示，$CABBAG 從上線的 857.7 美元最高漲至 4,236.3 萬美元，翻了超 5.3 萬倍，但現已下跌超 92% 至 333.7 萬美元。

另外，Truth Labs 另一聯創今日還發推文稱，「如果你還是想玩遊戲，那就去打$Fools 吧，沒有團隊，沒有電報，什麼都沒有。但不要相信你今天聽到的一切，今天是愚人節。」儘管如此，行情顯示，$Fools 從0.00007749 美元在短短十餘分鐘內翻了超57 倍至0.004531 美元，現已較高點下跌91.6%。

雖然這些MEME 在上線初始有著極強的造福效應，但仍在短時間內演繹了過山車行情。同時，MEME 幣行情刺激下也為相關 NFT 項目帶來不同程度的影響。

OpenSea 數據顯示，自3 月30 日MEME 消息後，mfers NFT 價格和交易量迎來近幾個月高峰，地板價最高漲了超97.8% 至0.75 ETH，單日交易量則超254 ETH。不過，隨著$MFER 價格的下跌，截至 4 月 1 日，mfers 的價格已較近期高點下跌約 24%，每日交易量僅不到十分之一。

與 mfers 不同的是，Doodles 和 Goblin Town 並未出現明顯變化。截至 4 月 1 日，Doodles 的地板價較$poop 上線當日僅上漲 3.2%，交易量則下跌 66.5%；Goblin Town 地板價則基本並未上漲，且自 3 月 26 日以來沒有任何成交量。

從市場表現來看，率先吃螃蟹的 mfers 表現相對較好。對此，有不少社區成員解釋稱，mfer 效果好不是因為他們是發幣的 NFT 項目，而是本身 MEME 效應，其他項目並不具備再造基因。

總之，在MEME 成為流量承載地的當下，處於低谷期的NFT 專案「下場」做MEME 並不足為奇，特別是對有著一定用戶基礎和品牌影響力的專案而言，天然更具備傳播力度。但要藉此吹響反攻號角仍言之過早，且一旦未能形成更好社區共識的共鳴和支持將加速消耗原有價值。