WalletConnect禁止俄羅斯用戶，封鎖前端IP成DeFi合規新方式？

shushu

閱讀本文需 15 分鐘

封鎖IP、停用VPN，剝離前端與協議，DeFi的合規之路道阻且長

BlockBeats 報告，11 月1 日，Web3 通訊協定WalletConnect官方宣布，根據最新的法律和美國財政部外國資產管制辦公室(OFAC) 指導方針，已限制了WalletConnect 協議在俄羅斯的可用性。

多個DeFi 專案選擇IP限制等方式避免違規

BlockBeats 先前報告，10 月23 日，由於對英國監管機構FCA 法規的「合規性擔憂」，Solana 生態頭部DeFi 協議Marinade Finance 阻止英國用戶訪問該網站。英國用戶的登陸頁面顯示了一條警告訊息，並指出「用戶可以透過我們的 SDK 提取流動性、申領延遲票據或延遲解除質押」。此外，Solana 生態 DEX Orca Finance 也為英國用戶增加了地理屏蔽功能。

儘管Marinade Finance 尚未發表官方聲明，但阻止英國用戶訪問的舉動與FCA 旨在規範加密相關產品或服務行銷的新法規有很大關係。

這並不是加密領域近來唯一的因為使用者 IP 位址而被限制使用的情況。先前，模組化區塊鏈網路 Celestia 在 9 月宣布，美國用戶禁止領取 TIA 代幣空投，而 1inch 等 dApp 早在 2021 年就已經對美國用戶進行了地理限制。

除了限制特定國家或地區的使用者使用，還有可能連 VPN 使用也被禁止。 5 月9 日，前往中心化穩定幣協議MakerDAO 宣布推出以穩定幣DAI 為中心的DeFi 借貸協議Spark Protocol，但美國地區或IP 地址不可用，其服務條款還禁止美國用戶使用VPN 來隱藏其美國居住地，其他非美國地區的使用者使用VPN 也被禁止。

9 月，根據BlockBeats < a href="https://www.theblockbeats.info/flash/173886?search=1" rel="noopener noreferrer" target="_blank">報道，在美CFTC 對Opyn, Inc.、ZeroEx , Inc. 和Deridex, Inc. 三家公司提出指控後，去中心化期權平台Opyn 官網資訊顯示，Opyn 已限制美國地區用戶使用。他們被指控違反的法規有商品交易法（CEA）和CFTC 法規，包括未能註冊為掉期執行設施（SEF）或指定合約市場（DCM）、未能註冊為期貨佣金商（FCM），以及未能採納客戶身分識別計畫等。

DeFi 的去中心化，以後也許只有協議去中心化，而 DeFi 的前端將選擇接受監管以達到合規發展的目的。

各國政府都是如何規劃 DeFi 所監管的？

文章開頭提到的英國加密新法規是指英國金融行為監理局（FCA）於 10 月 8 日生效的加密貨幣行銷規則。法規稱，自10 月8 日起，加密貨幣服務將被歸類為英國行銷資料的高風險投資類別，全球所有平台都需要向英國客戶顯示明確的風險警告，並由授權公司批准任何公開促銷活動。如果繼續向英國客戶推銷加密資產而不遵守規則，則可能構成刑事犯罪，可處以無上限罰款或（和）最高 2 年監禁。

今年，英國加密政策監理持續收緊，導致多家CEX 宣布暫停在英國提供加密貨幣交易服務。而美國的加密領域的監管同樣「水深火熱」，每一條帶上 SEC 或是 CFTC 的新聞都惹人注目，而美國的加密監管向來對 DeFi 毫不留情。

在美國，DeFi 的各方面可能受到多個聯邦機構的監管，包括美國證券交易委員會（United StatesSecurities and Exchange Commission, SEC）、美國商品期貨交易委員會（Commodity Futures Trading Commission，CFTC）、美國金融犯罪執法局（Financial Crimes Enforcement Network，FinCEN）、美國海外資產管制辦公室（The Office of Foreign Assets Control of the US Department of the Treasury，OFAC）、美國國稅局（Internal Revenue Service）。

這些監理平台推出的法規適用範圍不限於DeFi 領域，因此越來越多的加密公司都設有合規主管或是專門針對政策部門的崗位。

相關閱讀：《美國對加密產業展開「全政府」打擊，加密資源正在逃離？》

「為了準備加密立法，美國眾議院金融服務委員會創建了數位資產小組委員會（subcommittee），這是國會歷史上首次為數位資產設立專門機構；二是當前華盛頓監管層中針對加密凝聚了很強的敵意，一群政治人物正在將打擊加密變成一種政治正確，這樣的氛圍讓美國證券交易委員會主席Gary Gensler 這樣的監管先鋒在推行政策的時候顯得游刃有餘。」

美國參議員伊莉莎白沃倫要在美國「建立反加密大軍」

而除了各國都頒布了監管法案之外，國際金融行動特別工作組(FATF) 也發布了針對虛擬資產服務提供者(VASP) 的新指南，重點放在了DeFi 上，FATF 建議其成員在沒有KYC 和適當的AML 監控情況下可以打擊DeFi。 FATF 於 6 月 27 日發布報告敦促各國迅速執行 FATF 關於虛擬資產和 VASP 的建議，包括旅行規則，也強調 DeFi 與點對點交易的金融風險。

也許你認為IP 位址封鎖太過一刀切，但正因為還在探索合規的道路上，Marinade Finance 等項目根據所在地、提供的產品和服務以及前端使用者所在地等諸多因素設定了風險承受能力以內的「封鎖」計畫。在有中心化監管的傳統世界，金融的去中心化並不是白皮書上的幾個字就能辦到，需要一步一步的摸索屬於加密世界的合規之路。

棄前端保協議，Uniswap 探索的Web3「創業出路」

DeFi 龍頭Uniswap 在合規方面也栽了不少跟頭，但它確實是正走在探索DeFi 合規路上的領頭羊。

上週，Uniswap 宣布對其Web 應用程式和錢包中的某些代幣收取0.15% 的兌換費用，這一決定引發了Uniswap 代幣持有者的不滿，也激起了社群對Uniswap Labs 未來發展的許多猜測。

加密研究員Haotian（@tmel0211）表示 Uniswap 協定和Uniswap labs 是兩碼事。 Uniswap 試圖想透過此極具爭議的單方面「通知廣大Uni 社群用戶，唯有Uniswap protocol 協議是去中心化的，Web 和行動終端都歸Uniswap 公司所有，額外收費估計只是中心化舉措的開始，在這些管道執行KYC 監管策略等也會是必然，因為沒有一家公司發展能脫離合規問題。0.15 的費率沒有投票，直接公告，已經說明問題了，投票只對Uniswap 協議本身的變動有效。”< /p>

Uniswap，Web3 紅利下最成功的美國互聯網Fintech 公司》

「Uniswap 協議是以太坊上最大的去中心化交易和自動做市協議.. ....Uniswap Labs 團隊是Uniswap 協議的主要貢獻者，現在專注於建立一套產品來支援Uniswap 生態系統。」這句Uniswap 官網招募介面的話表明團隊與協議剝離這一目標早在公司創立之初就已經提上了日程。

Uniswap 剝離協議與團隊的一大目的，即是在監管合規層面獲得更多的迴旋餘地甚至是優勢。

前端合規、協議開放或成 DeFi 監管的新常態？

WalletConnect 禁止俄羅斯地區使用的決定令社區一部分人感到不解，其並不持有MSB（美國貨幣服務業務註冊許可），不持有資金，不管理付款，也不發出交易，只是將簽名訊息從A 點發送到B 點。知名KOL、CEHV 合夥人Adam Cochran 表示「我找不到任何OFAC 命令試圖以這樣的方式擴展其適用性，以至於WalletConnect 甚至應該認為他們會陷入其中。」

但在美國頒布製裁法案的廣泛背景下，OFAC 的決議或許適用於甚至可能在交易中不接觸任何資金的技術提供者。

而Solana 生態的Marinade Finance 及Orca Finance 對英國IP 實施限制，又或是Spark Protocol 限制VPN 用戶的訪問，都只是DeFi 項目在如今的政策背景下進行的合規探索。

近日 Uniswap 之所以能開啟前端收費功能，也是得益於團隊與協定剝離的運作方式。 Uniswap 作為一個提供代幣或「未註冊證券」的交易協議，因為監管原因不能直接透過收取手續費為團隊帶來收益。但 Uniswap Labs 卻可以基於這個開放式協議，打造合規的前端用戶產品，並透過這個產品創造營收。

如果某種代幣像HEX 一樣被SEC 或其他監管部門起訴，則可以立刻停止其在前端的交易，這樣團隊和產品本身就擺脫了自己可能面臨的監管風險。

可以預測，未來將會有更多的DeFi 專案加入「前端與協定剝離」的佇列來，用折衷的辦法實現加密最原始的去中心化願景。但前端合規、協議開放的策略滿足了監管部門的「掌控欲」，是否會影響加密用戶對產品的信心是一個值得關注的問題。