在比特幣網路上建構「真BRC20」資產，閃電網路Taproot Assets的技術實現邏輯是什麼？

Haotian

閱讀本文需 9 分鐘

Taproot Assets的技術實作邏輯是什麼？和Ordinals上的BRC20差異在哪裡？會帶來另一波新BRC20代幣發行狂潮嗎？

原文作者：Haotian（@tmel0211）

昨晚，Lightning Labs 閃電網路發布了Taproot Assets 主網alpha 版本，意味著自此可以在比特幣網路上建構穩定幣及其他資產。且這類資產完全基於比特幣 Script 腳本可程式特性控制發行，完全去中心化，並最終透過閃電網路落地應用。乍一看，比特幣似乎迎來了一個真正的 BRC20 時代?

那麼，Taproot Assets 的技術實現邏輯是什麼？和 Ordinals 上的 BRC20 差別在哪裡？會帶來又一波新 BRC20 代幣發行狂潮嗎？接下來，帶著疑問試著客觀解讀一下。

技術實作邏輯

在上一篇科普BitVM 的文章中，我介紹了比特幣有限但卻可以實現的程式設計能力，即在Taproot 地址的Script 腳本中寫入「簡單的程式碼」，把它當成UTXO 花費條件指令來執行。

在Taproot Assets 的資產發行場景內，就可以把這串簡單的操作碼指定為Token 發行總量、發行時間，發行對像等規則，可接入一組多簽位址來聯合觸發該操作碼。假設A 地址用戶，產生了多簽地址B，併計劃用B 地址發行10,000 個USDT 向C 地址，那麼A 地址可被認為是比特幣上USDT 資產的項目方Owner，而C 地址就是第一批接收USDT 的holder。

Token 的成功發行需要A 位址的簽名觸發，此後C 位址若要將資產用轉帳邏輯向其他位址擴散，也同樣需要由A 位址簽名觸發。你一定會問，若 C 位址要向成千上萬個位址擴散 Token，總不能排隊等 A 位址簽名吧？好問題，關鍵就在此，C 位址作為接收資產的位址通常會被發行在閃電網路上，即可以在其雙向已建立通道的兩個位址之間，高效、低成本、多次高頻互動。

原本閃電網路只支援點對點場景，但全新的Taproot Asset 實現了點對多功能，支援在一個交易通道內將一個付款轉發到多個接收地址，腳本可依條件轉帳資產至多地址。這就使得發行給 C 位址的 Token 可以利用閃電網路分發給大批量的位址，最終實現了資產的分散歸屬。這樣一個閉環利用比特幣網路發行 Token 的技術實現邏輯就跑通了。

而且C 位址可以由閃電網路的中繼節點，來依照規則來執行記賬，類似的位址都可以透過不同的中繼節點來管理分發自己的資產（例如owner 可以把自己的USDT 代幣交給10 個中繼節點分發方，每個分發方相當於一個CEX 熱錢包地址，由他們再進行二次分發記帳管理）。

如此一來，在這個邏輯內，Owner，發行條件位址，接收條件位址，多簽觸發控制，高效可信任分發網路等以及其他必要組件的共同作用，一個全程可以實現去中心化資產發行、管理、分發的記帳系統就應運而生了。

「真假」BRC20？

Ordinals 上出現的Brc20 邏輯是，透過在Scrip 腳本中植入json 封包，在封包中寫入Mint、Transfer 等參數來定義資產流通規則，最終解釋權由第三方Ordinals 協議來決定。整個過程中，比特幣網路知識被動做了個數據備忘錄，並沒有參與驗證計算，也決定不了資產歸屬權糾紛，甚至在處理轉帳邏輯是還會有Bug，用戶成了資產mint、Transfer 的主力，沒有專案方，沒有賦能，也缺乏流通性。

相較之下，Taproot Assets 上發現多資產就顯得更進階，高階一點了。有專案方 Owner，資產發行銷毀可由 Script 腳本中的操作碼 True 或 False 決定，資產的後續流通則由有可信技術落地的閃電網絡支撐，且本身閃電網絡就是一個高頻流通應用場景。不能說絕對，但相較之下，Taproot Assets 所支持的多元資產網絡，更像極客們心目中很 Make Sense 的「新」代幣標準。（註：只分辨技術邏輯差異，炒作邏輯，稀缺賺錢效應等市場因素不在本主題探討範疇之內）

新 BRC20 發幣狂潮？

也許，此刻不少人開始腦補了，真BRC20 代幣既然來了，理論上之前Ordinals 上的繁華盛景豈不是可以複製一遍？理論上可以，但我個人認為，Taproot Assets 的系統性工程比較強，但一個完整專案的落定並沒有那麼容易，因為它的多簽系統，發行轉帳邏輯，尤其是在閃電網路上的點對多帳本記帳管理維，有不小的成本和門檻。不像 ordinals 上只需發一筆交易就可以發幣，所以要複製 BRC20 熱難度較大。反倒，閃電網路天然是一個適合高頻消費落地的場景，因此 Taproot Assets 的最佳發行代幣為 USDT、USDC 這類穩定幣。

顯然閃電網絡官方也突出了穩定幣的說法，至於其他項目方非要想棄更高級的以太坊EVM 智能合約不用，非要花精力在比特幣上部署其他代幣，也未嘗不可，只要專案方願意做，市場樂意接受，一切皆有可能。順著閃電網路支付場景的先天條件，我能想到的也無非是一種願景做支付的代幣適合這樣做了，至於那些 POS Staking 代幣還是別這樣玩了，很怪。（若有的話，DEX、Lending、衍生品等各類玩法也是可以實現，就看有沒有人願意高成本去實施了。

以上。

說實在的，我更喜歡用比特幣多資產時代來形容Taproot Assets，比作BRC20 只是為了方便理解和凸顯它的創新性，而接下來的市場，Taproot Assets 會不會被拿來啟動一波新的敘事，不得而知，儘管它具備這樣的素養和條件。不過，無論炒不炒作這個Taproot Assets 市場，有兩個值得期待的願景已經很清晰了：

1）USDT 等穩定幣會重新試水比特幣網絡，並在閃電網絡應用場景內會成為主流幣種，最終能不能奪回TRON 波場的穩定幣大哥地位，值得期許；

2）閃電網路的配套錢包應用普及量、線下消費支付通道等數據會迎來一波新成長，這對閃電網路而言會是個轉捩點。會不會對潛在 Nostr 相關聯的 Social 平台有激勵刺激作用，有待觀瞻。

Note：配圖是當下閃電網路 Channels 的全球分佈。