由Oasis事件談Maker的抗監管策略

原文作者：加密 KOL@Ignas | DeFi Research

原文編譯：Kxp, BlockBeats

在發生價值 2.25 億美元的「反制攻擊」（counter-exploit）事件之後，MakerDAO 正遭受著猛烈的抨擊。也許他們這次並不能拒絕英格蘭和威爾士高等法院下達的指令，但他們已經設計了一個策略，以防止未來發生這種情況。

這次旨在為 Jump Crypto 追回被盜資產而進行的反制攻擊雖然符合情理，但它卻開創了一個糟糕的先例。下一次，對於像 Edward Snowden 這樣的告密者或任何他們眼中的「危險人物」，政府都能強制收回或封鎖其資產。

顯然，這種做法違背了去中心化和比特幣的原則。事實上，這也違背了 Maker 打算將 DAI 打造成無偏見世界貨幣的使命，其目的是讓 DAI 盡可能地趨近於比特幣。不過，Maker 還沒有達成這個目標，所以我想他們應該比我們更不願意看到這種情況。

值得一提的是，MakerDAO 對任何一個前端供應商都沒有控制權，比如在 Maker 首頁上出現的 Oasis。儘管如此，DAI 仍然容易受到監管部門的審查，因為它與現實世界資產存在關聯。

MakerDAO 非常不喜歡這個漏洞，以至於他們願意與美元解除錨定關係，以確保 DAI 具有抗審查能力。我們可以看看 Rune 在「終局計劃」（The Endgame Plan）中的想法，它假設監管打擊最終會發生，而且其發生的速度比預期的要快。

加密貨幣行業正面臨著越來越多來自監管機構的壓力，就比如 Paxos BUSD 即便符合監管要求，但它還是被迫關閉了。這對所有 DeFi 穩定幣都構成了威脅，它們都應該盡快為可能的限制性監管環境做好充分準備。每個公司或組織都需要製定出自己的戰略來應對這一挑戰。

Maker 已經制定了一個三階段的戰略來應對來自監管的挑戰：第一階段被稱為「鴿派立場」（Pigeon Stance），它假定目前監管威脅處於較低水平，且全球經濟狀況穩定。該立場的目標是盡可能多地從 RWA 中獲得收入，並為未來潛在的監管變化做好準備。

它並不是一個值得稱道的立場：其靈感來自於鴿子的進化優勢——由於它們不太懼怕人類，所以可以很容易地在城市中搜刮剩餘的食物。 Maker 預計，這種立場能持續兩年半左右，但過渡到下一階段的時間可能會因在此期間發生的任何監管打擊而提前。

目前，Maker 無法拒絕法院的裁決，因為它們在很大程度上依賴於易於扣押的現實世界資產抵押品。為了進一步提高抗審查性從而挑戰法院的裁定，Maker 必須繼續推進剩餘兩個階段的進展。

Maker 中的鷹派立場（Eagle stance）是以羅斯福的一句話命名的：「溫言在口，大棒在手」。這一立場包括將 Maker 對可扣押現實世界資產的風險限制在 25%，並將 DAI 與美元脫鉤。雖然這將有助於去中心化的實現，但這也意味著 DAI 的價值將出現波動。

鳳凰立場（Phoenix Stance）是 Maker 為實現最大的適應力和生存能力而採取的最強有力的戰略。當有明確的跡象表明 RWA 抵押品即將受到攻擊時，或者在全球經濟和地緣政治普遍不穩定時，就會觸發這一策略。

Rune 寫道，DeFi 已經錯過了向公眾證明它不像傳統銀行那樣受到監管審查，可以成為公共且中立金融設施的機會。這主要是因為 Terra/FTX 的崩潰對 DeFi 的聲譽造成了損害，而且人們認為該生態系統缺乏真正的價值。

根據這一信息，我感受到了 Rune（以及 Maker DAO 自身）對法院判決所造成影響的擔憂。然而，這進一步證明了 Maker 終局計劃的重要性，即建立 DAI 作為 DeFi 中最具彈性的穩定幣，否則這一切就沒有意義了。

Maker 比以往任何時候都更積極地建立自己的 DeFi 生態系統，並為 DAI 賦予更多的權力，而不依賴外部合作夥伴。

如果你想了解他們的具體做法，可以閱讀我的這篇推文。

原文鏈接

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia