募資總額超1.7萬枚ETH，AssangeDAO爲何招致社區不滿？

閱讀本文需 14 分鐘

AssangeDAO真的是要解救阿桑奇嗎？

原文標題：《解救阿桑奇？投機者積聚 AssangeDAO》

原文作者：凱爾，蜂巢 Tech

解救維基解密創始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）是一個足夠大的目標，這個充滿爭議的人物曾因泄密美國政府醜聞被通緝，在獲得厄瓜多爾政府庇佑近 7 年後，他被關進倫敦一所監獄。而美國政府一直試圖將其引渡回國，終於去年 12 月 10 日，英國高等法院做出了允許引渡的判決，這使得阿桑奇可能在美獲得長達 175 年的監禁。

在這一判決落地的當天，以阿桑奇的名字命名的 AssangeDAO 成立。今年 2 月 4 日，該組織效仿此前的 ConstitutionDAO 和 FreeRossDAO，在通證發行工具 JuiceBox 發起募捐，希望籌集資金來競拍阿桑奇與藝術家 Pak 聯名發行的 NFT，並將銷售 NFT 所得用於爲阿桑奇提供法律辯護和宣傳抗議等活動。

截至 2 月 7 日，AssangeDAO 已籌集 12660 枚 ETH，超過了 ConstitutionDAO（People）籌集的 11613 枚 ETH，約 3880 萬美元。由於此前 People 治理通證上漲數十倍，讓捐助者獲益頗豐，因此這次聲勢浩大的募捐，吸引了大量的投機者前來，AssangeDAO 的熱度在近幾日居高不下。

然而，此時的 AssangeDAO 因仍未釋放 JUSTICE 陷入了社區內亂。此前，該組織的發起者曾在社羣承諾僅會有一輪募資，但當前其又開啓第二輪募資，導致捐助者尚無法領取 JUSTICE，關於「發起方會不會跑路」的猜疑聲甚囂塵上。

更戲劇性的一幕是，根據許多捐獻者的社交媒體表達，他們並不關心解救阿桑奇的目標，甚至壓根不瞭解阿桑奇的履歷，只是希望在本輪募捐中投機賺錢。在推特 KOL「dahuzi.eth」眼中，AssangeDAO 因充斥大量的投機者，讓賺錢機會變得渺茫，「誰來拉盤」是一個問題。

AssangeDAO 募資額超過「People」

AssangeDAO 在近幾日再度掀起一波募資熱潮，這個以維基解密創始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）命名去中心化自治組織是一個爲解放阿桑奇而戰的密碼朋克團體，旨在籌集 ETH 以購買由數字藝術家 Pak 與阿桑奇合作製作的 1/1 動態 NFT。

根據 AssangeDAO 官網介紹，該動態 NFT 是使用 manifest.xyz 智能合約鑄造的，並將由 Pak 在專門的網站上拍賣。從 NFT 出售中籌集的收益將有利於阿桑奇的法律辯護基金和宣傳活動，以提高人們對其案件言論自由影響的認識。

AssangeDAO 之所以受到廣泛關注，與朱利安·阿桑奇的個人背景和爭議性密不可分。

阿桑奇本是一名澳大利亞記者，他於 2006 年創辦維基解密網站。2010 年，這家網站開始曝光關於阿富汗戰爭和伊拉克戰爭的海量祕密文件，包括美國部隊巴格達空襲附帶謀殺視頻、在科特迪瓦的有毒廢物傾倒事件的文件等，這些對美國不利的曝光令美國政府陷入巨大爭議。

一系列泄密事件後，美國政府針對維基解密展開刑事調查。2010 年 11 月 30 日，在位於瑞典的國際公共檢察官辦公室要求之下，國際刑警組織以涉嫌性犯罪爲由，對阿桑奇發出國際逮捕令。12 月 7 日，阿桑奇向倫敦警察廳投案，但他否認相關指控。2012 年，阿桑奇獲得厄瓜多爾政府政治庇護，之後在大使館安度了七年。

但在 2019 年，厄瓜多爾政府以醜聞爲藉口將阿桑奇驅逐，並且與英國達成了逮捕他的協議。隨後，阿桑奇一直被關押在倫敦最高安保級別的貝爾馬什監獄。在此期間，美國政府一直希望將阿桑奇引渡至美國。

2021 年 1 月，英國地方法院以阿桑奇引渡後有較高自殺風險爲由，拒絕美方引渡要求。但在 12 月 10 日，英國高等法院在美方再次提出引渡要求後推翻此前裁決，允許美國引渡，而一旦引渡至美國，阿桑奇將可能面臨長達 175 年的監禁。

12 月 10 日這一天，AssangeDAO 在一個 Telegram 羣組中發酵並形成。這一電報組成立後不久，阿桑奇的兄弟加布裏埃爾·希普頓也加入其中，並持續爲釋放阿桑奇開展抗議和遊說活動。

直至今年 2 月 4 日，效仿此前籌資競拍美國憲法副本的 ConstitutionDAO，AssangeDAO 於通證發行協議 JuiceBox 發起募捐，號稱要籌集資金來競拍 1/1「Julian x Pak 聯名 NFT」，並將出售 NFT 的收益用於爲釋放阿桑奇而努力。

AssangeDAO 募資 12660 ETH

2 月 7 日，AssangeDAO 的融資結束，其籌集了超過 10500 枚 ETH。隨後，其又開啓了第二輪融資，截至當前，該組織已籌集 12660 ETH，超過了 ConstitutionDAO（People）籌集的 11613 枚 ETH，約 3880 萬美元，與 People 類似，人們每捐獻 1 枚 ETH 可獲得 100 萬枚治理通證 JUSTICE，由於此前 People 治理通證上漲數十倍，讓捐助者獲益頗豐，因此這次聲勢浩大的募捐，吸引了大量的投機者前來，AssangeDAO 的熱度在近幾日居高不下。

AssangeDAO 未發通證引爭議

根據 AssangeDAO 發佈的籌劃資金的路線計劃，AssangeDAO 將在競標相關 NFT 後，將 NFT 銷售所得用於幫助阿桑奇對抗引渡到美國。如果 DAO 沒有贏得拍賣，則所有資金將通過 JuiceBox 扣除 Gas 費後返還給用戶。

這個募資和退款的步驟，此前已經在 ConstitutionDAO 競拍美國憲法副本失敗後上演過一遍。而在發放 JUSTICE 通證上，AssangeDAO 發起方沒有履行承諾，出爾反爾的行爲引發了不小的爭議。

根據社區成員的說法，AssangeDAO 發起方在第一輪募資時曾在社羣中表明只會有一輪捐助，但在 2 月 7 日首輪募資結束後，發起方緊接着開啓了第二輪捐助。而在第二輪捐助開始後，首輪捐助者仍無法申領對應的 JUSTICE 通證，遭到社區成員強烈不滿。

AssangeDAO 開啓第二輪募資令社區不滿

加密社區的 KOL「傑尼君」暗諷 AssangeDAO 爲「薛定諤的 DAO」，以描述該組織的不穩定狀態。由於該組織已經募集了大量的 ETH，但還沒有發放通證，讓許多捐款者擔心。傑尼君提起質疑，「跑還是沒跑，這是個問題。」

另有業內人士分析認爲，即便 AssangeDAO 籌集了大量的資金，解放阿桑奇仍是一個看起來無法完成的任務，「在過去的十餘年裏，美國從未放棄對阿桑奇進行制裁，在這樣的決心下，光依靠資金去解救阿桑奇是不切實際的。」

實際上，在參與此次募資的用戶中，一些人壓根兒不知道阿桑奇是誰，也對解放阿桑奇絲毫沒有興趣，投機賺錢纔是第一目標。

在 AssangeDAO 相關推特話題的討論中，很多用戶表達了對無法獲得收益的擔憂，甚至還有人想要組建維權羣討回已投入的資金。

用戶們的擔心並非沒有道理，此前以釋放暗網市場「絲綢之路」創始人 Ross Ulbricht 爲目標的 FreeRossDAO 曾短時間內引起關注，但不久後治理通證 FREE 便一路下跌，至今距募資成本價已跌去 64%，釋放 Ross Ulbricht 的目標彷彿被人遺忘。

在 AssangeDAO 募捐事件中，一方面，解放阿桑奇的難度非常大，另一方，因投機者聚集，想要從中獲利也並不容易。

加密社區的 KOL「dahuzi.eth」認爲，People 此前在收益回報上的成功不能簡單複製，因爲 People 最初匯聚的是一羣真捐並且認可美國憲法的人，投機羣體並不多。而 AssangeDAO 的捐助者更多以賺錢爲目的，「那問題來了，一堆人一個價格全進了，需求在哪裏？誰來拉盤？最後就會變成誰先跑的遊戲。」

此外，該 KOL 表示，AssangeDAO 與 People 的區別在於，拍賣美國憲法副本的週期很短，不成功就可以保本退款，而營救阿桑奇的時間週期可能會拉到很長，隨着時間流逝，用戶想要保本退出也可能出現變數。

儘管 AssangeDAO 募集的 ETH 數量已經超過「People」，但無論從目標事業的難度和捐助者的行爲邏輯來看，這個 DAO 的前景都撲朔迷離。而在當下，AssangeDAO 敗壞了信譽，捐助者們的恐慌和不滿情緒逐漸積聚，一旦 JUSTICE 釋放，拋售將必不可免，捐助者將進入「跑得快」遊戲。