MakerDAO內容團隊「被炒」，MKR持有者為何做這個決定？

Decrypt

閱讀本文需 11 分鐘

MakerDAO 社群以微弱的優勢「解僱」了他們的「內容製作核心部門」。

原文標題：《How MakerDAO's Content Team Was Fired by MKR Holders》

原文來源：decrypt

原文編譯：Odaily星球日報

MakerDAO 內容團隊慘遭解僱

MakerDAO 是以太坊上的智能合約系統，提供第一個去中心化穩定幣 Dai (以太美元) 和衍生金融產品。 Dai 由鏈上資產足額抵押擔保發行，和美元保持 1:1 錨定，個人和企業可以透過兌換 Dai 或抵押借 Dai，無中心化風險地獲得對沖資產和流動性。

2021 年 7 月，MakerDAO 做出了一個具有歷史性的決定，該協議將不再由 Maker Foundation 基金會主導治理和引導資金，而是交給了全體 MKR 代幣持有人。當時，Maker Foundation 基金會執行長 Rune Christensen 在一篇部落格中寫道：

「MakerDAO 現在完全去中心化了。」

隨後，Rune Christensen 宣布解散它創立的基金會組織。

現在，讓我們把時間向前推進 6 個月。

實際上，在這段時間裡，MakerDAO 組織成員非常希望該專案能夠「更上一層樓」，但似乎效果和他們的預期有較大差距。於是在本週進行的一場略有爭議的討論之後，MakerDAO 通過投票以微弱的優勢“解僱”了他們的內容團隊——也就是 Content Production Core Unit，所謂的“內容製作核心部門”。

2021 年 12 月，MakerDAO 社群發起了一項提案，其中社群成員 Deimos 認為 MakerDAO 團隊既沒有快速響應市場變化做出內容，也沒有提供高品質的工作成果，此外 Deimos 還建議推動 MakerDAO 社群 meme 產生更大影響力，他解釋說：

不服？但事實勝於雄辯

坦白說，在 Maker Foundation 關閉之前，該協議旗下的內容團隊並沒有給專案提供太多支持，在市場上也沒有較大領先優勢。 Seth Goldfarb 是 Maker Foundation 內容團隊的負責人，之前在 MakerDAO 社群擔任了近一年時間的自由工作者，然後在 2021 年 5 月轉為全職並擔任「內容製作核心部門」協調員。

對於這樣的投票結果，Seth Goldfarb 似乎略感不服。

實際上，在投票過程中，Seth Goldfarb 曾表示自己在轉為全職之前從未被 Maker Foundation 聘用，他解釋說：

「我們參加了由前 MakerDAO 產品經理和專案負責人 Tim Black 協調的幾次電話會議，由於他們無法分享 MakerDAO 產品經理和專案，由於 BlackComm 協調的幾次電話會議，由於他們無法分享 Maker 的內容，但由於他們根本無法溝通行為，但由於 Black Maker 的內容，由於他們基本上無法分享他們的內容，但他們根本無法與 Black Maker p>

據悉，Maker Foundation 內有些人指出，他們最初的意圖是讓內容團隊與一個由基金會資深人士組成的營銷團隊一起工作，但這個願望並沒有實現，結果導致內容團隊承擔了大量工作和負擔。

Tim Black 自己其實也承擔了一些責任，但他認為，由於 Maker Foundation 希望「權力下放」並推動去中心化治理，所謂的「內容製作核心部門」從一開始被設定出來就有問題。的確，雖然 Tim Black 的表述有點混亂，但從 Maker Foundation 到去中心化治理的過渡過程中，確實有一些員工以新角色身份留在了 MakerDAO 項目中，同時又有一些社區成員加入到“全職員工”的行列。

另一方面，Tim Black 認為 MakerDAO 的內容部門需要努力提高知名度，同時他也敦促社群成員給予「一個從頭開始工作的團隊」更多支持。 Tim Black 表示－

在社群裡，誰敢說給過內容團隊可操作的回饋？

在社群裡，誰敢說認真訂閱了內容團隊發布的內容？

在社群裡，誰敢說是分享過內容團隊的「瘋狂想法」？

Seth Goldfarb 不認為自己虧欠了 MakerDAO，「我為內容團隊所做的工作，以及我們處理這種情況的方式感到自豪」，他如是說。

MakerDAO 是最早的以太坊網路上聲名大噪的 DeFi 借貸協議，該協議依靠與美元掛鉤的穩定幣 DAI 運作。為了獲得基於 DAI 的 DeFi 貸款，用戶需要將 ETH 或其他加密貨幣作為抵押品存入智能合約之中。儘管 MakerDAO 智能合約完成了繁重的工作，但該協議本身仍需要處理大量日常治理工作，例如：

哪些資產可以作為抵押品？

利率應該上升還是下降？

但現在，這一切都由擁有該協議的 MKR 治理代幣的人來共同決定。

MKR 本身就是一種投資資產，Maker 協議購買和銷毀 MKR 代幣以增加通貨緊縮。

投票罷免內容團隊是社群在表達對專案的不滿嗎？

雖然 MakerDAO 內容團隊的表現不太盡如人意，但從整件事情中我們可以看出，運行一個 DeFi 協議以及相關加密貨幣並不像看起來那麼容易。另一方面，「49.1% 贊成 vs. 47.3% 反對」的投票結果也可以看出，贊成罷免 MakerDAO 內容團隊和反對罷免 MakerDAO 內容團隊的社群成員數量差距並不大。

不少人認為，這次投票結果其實反映了社群對如今 Maker 協定在 DeFi 領域的地位非常不滿。

2021 年 5 月，MKR 價格飆升到 6,000 美元上方，並創下歷史高點。但現在，根據 CoinMarketCap 的數據顯示，MKR 已經下跌了 1,700 美元區間，這意味著跌幅高達 73%。相比之下，ETH 在同一時期僅下跌了 27%。雖然 MKR 市值（已低於 100 億美元）仍是 DeFi 代幣的前五名，但早已經被其他競爭對手超越（例如 Terra 市值已經上升到了 240 億美元）。

社区发威「罢免」MakerDAO 内容团队，背后没这么简单

穩定幣 DAI 的表現似乎也令社區感到不滿，儘管 DAI 交易量與 Terra 去中心化穩定幣相當，但相比於其他中心化穩定的巨幣（例如 DC&Tecm;

當然，我們並不是指責 MakerDAO－畢竟數據不會說謊。

根據 Coingecko 數據顯示，2021 年，DAI 市值已從前一年的 15.9 億美元增加到 92.5 億美元，其市場主導地位也從 4.7% 上升到 5.5%。但同樣地，一年前勉強能算是 DAI 競爭對手的 Terra，現在無論是市值還是市場主導地位都超越了 DAI。

坦白說，MakerDAO 最大的矛盾似乎在於治理社區無法確定明確的績效指標和戰略方向，社區成員 Deimos 直言：“他們沒有判斷什麼戰略有效，什麼無效。”然而 MakerDAO 似乎並沒有認清自己的狀況，其聯合創始人 Runesolen 成本id ponzis）並指出這兩種數位資產不是為「彈性」而構建，因此會成為市場異常波動的受害者，熊市最終會導致 UST 和 MIM 價格歸零。

不過就目前的狀況，你們覺得誰的問題比較大呢？或許答案已經很明顯了。