header-langage
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
掃碼下載APP
Partnered With:

Spice DAO:我們以266萬歐元拍攝了《沙丘》電影未出版手稿

閱讀本文需 8 分鐘
Spice DAO先前已透過juicebox募集2608個ETH,價值超870億美元,該項目多餘的資金將用於支付掃描、存儲的成本以及其它活動,並經過DAO社區投票使用。
原文標題:《如何在法律允許的範圍內出版與二次創作呢? Spice DAO 做了一個範例》
本文來自微信公眾號:老雅痞


1 月16 日,Spice DAO 宣布,成功競標Alejandro Jodorowosky 拍攝的《沙丘》電影未出版手稿,下一步的計劃是:


1. 出版圖書(在法律允許的範圍內)


2. 製作以該書為靈感的原創動畫限量系列並將其出售給串流媒體服務


3. 支持社區衍生項目




據悉,Spice DAO 先前已透過juicebox 募集2608 個ETH,價值超870 萬美元,該計畫多餘的資金將用於支付掃描、儲存的成本以及其它活動,並經過DAO 社群投票使用。


什麼是 Spice DAO?


去年年底,一群加密貨幣持有者組成的團體Spice DAO,集資了266 萬歐元,買下導演Alejandro Jodorowsky 為拍攝電影《沙丘》製作的珍貴書冊《沙丘聖經》。


Spice 的意思是「香料」,在小說《沙丘》中所塑造的世界觀裡,是一種珍貴的原料。而由此組成的DAO(Decentralized Autonomous Organization),大致可理解為一群擁有相同目標的投資人共同管理的組織,對比傳統的公司,DAO 採非人力管理運作,包括治理、資金等運作,皆由程式碼自動執行。


Spice DAO 是由Remilia Collective 與Soby 合作發起的,目的是為了更大的公共利益,旨在將沙丘聖經從私人收藏家手中奪走。多簽團隊的其他成員因其在專案中的可信賴性和興趣而受到邀請。


Spice DAO 最初的眾籌活動是為了資助購買手稿。競標成功後,DAO 計劃集體探討將手稿數位化以留傳後世的方案,並在法律允許的範圍內開展項目以提高公眾對手稿的認識並使其內容為公眾所知,進一步提高價值,此外,在網站中也聲明可能會使用Web3,來確保安全和公平激勵。


眾籌平台


Spice DAO 旨在籌集資金以確保拍賣的安全,多餘的資金用於支付掃描和自由港儲存成本以及DAO 可能提出的其他活動和項目。捐款是透過 JuiceBox 處理的,該平台與 ConstitutionDAO 用於類似的眾籌的平台相同。對任何人開放,可以提供任何規模的捐款。出資的資金也可以在眾籌期間由籌集者隨時贖回。如果競標失敗,所有資金將解鎖,並由籌款人贖回。


治理


貢獻者獲得一個SPICE Token作為他們資金的回報,作為Spice DAO提案系統中的治理Token,在Snapshot 平台上進行管理。 SPICE 的任何持有者都將能夠提出提案並對其進行投票,投票權由Token份額加權。


治理將由多Token(multi-sig)處理,直到拍賣成功發生並成功獲得手稿。如果競標失敗,DAO 將被解散,每個人都可以用他們的 SPICE 贖回他們的貢獻。如果成功,Snapshot 治理系統將上線,多重簽名將充當成功通過提案的執行者,多重簽名投票作為對漏洞利用提案的否決權(例如 51% 攻擊)。


稿件管理


在拍賣之後,Spice DAO 將有30 天的時間來結算付款,提供時間來辯論和表決關於實物持有計劃的提案,以確保其安全性。一個可能的解決方案將是與專業的藝術儲存服務合作,在安排上需要多方簽名的批准才能實際釋放手稿。


團隊背景


Spice DAO 是由Remilia Collective 與Soby 合作發起的,旨在將《沙丘》聖經從私人收藏家手中拿出來,尋求更大的公益。多重簽名團隊的其他成員被邀請參加,因為他們有值得信賴的聲譽和對專案的興趣。


雖然無論從網站上或推特上來看,Spice DAO 彷彿上一個很好的機會,但是老雅痞必須得跟大家分享一些「有趣”的觀點。


這也許就是 NFT 文化的必然現象,你以為你買了一件稀有物品,然後你理所當然的就以為你「擁有」了它。


Spice DAO 計劃在法律允許的範圍內種種操作,但是事實上這所謂的「權利」並不存在。





在去年年底剛成立時,Spice DAO 一度被網友嘲笑分不清自己到底是買到了什麼,從組織者的發言來看他們似乎混淆了購買收藏品和購買了版權之前的差別。


但 Spice DAO 發起人很快就搞清楚了這個問題。在最近組織的聲明中闡明了不擁有小說 IP。至於要如何在不侵權的情況下進一步升值,還沒有做出進一步解釋。


隨著區塊鏈興起,NFT 的大受關注,關於「所有權」的討論各式各樣。例如在你在 OpenSea 上購買了 NFT,表面上藏家擁有了這件作品,但不代表可以任意修改作品的內容,因為作者才是智慧財產權的擁有者。


在 Spice DAO 的例子中,會帶給你一些啟發嗎?如果是你,你會怎麼在法律允許的範圍內出版和二次創作?


原文連結


歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群:

Telegram 訂閱群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

举报 糾錯/舉報
選擇文庫
新增文庫
取消
完成
新增文庫
僅自己可見
公開
保存
糾錯/舉報
提交