Bankless創辦人：Jack Dorsey對Web3存在偏見

Bankless

閱讀本文需 15 分鐘

Bankless創辦人如何看待Jack Dorsey與創投公司（VC）的對峙？

原文標題：《Bankless 創辦人：Jack Dorsey 並未摸透 Web3》

原文作者：David Hoffman，Bankless 創辦人

原文編譯：巴比特

如果你在假期間關注了加密Twitter，那麼你可能已經注意到了2021 年是如何以完美的加密方式結束的，即激烈的辯論。

這次不是關於 Alt L1 vs Ethereum L2，而是關於 Web3 的合法性。而且，不是加密產業的兩場對峙，而是 Jack Dorsey 與創投公司（VC）的對峙。

起因

事情的起因是Jack Dorsey 轉發了一條關於Web3 如何將其所有價值輸送到矽谷風險投資公司的嘴裡，而只給散戶投資者留下了幾滴水的meme。

我在其他地方也看到了這種觀點，所以這不只是Jack 的問題。對某些人來說，「Web3」是行銷術語，而創投正在利用這個術語進行短期投資。它們投資的是炒作——而不是實質內容——然後利用這種炒作，轉身將其賣給那些無法獲得 Web3 投資的散戶投資者。

這是有道理的。（因為）圍繞 Web3 的炒作很重要。

A16z 甚至贊助了一項公眾意見調查‌，以衡量人們對"Web3"一詞的看法。

而結果顯示：人們喜歡它。

那麼，創投公司是否在利用這一點，將散戶提前納入種子輪融資？ Web3 的未來是否會因此而永遠被否定？

或會發生完全不同的事情？

以下，讓我們來分析一下。

轉移"奧弗頓之窗"的位置

Uniswap

2020 年9 月16 日，Uniswap 鑄造了UNI 代幣，並向社區空投了60% 的供應量（透過追溯空投和社區資金庫的組合）。作為參考，追溯空投涉及以太坊上超過 25 萬個獨立的地址。

Uniswap 拉開了追溯性空投運動的序幕，此後發生了數以百計的追溯空投，將數十億美元的資金分配給了數十萬名以某種身分與某些加密應用程式互動過的獨立個人。

Uniswap A 輪種子輪融資1100 萬美元，由a16z 領投，其他創投公司也參與了該輪融資。

問問自己：Uniswap 空投增加還是減少了這些創投公司對Uniswap 的種子投資的價值？我認為，在 Uniswap 上增加分銷和重要的零售所有權，為創投公司的投資增加了數量級的價值。

價值來自於一致的激勵，而Uniswap 的情況說明了創投如何在經濟上合理地參與並向散戶投資者分配資本。 Uniswap 空投給了 25 萬個獨立以太坊地址免費的資本，同時也為早期創投公司提供了一個流動性事件。

然而，並非所有的 Web3 投資都有 Uniswap 那樣的好結果。但也有些更好的。

ENS

以太坊域名服務將ENS 總供應量的50% 空投給了其用戶，另外50% 則分配給項目的約500 名早期貢獻者和生態系統參與者。

（要知道）ENS 從未從創投募集過一毛錢。如果任何基金想獲得 ENS，他們將不得不從 ENS 用戶的手中購買。

Coinbase

Web3 很好地轉移了資本分配的奧弗頓之窗，以至於影響了傳統的股票市場。

註：奧弗頓之窗（Overton Window）是有關一段時間內大多數人在政治上可以接受的政策範圍的一種理論。奧弗頓之窗以其發現者，約瑟夫·奧弗頓命名。奧弗頓最早的想法是，一個政策的政治可行性主要取決於它是否在這個範圍內，而不是政治人物的個人偏好。奧弗頓認為這個窗口構成了政客在不走極端且考慮輿論情形下可以推行的政策的大致範圍。

當Coinbase 將其COIN 直接上市到公開市場時，它向其1700 名員工每人空投了100 股。隨著 COIN 以每股 250 美元的價格開盤，這就是給每個 Coinbase 員工的 25,000 美元的"禮物"。

而上一次傳統公司贈送給員工股權是什麼時候？這就是加密貨幣正在輸出到世界其他領域的文化。