首頁

Partnered With:

Kusama所提供的只是一個測試網的價值嗎？

閱讀本文需 23 分鐘

逆勢上漲的Kusama爲什麼突然受到了衆人的關注？

原文標題：《Kusama 的價值究竟在哪，爲什麼說它很重要？》

原文來源：Polkadot生態研究院

背景

2020 年 9 月 3 日，Web3 基金會技術教育主管 Bill Laboon 發推稱，目前 Polkadot 社區已在 Polkassembly 上開啓 Polkadot 網絡上驗證者數量增加方案的討論。根據 Polkassembly 上的討論內容，通過對比借鑑 Kusama 網絡爲增加驗證者數量而採取的不同方案，官方給出了三種方案：

1、社區成員提交公衆投票或啓動外部動議。該方式爲 Kusama 網絡第一個方案。

2、計劃事件機制，從一個特定區塊開始，驗證者數量將遵循每 3600 區塊增加 2 個的規則。（該方案曾在 Kusama 網絡上執行過）

3、自動增加功能。參考 Kusama 經驗，Polkadot 社區正在試驗由 Parity 和 W3F 團隊提出的機制。

這僅僅是 Polkadot 網絡不斷演化中的很平常的一天，針對 Polkadot 提出的改進方案，都是參考了一個叫做 Kusama 網絡上的經驗。

Kusama 是 Polkadot 能穩定且安全前行的重要保障，那麼這個 Kusama 網絡究竟是什麼，它又爲何有如此大的作用呢？

Kusama 的誕生 1 讓測試網「活起來」

早在 2015 年初，以太坊主網上線之前，曾經有過一個名叫「奧林匹克」的測試網絡。這個測試網絡在當時是以 5000 個以太坊作爲經濟獎勵，誠邀各路人士參與測試，並鼓勵用各種方法來對這個測試網絡做壓力測試，以測試以太坊網絡的源代碼質量和穩定性。比如發儘可能多的交易，收集儘可能多的以太坊，發出儘可能大的交易指令，儘可能大的改變整個網絡狀態等等。

據 Polkadot 創始人 Gavin 回憶到，從當時的實際測試表現和經過回顧來看，整個奧林匹克測試網比較的做作，爲了測試而測試，且當時並沒有能夠充分測試到一些他們當時並不知道的潛在問題。換句話說，當時的測試機制，並不能讓他們可以測試到那些他們完全未知的盲區部分。

所以，一個真實的，不是爲了測試而測試，而且有正常的經濟系統在運轉的測試網絡就十分的必要。而這就是 Gavin 在做 Polkadot 時會推出 Kusama（金絲雀）測試網絡的原因，Kusama 網絡發行的數字資產 KSM，也是有真實價值的，就相當於是一個正常運轉的公鏈。

只有像這樣有正常運行的經濟模型，整個 Kusama 網絡被注入了相應的經濟價值，才能使得參與測試者和網絡發起者都可以認真地參與測試，這樣，才能測試到 Gavin 提到的完全未知的盲區部分。

而除了 Polkadot 以外，其他公有鏈似乎並沒有注意到測試網絡在這方面的不足之處，以至於大部分的測試網都是無幣的，或者是有測試幣的，沒有一個像 Kusama 那樣，將測試網絡也當成真實的項目運轉，這好比是花真金白銀去學炒股，直面最真實的環境，學到的比不與錢掛鉤地玩玩模擬盤要多得多。

這一點是 Polkadot 帶來的一大創新思路之一，而這個思路也使得 Kusama 和 Polkadot 更加靈活而富有創造力，最終讓 Polkadot 更穩健和安全地快速進化。

2 Kusama 是什麼？

早在 2019 年 6 月 12 日的 Polkadot（波卡）中國行上海站中，Web3 基金會合作經理 Dieter Fishbein 就預告了當年 Polkadot 將會上線測試網絡「Kusama」，屆時還會發行 Kusama Token。但當時，大家都以爲只是一般的測試網一樣的，並沒有意識到 Kusama 的意義。

隨後，2019 年 7 月 16 日，Polkadot 測試網絡「Kusama Network」的推特賬號發佈了第一條推特——一張小鳥的動圖，官宣了 Kusama 網絡。

官方把 Kusama 網絡描述爲「Canary Network（金絲雀網絡）」，Slogan 也是「Expect chaos（預見混亂）」，這隻小鳥的形象，其實是一隻金絲雀，金絲雀通常被用於以前的礦井勘察，當遇到一些無色無味但有毒的氣體時，金絲雀就會預警，同理，Polkadot 官方給與 Kusama 的意義就希望它能作爲 Polkadot 的預警網絡，提前測試各種新功能和排除各種可能的問題，以保證 Polkadot 主網的順利運行。

在 Kusama 的詳細解釋推出後，一些人已經開始意識到 Kusama 並不如表面上看起來只是簡單的一個測試網了，也有一些人在評估 Kusama 網絡的資產 KSM 是否有價值了。

2019 年 8 月 23 日，Gavin 發推宣佈 Kusama 網絡正式上線，這也標誌着 Polkadot 的第一步已正式邁出。

似乎 Kusama 看起來就是一個更特殊的有自己經濟模型的測試網，事實真的是這樣嗎？

看看官方曾經對 Kusama 的描述：Polkadot 0.5 版、Polkadot 的瘋狂表親、早期的未經審計的 Polkadot、金絲雀網絡、不是測試網的實驗網絡、介於測試網和 Polkadot 主網之間的網絡、Kusama 卡麗熙網絡！從這些描述，我們就可以看出官方並不僅僅希望 Kusama 是測試網，屬於測試網以上，Polkadot 未滿的狀態。

按照官方的說法 Kusama 會長期持續存在，同時，Kusama 不僅只是爲了 Polkadot 本身進行測試，它還可以讓未來的 Polkadot 生態項目方提前演練，比如驗證者節點、平行鏈團隊、Polkadot 生態工具的建設者們都可以用 Kusama 來提前準備，也因此 Kusama 也會形成自己的生態。

而隨着 Kusama 網絡的逐漸成熟，官方逐漸給了 Kusama 新的定位和預期，那就是未來 Kusama 將作爲一個平行中繼鏈網絡，正式鏈接進入 Polkadot 生態中。

所以，Kusama 不僅是一個測試網，還是一個有經濟模型有自己的項目生態的特殊的測試網，是未來更有機會轉正，正式加入到 Polkadot 中的潛力網絡。如果還把 Kusama 看作是一隻小金絲雀的話，說不定就會錯過它展翅翱翔天空的那一天。

Kusama 的特點

首先我們需要明確 Kusama 和 Polkadot 是建立在相似代碼基礎上的獨立網絡，不過 Kusama 有更快的治理參數和更低的進入門檻。但不同的是 Kusama 可能更像一個青春期的青年，顯得容易躁動，而 Polkadot 似乎更像一位成熟的青壯年，看起來更偏加保守和安全，而兩者的相互補充又像極了一位兼具理性和感性的青年才俊，所以二者缺一不可。

因此，從基本面來判斷，兩者依然存在較多雷同，但更多的兩者也有不少不同之處，下面我們詳細闡述。

1 Kusama 相比於 Polkadot 有哪些相同點？

對比兩者的相同點，其實理解起來要容易些，首先他們本質上都是「Polkadot 網絡」，也就是隻要 Polkadot 有的功能 Kusama 都會有。從功能性上來看，由於兩者都是相同的底層技術，所以相同點基本是「孿生兄弟」，例如相同的共識機制，相同的治理方式，無分叉鏈上升級的 Runtime，相同的財政庫機制，抑或相同的擴展方式等等。

因此，我們的落腳點可能放在了兩者的不同點上，而這也是我們真正需要了解的地方。

2 Kusama 相比於 Polkadot 有哪些不同點？

談到不同點，我們只需要明確一個點，即「Kusama 是瘋狂和快速的，Polkadot 更保守」，所以這一出發點的不同才導致了兩者的差異性發生，而非兩者生而不同，鑑於此，Kusama 與 Polkadot 的不同主要體現在 3 個方面，分別是安全性與穩定性，治理方式的「快」與「慢」，以及因爲前兩者不同而帶來的使用場景的不同。

A、治理方式的「快」與「慢」

也許會有人好奇問，爲什麼說 Kusama 要瘋狂些，究竟原因在哪？倒退到底層邏輯來看，其實是因爲相較於 Polkadot 的治理和提案時間，Kusama 主動加速了這個過程，Kusama 網絡上治理事件之間的時間會更短，例如提議新的公投、提案投票和實施經批准的升級，它們的速度會大大提高。

具體來說，Kusama 的速度比 Polkadot 快了 4 倍之多，僅需 7 天即可進行全民投票，8 天在投票後實施升級，而目前 Polkadot 網絡的大部分公投延遲執行期都是 28 天。正因如此，Kusama 的更新迭代自然會快許多，也從根本上改變了其網絡屬性，也促使其安全性和穩定性產生了變化。

B、安全性與穩定性

正因爲其更新週期小於 Polkadot，因此 Kusama 似乎給人一種不安全和不穩定的感覺，但這個比較僅僅是與 Polkadot 相對比，與其他大部分網絡相比較來說，Kusama 依然是一個安全穩定的網絡，只是它是 Polkadot 的實驗場，所以顯得「瘋狂些」。

正如 Gavin Wood 最早預期的那樣，Kusama 會有很多混亂（和一點點樂趣），如同一個沙盒世界，在各種險阻坎坷之中也伴隨着種種驚喜。所以，我們後來在 Kusama 身上看到了很多趣味的東西，哪怕真的發生 bug，似乎也沒多少人會去怪罪誰，畢竟 Kusama 還是個「孩子」。

當然，如果是作爲 Kusama 網絡中的驗證人，連懲罰都會少很多，從而讓大家更輕鬆地在這個網絡中探尋寶藏和發掘趣味。

C、使用場景的不同

Kusama 自誕生就被貼上了「試驗場」的標籤，因此許多團隊在決定要在 Polkadot 網絡上構建應用時，可以嘗試先到 Kusama 網絡上進行試水、測試，從而保證自己的應用能夠安全穩定地在 Polkadot 上運行，減少因實驗帶來的影響。

同時，Kusama 的另一個主要使用場景是作爲一個早期網絡，用於那些仍在迭代他們技術和業務模型的新興和不太成熟的團隊，這爲那些規模小、開發精力有限的團隊提供了一個更低門檻進入 Polkadot 生態的鑰匙，通過先在 Kusama 上部署使用，如果能夠獲得成功或許也會受到不少關注。

所以，Kusama 的特性註定會讓一些諸如銀行、企業機構放棄選擇在其網絡上部署應用，而會選擇更成熟穩定的 Polkadot 來完成自己的業務改造，這也是兩者應用方向的不同。

當然，我們也不排除，未來 Kusama 會因爲自己這些看似有問題的「缺點」而發展出更獨特的應用來，畢竟「天生我材必有用」。

Kusama 有什麼價值？

我們已經瞭解到它有 Polkadot 的優點，但又有不同於 Polkadot 的一些創新性和靈活性，基於 Kusama 誕生的出發點，以及官方逐漸對 Kusama 更加清晰地定位，我們可以梳理出它的一些核心價值。

1 保障 Polkadot 的探路者（剛需）

每一款大型網絡遊戲都需要經過許多次的測試，不斷調整，最終才能面市，而遊戲還會不斷更新內容，也需要進行測試，所以一般大型網絡遊戲都會有自己的測試服務器，可以提前體驗和測試新的內容，直到沒有問題之後，纔將內容更新到正式服中。

連遊戲都如此，那麼直接涉及資產的區塊鏈項目更應該有一個測試網絡，因此 Kusama 對於 Polkadot 來說是十分必要的。

同理，許多基於 Polkadot 的生態項目也意識到了 Kusama 作用的必要性，他們也會擔心自己的項目如果直接上到 Polkadot 上會不會出現一些不可預料的問題，他們也需要提前在 Polkadot 的測試網絡上進行測試，直到沒有問題之後再把項目上到 Polkadot 網絡，所以，Kusama 對於 Polkadot 的生態項目來說也是十分必要的。

Kusama 是 Polkadot 以及 Polkadot 生態項目所必要的測試網絡，官方也直言 Kusama 應該長期存在，而不是隻測一段時間，這也奠定了 Kusama 是 Polkadot 發展的探路者地位。

2 價值復刻

這裏主要是兩個方面的價值，一個方面是由於 Polkadot 本身需要的一些功能，會提前在 Kusama 上進行測試，這就使得一些重要的會影響網絡價值的功能會一前一後分別出現在 Kusama 和 Polkadot 上，比如之前的主網上線，開啓轉賬，到今年末或者明年會出現的平行鏈插槽競拍。掌握好兩者的節奏，就不會錯過開發上的重要事件，並享受到紅利。

另一方面，則是 Polkadot 生態上的項目也會在 Kusama 上做一些測試，這些測試通常本身會帶有一些激勵機制，要麼是直接的獎勵，要麼是學習 Polkadot，在 Kusama 網絡上也弄一個自己項目帶有 Token 和經濟模型的測試網絡，這既提高了對 KSM 的需求，又會出現一些生態項目測試網絡的價值發現的機會。

同理，這些生態項目的測試網絡的更新也會與他們在主網上的研發形成一前一後陸續推出的節奏，這也會有一個機會。

一些知名的 Polkadot 生態項目已經明確表示打算在 Kusama 上推出自己的平行鏈，其中包括：Acala、Chainlink、ChainX、Phala Network、Polkaswap、Moonbeam 等等。

所以，Polkadot 上對應的價值會提前復刻在 Kusama 網絡上，這也是 Kusama 的重要潛力之一。

3 Polkadot 無限擴展性的第一步

目前 Polkadot 的規劃是在它的中繼鏈上會開 100 個插槽（100 個爲官方暫定的數量，實際數量根據官方後面具體再確定），也就是說會鏈接 100 個平行鏈，單箇中繼鏈鏈接這麼多平行鏈基本算是滿負荷運轉了。

但是這距離 Polkadot 所設想的鏈接所有網絡還差很重要的一環，當 Polkadot 升級到 Polkadot v2 時，平行鏈可以是中繼鏈（嵌套中繼鏈），這意味着 Polkadot 當前這個中繼鏈可以鏈接一個平行中繼鏈（para-relay-chain），新的中繼鏈又會有 100 個插槽，又能鏈接 100 個平行鏈，並鏈接下一個平行中繼鏈，以此類推，Polkadot 就可以做到無限擴展性，將所有的區塊鏈都能鏈接起來了。

而 Kusama 現在雖然是一個獨立的網絡，但之後它很有可能成爲第一個平行中繼鏈之一，正式「轉正」加入到 Polkadot 生態中，也代表着 Polkadot 擴展性從 100 到無限的第一步。同時，Kusama 的轉正也意味着 Polkadot 原本的生態就與 Kusama 打通了，也能爲 Kusama 本身帶來巨大的流量。所以，從這個角度來講，Kusama 也是前途無限的。

後記

儘管 Kusama 如此有潛力，但我們不得不再次重點提醒一下，由於它本身更接納創新和變化，安全性和穩定性不及 Polkadot，Gavin 在評論 Kusama 時，也表示，它並不能保證 Kusama 一定能成功，但是他們會盡最大努力做到。

所以，在參與 Kusama 和 Kusama 上面的生態項目時，需要有這個心理預期。如果把 Polkadot 比作 A 股的話，Kusama 就傾向於新三板，前者偏穩重，能夠進入 A 股的企業都是經過層層篩選並且許多經營指標還必須達標才行，而新三板則更開放，有更多的可能性，但也同時意味着其中的項目風險會更高一些。

隨着平行鏈代碼開發完成，平行鏈插槽競拍也越來越臨近了，據官方的消息，競拍會在今年年底或者明年年初開始，並且會優先在 Kusama 上進行測試。目前，加入 Polkadot 生態的團隊有 300 個，其中有近百個團隊是做的區塊鏈項目，而插槽一來可能只會競拍幾個，想要獲得插槽，項目方必須將一定數量的 KSM 鎖定 6 到 24 個月，因此競拍會出現僧多粥少的局面，短期之內會對 KSM 的需求增大。

所以，儘早瞭解 Polkadot 與 Kusama 發展的重要里程碑是前提，但也要掌握好兩者的節奏，才能獲得相應的紅利。