論產品創新和對傳統金融市場的理解,把 FTX 放在加密貨幣交易平臺領域第一位,並不爲過。
最新推出的算力合約、量化空間、恐慌指數代幣,此前推出的黃金穩定幣合約、原油合約等,這些產品在其他平臺你不可能看到,當然,最被大家所熟悉的還是他們在去年推出的 FTX 槓桿代幣。
槓桿代幣最主要的意義,是金融產品代幣化,或者也叫合成資產,是一種全新的加密貨幣行業金融產品。其實加密貨幣平臺上線的交易項目一定都要是區塊鏈項目嗎?天花板太低了,金融和資產代幣化一定是趨勢。
不過,槓桿代幣這個產品最近也引出了一些爭議。幣安平臺之前高調宣佈與 FTX 進行深度合作,並隨即上線 FTX 的槓桿代幣,隨後因爲用戶教育問題下架,接着又宣佈推出自己的槓桿代幣。
對此,幣安創始人趙長鵬的解釋是因爲 FTX 槓桿代幣產品對投資者並不友好,而 FTX 的創始人 SBF 則在推特上點讚了 The Block 分析師 Larry Cermak 有關幣安槓桿代幣的相關言論。Larry 在推特中表示質疑幣安,「難道我們不應該聊聊幣安在下架了 FTX 槓桿代幣一個半月後悄悄上線自己槓桿代幣的事情嗎?難道我們不應該聊聊 CZ 曾經說下架是爲了保護用戶的事情嗎?」

對此,這起糾紛在國內外也上引發了不小的爭議,焦點還是產品上的不同和優劣性。我們認爲,大家關注的點不應該放在社交媒體的輿論上面,重點應該還是,兩家的槓桿代幣到底不同在哪裏。中文互聯網上還沒有比較通俗易懂的二者之間的對比,這篇文章將會從兩大主要不同點來比較:調倉機制和代幣屬性。
什麼是槓桿代幣?
舉個例子,比特幣 3 倍做多槓桿代幣,代表的就是比特幣上漲 10%,槓桿代幣上漲 30%,反之亦然。這其實是傳統資本市場演化到加密貨幣行業的金融玩法,2010 年在 Nasdaq 上線的 TQQQ 與 SQQQ 就是 3 倍做多/空 Nasdaq 指數的經典產品。
槓桿代幣的邏輯其實並不複雜,但爲什麼會發生幣安下架了 FTX 槓桿代幣後又上線了自己產品的事件呢?我們看看二者之間有何不同。
調倉機制
這是二者爭議最大的地方。
先說 FTX,FTX 遵循的是傳統資本市場的玩法,爲了保證槓桿恆定,需要自動加減倉。這就導致了 FTX 的槓桿代幣不適用與所有交易場景,因爲可能會出現較大的磨損。
就用比特幣舉個例子,假設倉位是 1 個比特幣,比特幣 3 天內的的價格分別是第一天 1 萬美金、第二天 1.1 萬美金、第三天 1 萬美金,持有現貨或者普通合約的話,不考慮手續費和資金費率,三天結束資金總量沒有變化,還是 1 萬美金,沒有浮虧浮盈。
根據以上例子,如果是用 FTX 的 BULL,也就是 3 倍做多槓桿代幣,根據 FTX 的每日槓桿代幣的調倉機制,那資金量結果應爲 10000 x (1+10 % x 3) x (1 - 9.09% x 3)= 9454 美金。需要注意的是,FTX 的槓桿代幣將會在 UTC 0:02(北京時間早上 8:02)進行調倉
但如果上述波動在一天內發生,FTX 一般情況下不會調倉,不會有磨損。除非劇烈波動行情出現,比如持有 BULL 的時候比特幣在日內跌幅超過 11.15%,導致槓桿超過 4 倍,FTX 會設置日內自動減倉,以減小磨損保護用戶。
數字可以說明問題:發生類似的震盪,FTX 平臺內除了 HALF 震盪代幣外,其他槓桿代幣磨損會比較大,現貨價格其實沒有變化,但在這個時候槓桿代幣資產已經磨損了超過 5%。當然,0.5 倍槓桿的 HALF 震盪代幣是例外,震盪代幣與常見的 BULL 和 BEAR 適用場景完全不同,HALF 的操作邏輯類似於網格交易,重點在於高拋低吸,價格上漲減倉,下跌加倉,在震盪行情中比較合適。
其實,不同的產品應用於不同場景,這一點在 FTX 上體現的淋漓盡致,3 倍和對衝的槓桿代幣發生磨損是 FTX 平臺的問題嗎?並不是,傳統資本市場的牛熊證就是有這樣的規則,這樣的產品有兩大場景可以將其作用發揮得淋漓盡致。
一是趨勢行情,例如當某個主流加密資產開啓主升浪(或主跌浪)時,如果你使用現貨或者期貨加槓桿投資,那麼必須要主觀把握浮盈加倉的入場點,否則不會享受連續槓桿的額外複利。
但槓桿代幣是一個天然適合趨勢行情的金融工具,自動調倉機制使得用戶的盈利能夠不斷增倉滾利,且不需要主觀尋找入場點。
二是對投資組合的整體做對衝,降低其他頭寸的風險敞口。
舉個簡單的例子,假如小王擁有總價值 100 萬、方向均爲多頭的現貨和期貨倉位,這時他預判行情將要陷入回調,既不想放棄具有成本優勢的倉位,又怕承受短線暴跌的風險,還想用盡量少的資金、儘量簡化的操作策略進行對衝。
在這種場景中槓桿代幣就非常有優勢,小王可能只需要從多頭資金中拿出 10 萬購入加密資產的空頭槓桿代幣,就能實現實時動態、高效的對衝。
如果行情繼續上行,對衝倉位損失有限,整個賬戶的風險率降低;如果行情如預期短線快速瀑布,對衝倉位還可以獲得非線性盈利,同時保證低成本的多頭倉位不受破壞。
說完了 FTX 的槓桿代幣調倉機制,再看幣安的槓桿代幣,在調倉機制上,二者區別很大。
幣安槓桿代幣並沒有跟隨傳統,而是自己研發了一套算法,這套算法的邏輯是:隨時可以調節槓桿,在行情波動劇烈的時候纔會加減倉,在小幅度震盪時,用戶的倉位並不變動。
從產品簡介上看,幣安槓桿代幣屬於浮動槓桿,槓桿在 1.5 倍與 3 倍之間浮動,產品槓桿會隨着幣價變動而調節,當槓桿調節出現小於 1.5 倍,或者大於 3 倍後,就會啓動倉位調整的邏輯,隨着倉位調整,在讓槓桿迴歸到正常範圍內。
但這裏很值得注意的是,幣安槓桿代幣的倉位調整,是不可預測的。
不可預測這個詞換句話說,就是用戶無法通過計算得出自己的槓桿代幣到底如何收益,收益有多少,虧損有多少,也是因爲這些數字用戶並不能通過自己計算得知,所以只能看幣安提供的信息來獲取。
簡單來說,幣安的槓桿代幣在小幅波動時,雖然因爲沒有自動加減倉的設置,不會產生磨損,但是用戶損失的會是槓桿浮動所帶來的浮盈變化。
於是,相比於 FTX 的槓桿代幣,幣安槓桿代幣雖然可以在震盪行情中持有,但是卻失去了傳統槓桿 ETF 產品在趨勢行情中的最大優勢:浮贏加倉。按照幣安槓桿代幣邏輯,當單邊上漲行情出現時,槓桿會緩慢降低,隨後加倉調整,重複此過程,極端一點說,在單邊上漲行情中,投資者選擇了做多方向的槓桿代幣,而槓桿卻會從 3 倍慢慢降到 1.5 倍,再從 3 倍重新調整。浮贏加倉帶來的複利收益,用戶很難在幣安槓桿代幣上完全享受到。
代幣屬性
這是二者的另一個顯著區別,這個區別描述出來很簡單:FTX 槓桿代幣是一種 ERC20 代幣,但幣安的卻不是。
既然是幣,那麼 FTX 的槓桿代幣就也擁有 ERC20 代幣的一切屬性,首先它是你的個人資產,其次它可以隨意充提,可以提進任何以太坊錢包,用戶之間也可以任意轉賬,其他的交易平臺可以上線,甚至 Uniswap 這種 DEX 上線也沒有任何的問題。
而幣安的槓桿代幣並不是真正的幣,沒有任何代幣的屬性,也就是說用戶只能選擇在幣安平臺內進行交易,這其實本質上並不能算是一種金融代幣化的產品,用戶不能 100% 確認幣安 ETF 槓桿產品的剛性兌付,用戶能做的只能是相信幣安,再結合上面提到的調倉機制的不可預測特性,相比於 FTX,幣安的槓桿代幣變得沒有那麼透明。
從產品看兩家平臺用戶畫像
在看用戶畫像之前,我們有一個前提,就是兩家平臺的產品都是對自己用戶有益的。在這個前提下,我們從槓桿代幣產品反推平臺用戶的不同。
FTX 的用戶,很明顯並不是普通小白散戶,不僅僅是槓桿代幣產品,FTX 的合約是統一保證金,FTX 的期權交易界面偏歐式風格,甚至大部分交易使用的也是 USD,這些都可以側面說明,FTX 的用戶羣更多是一些專業投資者,或者是接受過投資教育的投資者,這些投資者可能已經在傳統資本市場摸爬滾打過,可以瞭解 FTX 產品的玩法,也會認真閱讀交易規則。
用槓桿代幣這個產品舉例,FTX 的用戶不會有任何疑問,他們可以自己判斷 ETF 產品的使用場景,瞭解 ETF 的磨損規則,FTX 推出的所有新產品都是針對不同場景或者不同投資組合策略的,這對專業投資者非常實用。
但幣安的用戶羣體與 FTX 不同,作爲全球最大的加密貨幣交易平臺,幣安面對的用戶更多是小白,或者投資經驗不豐富的投資者。面對 ETF 這樣的產品,沒有投資經驗的投資者在不熟悉規則的情況下,長期持有,最終會磨損至歸零。說極端一些,交易手續費只能賺一筆,但用戶資產隨時間慢慢減小,對幣安來說這不是個好事。
所以幣安現在的策略是簡化所有規則,保證投資者們看到方向正確後可以掙錢,即使方向錯誤也還能少賠錢,哪怕犧牲了透明性、傳統性等等特點也可以接受,所以我們會看到幣安上槓杆代幣沒有自動加減倉,甚至期權也沒有希臘值。
但個人認爲,這種策略長期來看並不可行,雖然當前加密貨幣市場較傳統市場規模還差很多,但是用戶也不能完全依賴於某個平臺,而一個平臺可以持續的良性發展,用戶教育一定是其中最重要的環節,312 的暴跌就讓所有投資者都看到了投資組合的重要性,全部身家壓在一個方向,一時或許可行,但不可能永遠不出問題。
就像加密貨幣期貨合約剛出現時,有幾個人玩?但現在市場上全民槓桿,在這種不可逆的趨勢下,投資組合和投資策略一定是大趨勢,甚至從某種角度看,FTX 也一直在承擔着市場和用戶教育的工作,效果現在也許不明顯,但趨勢如此,相信大家也會逐漸的接受。
歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群:
Telegram 訂閱群:https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 官方帳號:https://twitter.com/BlockBeatsAsia