CSW：比特幣協議不能被改變， Schnorr 簽名只是一個騙局

4 月 9 日，CraigWright 在他個人中上再次發佈了一篇關於比特幣的文章。

此篇文章主旨表達 CSW 認爲比特幣應該是最簡單，容易的。而現在的比特幣變得複雜，混亂。

"加密貨幣"開發社區的問題所在: 他們追求複雜性，最後以混亂結束。像許多技術官僚一樣，他們希望控制結果，而不是讓它進化。

文中說倒比特幣是一個簡單的協議，它系統的安全性由礦工保護，而礦工們是不能更新協議的。

這種特性也是比特幣的強大的一個關鍵因素。即礦工們並不設置協議，只可以設置規則。

CSW 舉例來說，在比特幣中的一項規則即是區塊的上線，如果社區裏有 50% 的礦工都想增加區塊上線，那麼就可以增加了，而其餘不願意增加的礦工就只能破產。礦工要麼參與進來要麼就退出。比特幣並不以人爲中心，它聽命於數據。

規則與協議不同。白皮書對此的解釋是，任何必要的規則都可以設定。換句話說，只要礦工們有足夠的承受能力，並且願意承擔由自己選擇而帶來的損失，那麼他們可以自己選擇拒絕某些交易。

重要的區別在於，一項交易是否可以在事後重播。簡單的說，一個今天已被簽名的交易，也許由於交易費用比較低而沒有進入下一個區塊，如果日後假設比特幣對美元的價值上升了，那麼礦工們就願意接受這筆交易了，於是這筆之前被拒絕的交易可能會被重新接受了。

CSW 在上文中說了這麼多，主要是鋪墊於準備抨擊 Schnorr 簽名。該簽名在前一段時間被 BTC 社區推崇，與 Taproot 和帶有多籤的簽名聚合很可能作爲一個升級包被同時添加到比特幣中去。

CSW 說到，以添加 Schnorr 簽名等方式來幫助他們口中的比特幣（BTC）擴容是違背協議的。此類的「升級」都是爲了建立匿名系統，並且改變比特幣的協議。然而真正的比特幣從來沒有要被設計稱匿名的，匿名只是這些人自己的追求而已。這些人要將比特幣的關鍵力量「隱私」偷樑換柱，變成他們喜歡的「匿名」

澳本聰進一步的解釋了他是如何認爲 Schnorr 簽名其實是不能節省空間的：交易由兩方進行，A 簽名一個交易給 B。那麼 A 有一個單一簽名，簽名到一個基於單一簽名的花費地址。因此，所謂的節省下來的空間可以忽略不計，甚至根本沒有節省。但與此同時，這個簽名卻移除了所有用戶可以輕鬆追蹤交易的能力。

最後澳本聰也「正義感」十足的表達了，他認爲這種宣傳完全是在誤導大衆，以爲可以創造一個不易被政府追蹤的系統。

CraigWright 總結到這種論點錯誤一如既往地源於如下事實: 在一個法律系統中，此種渴求可輕易被阻止。爲了獲得價值，比特幣必須便於交換。而要做到這一點，必須是合法的。交換和保管錢包需要簡單，並在法律範圍內進行。交換地點最易遭受攻擊與取締。取消了比特幣進出一般加密貨幣與法幣的渠道能力時，也就取消了比特幣的全部效能與價值。

本文參考 上海劉曄律師 的微博文章，點擊查看原文

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia