AC：如今許多DeFi 已「不再是DeFi」，行業正爭論是否應引入熔斷機制

BlockBeats 消息，4 月 29 日，Andre Cronje 在接受 Cointelegraph 采访时表示，如今大量 DeFi 协议已「不再是真正意义上的 DeFi」，而更像是「由团队运营的盈利性公司」，因为它们普遍依赖可升级合约、多签、链下基础设施及人工运营控制。

Cronje 指出，当前行业仍过度关注智能合约审计，而忽视了更接近传统金融（TradFi）的运营风险。其认为，近期多起攻击事件并非源于代码漏洞，而是来自链下基础设施、权限管理与社会工程学攻击。

相关讨论源于近期 DeFi 安全事件频发。4 月，Flying Tulip、Drift Protocol 与 Kelp 等协议相继遭遇安全事件，其中 Drift 与 Kelp 损失规模分别约为 2.8 亿美元与 2.93 亿美元。

对此，Flying Tulip 已新增「提款熔斷機制（Withdrawal Circuit Breaker）」，当异常大额提款出现时，可延迟或排隊處理提款請求，為團隊爭取約 6 小時響應時間。Cronje 強調，該機制並非永久凍結提款，而是作為安全體系中的一層保護措施。

不過，Michael Egorov 對此持謹慎態度。其表示，熔斷機制本身也可能成為新的中心化風險點。如果控制權落入攻擊者手中，原本用於保護協議的機制反而可能被用於凍結資產或直接轉移資金。

Egorov 認為，DeFi 的長期方向應是尽可能減少人为干預與中心化權限，而不是增加更多人工控制層。「DeFi 的安全來自去中心化，而不是更多的人為管理。」