原文標題:《700 億美元市值的 Robinhood,加密交易收入沒幹過 Hyperliquid》
原文作者:Eric,Foresight News
北京時間 4 月 29 日凌晨,Robinhood 在美股盤後公佈了第一季度的財務狀況。
Robinhood 第一季度加密貨幣相關收入為 1.34 億美元,應用內名義交易量為 240 億美元,同比分別下降 47% 和 48%。
雖然加密貨幣交易數據有所下滑,但 Robinhood 在其他方面補足了缺口,一季度該公司整體交易收入同比增長 7% 至 6.23 億美元,主要受事件合約收入增長 320% 推動。此外,來自期權和股票的收入分別為 2.6 億美元和 8200 萬美元,分別增長 8% 和 46%。
總體算下來,Robinhood 一季度營收 10.7 億美元,同比增長 15%;淨利潤為 3.46 億美元,同比增長了 3%。雖然談不上驚艷,但整體個位數的增長確實差強人意,尤其是拉動股價上漲的加密貨幣交易數據幾乎腰斬。

但真正讓 Robinhood 股價在盤後大跌近 10% 的來自於為「特朗普帳戶」推廣而投入的高額支出。
Robinhood 表示,第一季度公司的支出躍升了 18%,並警告稱其「特朗普帳戶」推廣計劃將需要額外 1 億美元的投資。此外,Robinhood 表示其為此類帳戶提供的合同是基於成本加成模式,因此利潤率較低。
這個所謂的「特朗普帳戶」是《大而美法案》中為美國兒童設立的帳戶,Robinhood 擔任經紀商和初始受託人。
對於這家一只腳踏進 crypto 圈的公司,CT 的討論點並非股價和業績,而是曾經的網紅券商,在加密貨幣業務上的收入甚至沒有比過 Hyperliquid。
X 名為 shaunda devens 的 Blockworks 的分析師通過一張圖直觀展示了 Robinhood 和 Hyperliquid 數據上的對比。

因為業務的多元化,很多數據之間沒有太高的可比性。但在加密貨幣交易上,雖然 Robinhood 和 Hyperliquid 第一季度的收入均下降了超過 30%,但 Hyperliquid 加密貨幣交易上取得的收入已經接近 1.8 億美元,而 Robinhood 僅為 1.34 億美元。
整體利潤上,Robinhood 一季度淨利潤 3.46 億美元,而 Hyperliquid 的協議總收入約為 1.92 億美元。雖然無從了解 Hyperliquid 的成本結構,但這個數字大概率不會很高,其純利潤至少也能達到 3.46 億美元的一半以上。
X 上很多 Hyperliquid 的支持者據此認為 Hyperliquid 被嚴重低估。Robinhood 的用戶數量遠超 Hyperliquid,手續費也同樣高於 Hyperliquid。
即使再如此情況下,Robinhood 以一季度數據估算的市盈率超過了 50 倍,而 Hyperliquid 僅為不到 30 倍。
Blockworks 的另一名研究員對此提出了一些質疑,Hyperliquid 的代幣 FDV 達到了 390 億美元,如果用這個數字去計算似乎一切就很合理。

反對者認為使用 FDV 對項目估值就像用 Robinhood 未來可能發行的股票來給 Robinhood 估值一樣。而一名 X 名為「鏈上化學家」的用戶也表示,估值從來就是一門藝術,而不是科學。

對於一個鏈上項目如何去估值一直是一個值得討論的問題。類似 Hyperliquid 這樣的 DeFi 項目還算是鏈上項目中比較容易進行估值的,很多時候去類比股票市場中的券商就能得出一個模糊的區間。但之所以稱之為模糊,是因為我們很難深入去考究。
DeFi 項目監管寬鬆,沒有應稅壓力,槓桿率不受限制,某種程度上是滿足了投機需求,但這種投機需求究竟會表現出怎樣的規律,這是目前市場難以去估算項目未來收入情況的核心原因。
此外,项目的代幣和項目本身的關係當下也沒有非常明確的定義,買入 Robinhood 的股票,你大小也算一個股東,但買入 Hyperliquid 的代幣似乎對 Hyperliquid 項目本身並沒有什麼實際的權力。
用鏈來結算交易是 Web 3 給世界帶來的一大進步,未來可能類似 Hyperliquid 這樣盈利能力超過公司的案例還會不斷出現,但如何為這些新興的平台去估值,可能正如之前所說,不是科學而是藝術。
原文鏈接
歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群:
Telegram 訂閱群:https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 官方帳號:https://twitter.com/BlockBeatsAsia