TL;DR
   ·據 Cowlpane 援引 Crypto Briefing 數據，Backpack 約只佔 Solana 代幣化股票 5% 的供應量，卻貢獻了約 73% 的發行方層面 DEX 成交量。
   ·背後的關鍵並不是資產數量，而是 Backpack 採用的 propAMM 專有自動做市模型。這類流動性池由專業做市方提供資金，目標是形成更深的訂單深度和更窄的買賣價差。
   ·在部分統計週期內，propAMM 貢獻了 Backpack 約 71% 的交易量，說明代幣化股票市場正在出現明顯的流動性集中。
   ·SpaceX、Micron 等熱門資產貢獻了大量成交，也意味著 Backpack 當前的交易活躍度仍較依賴少數旗艦資產。
   ·相比普通加密代幣，部分代幣化股票還提供贖回機制，使鏈上價格與底層資產價值之間形成套利和價格錨定，這可能成為吸引流動性的另一關鍵因素。

代幣化股票正在迅速從「資產上鏈」的故事，走向更傳統的市場結構競爭。

過去兩年，行業關注的重點往往是有多少股票能夠被代幣化、覆蓋多少公司，以及在哪些區塊鏈上發行。但隨著產品越來越多，一個新的問題開始出現：發行出來之後，究竟在哪裡才能真正交易？

Backpack 的數據提供了一個值得關注的樣本。

據 Cowlpane 援引 Crypto Briefing 的數據，Backpack Securities 在 Solana 代幣化股票市場中僅佔大約 5% 的代幣供應量，卻承接了約 73% 的發行方層面 DEX 成交量。

換句話說，它並不是發行資產最多的平台，卻吸走了大部分交易。

這背後反映的可能不是代幣發行能力，而是一個更傳統的金融市場問題——流動性。

5% 的供應，為什麼能做出 73% 的成交？

對於交易者而言，一項資產是否「存在」並不是最重要的。

真正影響交易體驗的，是盤口夠不夠深、買賣價差夠不夠小，以及一筆較大的交易會不會明顯推動價格。

Backpack 的優勢主要來自 Sunrise 流動性協議以及一種被稱為 propAMM（proprietary automated market maker，專有自動做市商）的模式。

傳統 DeFi AMM 通常允許任何用戶向流動性池提供資金，由算法根據池內資產比例進行報價。而 propAMM 更接近專業做市：由特定流動性提供者集中管理資金和報價，以提高資本效率，並尽可能提供更深的流動性與更緊的價差。

據原文援引的數據，在部分統計週期中，propAMM 貢獻了 Backpack 大約 71% 的交易量。

這形成了一個典型的流動性正反饋：更深的流動性 → 更低的滑點和交易成本 → 更多交易者進入 → 成交量進一步集中 → 做市效率繼續提高。

這也是為什麼 Backpack 即使只佔較小的代幣供應份額，仍然能夠獲得遠高於供應佔比的成交量。

對於代幣化股票而言，這一點尤其重要。因為股票本身已經存在成熟的傳統交易市場。如果鏈上版本的價差明顯更大、流動性明顯更差，那麼「上鏈」本身並不足以讓交易者遷移。

真正有競爭力的產品，最終仍然需要解決一個傳統交易所幾十年來一直在解決的問題：如何讓買賣雙方以尽可能低的成本成交。

SpaceX 成為流量中心，但集中度也是風險

Backpack 當前的成交量並不是平均分佈在所有股票代幣上。其中最典型的是代表 SpaceX 股權敞口的 SPCX。

據原文數據，SPCX 一度佔據 Solana 上 SpaceX 相關代幣化資產絕大部分 DEX 成交量；Micron Technology（MU）的代幣化產品也獲得了極高的同類資產成交份額。

這說明，一旦一個平台同時擁有熱門資產和更好的流動性，交易量就可能迅速向單一場所集中。

尤其是 SpaceX 仍是一家非上市公司，普通投資者無法通過傳統公開股票市場直接購買其股份。因此，任何能夠提供相關經濟敞口、同時又具備較強二級市場流動性的產品，都天然更容易獲得關注。

但這種結構也有另一面。

當大量交易依賴少數旗艦資產時，平台整體成交量也會更容易受到單一資產熱度變化影響。如果 SpaceX 相關交易需求降溫，或者其他平台推出更具競爭力的產品，當前的高成交份額未必能夠自然延續。

因此，與其簡單把 Backpack 當前的數據理解為「代幣化股票需求爆發」，更準確的理解可能是：交易需求正在高度集中於少數熱門資產和少數高流動性場所。

可贖回機制，讓代幣化股票和普通加密代幣有了根本區別

另一個值得注意的設計，是贖回機制。

Backpack 部分代幣化股票並不是單純依靠市場敘事維持價格，而是允許持有人按照產品規則兌換對應的底層價值。這使它和普通 Meme Coin、純合成資產存在明顯區別。

如果一個代幣的鏈上價格明顯偏離其對應資產的價值，贖回和套利機制理論上可以促使交易者買入低估資產，或賣出高估資產，從而讓兩者價格重新靠攏。

因此，贖回機制實際上為鏈上資產增加了一層價格錨。對交易者來說，這降低了「鏈上代幣價格徹底脫離底層資產」的風險；對於做市商來說，更明確的價格基準也有助於管理庫存和報價。

這可能也是 Backpack 能夠持續吸引流動性的原因之一。代幣化股票真正要解決的，並不只是「把一隻股票變成一個 Token」，而是如何同時建立：底層資產映射、贖回機制、價格發現和二級市場流動性。缺少其中任何一環，都很難形成真正成熟的交易市場。

代幣化股票下一階段，拼的可能不是發行數量

從更大的市場來看，Solana 已經成為目前代幣化股票鏈上交易最活躍的生態之一。

原文援引數據顯示，在部分統計週期中，Solana 佔據了全鏈代幣化股票 DEX 成交量的絕大多數。低交易費用和較高吞吐量，使其更適合對交易成本高度敏感的鏈上證券交易。

但 Backpack 的案例進一步說明：公鏈性能只是基礎設施，真正決定成交量最終流向哪裡的，仍然是市場微觀結構。

對於發行方而言，這意味著未來競爭可能不再只是「多發行幾個股票 Token」。如果大量資產發行後缺乏深度，用戶仍然無法進行有效交易；相比之下，把資本投入專業做市、贖回通道和流動性基礎設施，反而可能帶來更直接的網絡效應。

從這個角度看，Backpack 只佔約 5% 的供應量卻獲得約 73% 的成交量，真正值得關注的並不是這個比例本身，而是它背後的趨勢：代幣化股票已經開始從「資產上鏈競賽」，進入「流動性競賽」。

誰能提供更深的市場、更低的交易摩擦，以及更可信的鏈上與鏈下價格連接機制，誰就可能成為資金真正停留和交易的地方。

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia