首頁

6000萬美元市值meme幣一分鐘閃崩65%，fomo再陷質疑

閱讀本文需 10 分鐘

fomo的宕机毀了這個幣？

$CATE，這個 Solana 上近期最受關注的 meme 幣之一，在一周多的時間裡從 2000 多美元市值瘋狂上漲，一度突破 8000 萬美元市值，又在昨天凌晨在 1 分鐘內閃崩 65%：

對於鏈上老玩家們來說，一個 meme 幣出現這樣的走勢，並沒有什麼好驚訝的。但這樣的事情，發生在一個焦點幣種上，還是挺戲劇的，同時也向我們再一次揭示了當前市場一些殘酷的現實。

殘酷的現實

我們先從這個幣為什麼閃崩開始說起。玩家們都能為這次巨幅閃崩總結出理由：

- $CATE 的 X 帳號突然被封了

- fomo 宕機了，用戶在宕機期間無法交易

X 帳號被封這一點很好理解，但為什麼 fomo 的宕機會讓這個幣發生閃崩？

因為，正如 $ANSEM 靠的是 Ansem 的流量和明牌支持，$CATE 靠的是「小 Ansem」Poorgoat 的流量和明牌支持。

Poorgoat，fomo 名人堂（在 fomo 上實現大額盈利而被 fomo 官方認可收錄進名人堂清單的）成員，在 fomo 7 日盈利排行榜上位居榜首，30 日盈利排行榜上位居第 2。他在 $CATE 上的平均入場點位約為該幣市值 140 萬美元，累計投入約 4.47 萬美元。在該幣價格達到最高點時，光憑這一筆交易，他的盈利額就超過了 200 萬美元。

憑借死拿著價值 3 萬美元的 $ANSEM 空投，並將這 3 萬美元拿到了巔峰時的接近 175 萬美元，他開始出名。現在，他在 fomo 上已經累積了超 20.8 萬名關注者。

講到這裡，你應該能理解為什麼 fomo 宕機被大家認為是該幣閃崩的重要原因——因為這個幣說穿了在敘事上沒有任何新奇之處，就是 Doge 的「貓妹妹」，甚至 Doge 的主人還出面否認了和該幣的關聯：

甚至，ETH 主網上的同敘事已經存在了相當長的時間，並沒有因此獲得任何復活的跡象：

而這次閃崩額外受到爭議的原因，是因為 Poorgoat 作為 fomo 上當前的流量頭牌，相當於 CTO 了這個幣，在 X 上寫了一篇長文證明這個幣是「有機」的：

然而，一個「有機」的幣，現在都還有著超過 6 萬個持有地址，卻在 1 分鐘內僅僅因為不到 150 萬美元的成交額，被砸穿了超過 60%：

這就是我們要說的殘酷的現實。當前的市場上，任何走過去社區建設「有機」路線的代幣（不包含在以前的環境下讓大家印象深刻的 $SPX、$MOG 等），上限可能僅僅只有 $neet 目前的約 1700 萬美元市值。這裡不詳細解釋太多為什麼說 $neet 是有機的，看這個幣在過去 460 多天的走勢，一切自然明了：

接下來，我們來聊聊為什麼 fomo 這次陷入這麼大的爭議。

人紅是非多

其實，在今年年初，一周 6000 倍的「尼采企鵝」$PENGUIN 捧紅了如今在 fomo 上有著約 13.8 萬美元的交易員 logjam 時，大家對 logjam 的戰績還是很認可的。彼時，logjam 在 $PENGUIN 上斬獲了約 56.4 萬美元的利潤，沒有人對此表示懷疑，都是認可和祝福。

但之後，$ANSEM 前玩「空投造富」，也就是小圈子空投然後把幣價帶起來的玩法鼻祖 $unc 的走紅，fomo 開始有爭議了，因為能拿到空投的很多都是 fomo 上活躍的 KOL，他們因為空投的盈利在 fomo 上被放得很大，直接霸榜周榜和月榜，也成了這個空投幣的活體廣告牌。因此，逐漸有玩家開始覺得 fomo 的數據是刷的，然後串聯一些 KOL 搞陰謀盤，目的就是為了吸引更多人來用這個 app，然後達到目的後任由 KOL 收割。

內幕不管是否真的存在，只要能被玩家們往這方面聯想，就一定讓玩家們深惡痛絕，這一點在 BSC 上，也體現得淋漓盡致。況且，這一次 $CATE 的暴跌能找到的最合適的緣由就是「fomo 擋位了」，不是因為大家覺得，這個幣是 fomo 強相關，不能交易是很大的利空。而是這個時機實在太湊巧了，大家覺得是找了個理由，把很多用 fomo 交易的用戶給套在裡面殺。

現在，$CATE 的持有者地址仍有超過 6 萬，而 fomo 上顯示的該幣持有者地址數超過 3.84 萬，也就是 60% 以上的持有者地址來自 fomo。如果這麼多的地址是 fomo 自己批量做的，那麼 fomo 就很難脫離操控的嫌疑。如果不是，那麼受傷最重的也是 fomo 上的散戶。

另外一個非常有爭議的事情是，在 fomo 上有著近 4 萬粉絲的交易員 MarcellxMarcell 在 $CATE 約 4500 萬美元市值的時候「逃頂」了。儘管在 fomo 宕機的時候，把地址導出仍然能在鏈上進行交易，但是社區仍然質疑，你在接近 3000 萬美元市值的時候公開買入，說明還是比較有信心的，那為什麼又會認為 fomo 宕機會是一個巨大的利空呢？

前段時間，fomo 新更新的用戶條款中，明確了不對用戶資產安全性做任何保證。但要導出 fomo 的地址，還要登入 fomo 的頁面拿到私鑰，這個過程中 fomo 把私鑰傳輸到頁面上是否獲得足夠安全的加密也受到質疑。