高盛新高，銀行股也正在受惠 AI 紅利

简短摘要

· 摩根大通（JPM）、美國銀行（BAC）、花旗集團（Citi）、富國銀行（WFC）、高盛（GS）五家大型銀行於7月14日披露第二季度財報，高盛股票交易收入創紀錄。

· 人工智慧（AI）相關的融資、承銷、交易和數據中心貸款正逐漸反映在銀行的利潤表上，但尚無法完全解釋所有增長。

· 相關股票：摩根大通（JPM）、美國銀行（BAC）、花旗集團（Citi）、富國銀行（WFC）、高盛（GS）

摩根大通（JPM）、美國銀行（BAC）、花旗集團（Citi）、富國銀行（WFC）、高盛（GS）這五家美國大型銀行於7月14日披露第二季度財報。其中，高盛、摩根大通等公司的業績超出市場預期，高盛股價盤中一度創下新高，銀行股表現出差異化。

這一系列財報受到關注，是因為一個新的定價問題浮出水面：AI 投資潮是否已經開始為華爾街帶來收益？過去，投資者在看待銀行股時主要關注淨利息差、信貸周期和資本回報。而現在，市場開始思考，銀行是否能成為AI資本支出的「收費站」。

這個所謂的「收費站」並不神秘。科技巨頭和企業為AI建立數據中心、購買芯片、進行融資、上市和併購，對沖基金則圍繞AI股票交易和槓桿，而銀行則從中獲得承銷費、貸款安排費、交易點差和融資利息收入。AI並不會直接出現在銀行的資產負債表上，但會反映在利潤表中。

在看法上存在分歧。高盛CEO David Solomon強調，交易管道、客戶網絡和業務正帶動增長，AI建設仍處於早期階段。而摩根大通CEO Jamie Dimon則更為保守，市場也擔心企業可能重新評估成本、定價和投資回報。

華爾街從AI資本流動中獲利

一般投資者容易將AI紅利理解為芯片、雲服務供應商和數據中心租金，但銀行所賺取的則是另一筆收入。只要AI相關資產變得更昂貴、更活躍、更需要融資，銀行就能從交易和資本流動中獲利。

股票交易收入是最直接的樣本。它不是銀行自己押注股票漲跌，而是為機構客戶提供交易執行、對沖、融資和流動性。AI 概念股波動越大，基金調倉越頻繁，銀行交易櫃台越忙。

高盛第二季度股票交易收入達到 74.2 億美元，創下紀錄，成為市場重估投行股的觸發點。對高盛這類資本市場業務占比較高的公司來說，交易活躍度會迅速反映到利潤彈性裡。

另一條鏈路是 AI 資本開支。微軟、谷歌、Meta 等科技巨頭建設 AI 基礎設施，會帶動數據中心、電力、晶片和私募資產融資。路透報導提到，華爾街銀行正在把 AI 超級周期視為未來交易和融資活動的來源之一。

銀行不是 AI 產業鏈裡最顯眼的一環，卻是容易被忽視的二階受益者。AI 建設越資本密集，越需要金融中介。AI 資產越被頻繁交易，越利好交易部門。

高盛和摩根大通給出兩種樣本

第二季度最能說明彈性的是高盛。公司淨收入 203.4 億美元，淨利潤 66.3 億美元，每股盈餘為 20.98 美元。官方財報中，Solomon 提到「One Goldman Sachs」和業務飛輪，也強調客戶活動和交易管道仍有動能。

市場獎勵的不是單季度利潤本身，而是高盛在 AI 敍事裡的位置。如果未來幾年 AI 建設持續帶來 IPO、併購、股權融資、數據中心貸款和交易量，高盛的盈利彈性會比傳統零售銀行更突出。

摩根大通給出的樣本更完整。公司第二季度 reported revenue 為 573 億美元，managed revenue 為 580 億美元。reported net income 為 212 億美元，剔除重大項目後淨利潤為 169 億美元。它既有資本市場業務，也有消費金融和企業信貸。

這裡需要克制歸因。大行第二季度業績強，不只來自 AI。投行業務修復、股票市場成交活躍、利率環境變化、宏觀不確定性帶來的對沖需求，都在推高收入。AI 更準確的角色，是在交易和投行周期修復時，增加一個高彈性需求來源。

摩根士丹利也會被納入觀察。它在 7 月 15 日披露財報，時間上晚於五家大行，但業務結構與高盛更接近。若市場繼續交易 AI 帶來的資本市場活動，它會和高盛一起被放進同一組估值比較。

Solomon 的飛輪與 Dimon 的剎車

Solomon 的敘事很清楚：全球客戶網路、戰略交易管道和「一體化高盛」正在形成飛輪，AI 建設仍處早期，資本市場活動還有空間。只要 AI 投資周期延續，客戶融資和交易需求就會不斷回到華爾街。

這套邏輯對銀行股估值很重要。傳統銀行估值容易被淨息差、撥備和監管資本約束。投行和交易收入如果被認為有結構性增量，市場就可能給高盛、摩根士丹利、摩根大通的資本市場業務更高權重。

Dimon 的克制構成另一側邊界。他沒有否認 AI 的價值，摩根大通自身也在投入 AI，並討論效率提升。但市場對企業 AI 支出的擔憂正在上升：預算不會無限擴張，客戶會開始問每一美元投入能換來多少收入增長或成本節省。

這對銀行很現實。AI 資本支出可以帶來交易和融資熱度，卻不一定線性延續。如果企業放緩資料中心建設，推遲上市融資，或私募資產融資成本上升，銀行相關費用和交易收入都可能降溫。

貸款質量和交易收入決定重估成色

銀行股能否真正把 AI 當成新估值錨，要看 AI 相關融資能否持續進入投行收入，資料中心貸款質量能否保持穩定，股票交易收入會不會在波動回落後均值回歸。

資料中心融資尤其值得盯住。它現在是 AI 基建擴張的燃料，也是銀行和私募信貸的費用來源。但如果租約、利用率、電力成本或融資成本出現偏差，這類資產也可能從收入增量變成風險敞口。

傳統信貸周期也沒有消失。高借貸成本、能源價格和地緣風險，會滯後反映在信用卡、汽車貸款和企業信用質量裡。高盛更容易享受交易熱度，花旗、富國銀行等更依賴傳統信貸的銀行，則會被市場區別定價。

二季度財報給出的信號是，AI 紅利已經從科技股擴散到金融中介，但仍處在「增量放大器」階段。能支撐重估的，不是一句 AI 口號，而是投行費用、交易收入、資料中心貸款質量和企業 AI 投資回報的連續兌現。

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia