財報公布前的倒數第二個交易日，美光的股價跌了將近 10%。

市場的憂慮寫在每一個指標上：財報當周的期權鏈把波動定價到正負 11% 以上，隱含波動率沖到 155%，put/call 比例貼近 1，很多專家預計，這家今年已經漲了近三倍、市值剛邁過一萬億美元的存儲巨頭，可能要在財報後摔一跤。

但有一批巨鯨在反方向下注。

在財報日前夕，期權市場出現了幾筆大額成交。

首先是一筆 7 月到期、行使價 1300 的看跌期權被賣出，權利金約 3080 萬美元；

除此之外，還有一筆權利金 5500 萬美元，行使價 900 美元的看跌期權賣出。

還有一位巨鯨購買了 2027 年 12 月到期、行使價 1500 美元看漲期權。這位交易者心裡預期的不僅僅是一份看漲的財報數據，而是新一輪對美光的重新定價。

疑雲

存儲板塊在財報前下跌並非沒有道理。

存儲是出了名的周期行業，這是幾十年刻進投資者肌肉記憶的常識：供給追上需求，價格崩，毛利塌，股價跟著回到原點。美光這一年漲得太快，估值從便宜變貴，現金流倍數被推到五六十倍。對於一家被默認為周期股的公司來說，這個倍數本身就是懸在頭頂的風險。空頭的邏輯是，2027 年之後資本開支帶來的折舊壓力、HBM 良率的不確定、以及最關鍵的一條——只要 AI 基礎設施的採購節奏稍一放緩，存儲價格就會掉頭，而股價早已把未來兩個季度的完美表現提前定價了。

市場不是不信美光能交出好數字，市場是擔心這是存儲周期的頂部。RSI 逼近 70 的超買區，put/call 比率站上 1，有機構分析師給出的目標價低於現價，種種跡象橫豎寫的都是「局部見頂」幾個大字。

財報一出，一切疑慮都煙消雲散了。

財報

美光盤後股價跳漲 15%，衝到 1208 美元。

第三財季營收 414.6 億美元，同比增長約 346%；非 GAAP 每股盈餘 25.11 美元，去年同期只有 1.91 美元；毛利率 84.9%，比一年前的 39% 翻了一倍還多，也高過 AI 晶片霸主英偉達。更狠的是下一季度的指引：營收中值 500 億美元，年化下來超過 2000 億。而美光上一整個財年的營收也不過 374 億。一個季度，逼近過去一整年。

那些買在財報前的看漲期權，賭對了。那些在 1060 美元附近恐慌出逃的人，看著股價一夜跳回 1200 以上。

但真正值得停下來想的，是為什麼「存儲供需周期」這個幾十年都管用的框架，這一次輸得這麼徹底？

舊思維失效

把存儲器當周期商品，前提是它的價格由現貨市場的供需即時決定。供給一多，價格立刻跌。這個前提，正在被美光自己拆掉。

這一季的營收暴增，幾乎全部來自漲價而非多賣。DRAM 收入環比漲 67%，但出貨量只增長了不到 5%，靠的是平均售價環比漲六成；NAND 收入環比漲 99%，出貨量只增長了 5% 左右，平均售價環比漲了八成多。東西沒多賣出去多少，利潤卻多了一大截。

更深一層的變化，藏在一個新的商業結構裡。美光這一季簽下了 16 份所謂的戰略客戶協議，覆蓋了大約兩成的 DRAM 出貨量和三成多的 NAND 出貨量，完成後預計將佔公司一半以上的收入。這些協議的核心，是一種叫 take-or-pay 的條款。

可以這樣理解：這像是餐廳和大客戶簽的包桌合同。客戶提前鎖定每年要的桌數，到期無論來不來吃，錢照付；作為交換，餐廳給一個價格區間，最低不破地板，最高不超天花板。美光把記憶體賣成了這種合同——客戶按約定的量、約定的價，逐年買走，取消不了，砍單也得照付。十四份已簽協議在最低價格下的累計收入約 1000 億美元，客戶還要預付約 220 億美元的押金和信用證作為承諾。

這裡面最關鍵的一句話，來自美光管理層：地板價對應的毛利率，高於公司過去任何一輪周期的峰值毛利率。

把這句話翻譯過來：就算行業進入下行、現貨價格崩了，這部分被合同釘死的收入，毛利率仍然比歷史最好的年份還高。周期的下沿，被合同抬高了。

英偉達走過的路

「存儲正在脫離周期」，這個觀點的分量，需要一個參照系才能掂量清楚。

想想另一家公司。它的產品曾被視為典型的周期硬件，靠遊戲顯卡吃飯，行業周期來了大漲、走了大跌。直到 AI 把對它產品的需求從周期性變成結構性的，產生了一條看不到盡頭的擴張曲線，市場才重新給它估值，把它從周期股改寫成成長股。

今天它是全世界市值最高的公司。

存儲公司正在重複這條路徑，而且驅動力是同一個。

AI 算力的擴張不只要更多的計算晶片，也要指數級更多的內存。戴爾創始人算過一筆帳：H100 這代加速器配 80GB 的高帶寬內存，到 2028 年單顆加速器可能要帶 2TB，是 25 倍；而同期部署的加速器數量也要漲約 25 倍。兩個 25 倍疊加，是 625 倍的內存需求。另一個數字來自美光高管：Agentic AI 正讓模型處理的上下文長度以每年 30 倍的速度膨脹——上下文越長，每個任務吃掉的內存越多。

需求是指數級的，而存儲的密度和速度幾十年來都沒能跟上摩爾定律。一邊是爆炸式擴張的需求，一邊是遲遲提不上來的供給，take-or-pay 合同把客戶每年要買的量和買入的價格一起鎖死。存儲就不再是「周期商品」，而更接近一塊高毛利、被長期合約保護的戰略物資。

如何證偽

把話說滿之前，要先指出這個判斷會在什麼條件下被推翻。

被合同鎖住的收入，目前只是一半。即便戰略協議全部完成，仍有接近一半的收入裸露在存儲器的現貨市場，要看 AI 資本開支的臉色。地板價之上還有天花板，最大的幾份協議把現有產品的價格上限定在了當前的市場價附近——這意味着如果價格繼續瘋漲，美光吃不到全部的超額收益。押金不是預付款，是要在協議後期還回去的承諾，不能當成白來的現金。

更重要的是，所有這一切都建立在一個前提上：AI 基礎設施的投資不會斷檔。如果哪一天大模型的投入回報撐不住，超大規模廠商集體放慢採購節奏，那麼合同之外的那一半收入會先被反噬，合同也會在到期後面臨重新談判。存儲的大周期不會永遠消失，它只是被推遠了、被墊高了。

但方向是清楚的。給存儲估值的那把舊尺子，早就量不準這些公司了。

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia