IOSG：單體協議的弱點曝光後，我們選擇注入 Morpho

原文標題：《IOSG Weekly Brief｜單體協議的脆弱性暴露後，我們選擇加注 Morpho #330》
原文作者：Momir Amidzic，IOSG Ventures 管理合夥人

TL;DR

1. 借貸與貨幣市場是鏈上經濟的基石。信貸、借貸、抵押與收益是資本配置的核心機制，隨著更多資產上鏈，承載這些功能的基礎設施將處於鏈上經濟的中心位置。

2. 模組化是 Morpho 最重要的設計選擇。通過將核心借貸基礎設施與池子策劃、風險承銷分離，Morpho 讓不同參與方可以構建不同的風險收益組合，避免了單體協議「一處出問題、全局受牽連」的隱性脆弱。

3. Morpho 用單位資本的價值捕獲，換來了成長與可擴展性。它不堅持自己承銷每一筆風險，因此能突破內部風控團隊和治理流程的成長天花板，更適合承接機構、金融科技平台和 RWA 發行方。

4. 簡潔本身就是一種信任，Lindy 效應在金融基礎設施中至關重要。Morpho 從一開始就以面向未來和極簡為設計原則，避免了通過不斷重寫基礎架構來「重置信任時鐘」。

5. 團隊展現出罕見的長期主義與利益對齊。從代幣對齊提案到聯合創始人不做天使投資的選擇，Morpho 團隊把全部精力押注在這一件事上。

兩年前，我們第一次投資 Morpho。今天，我們選擇追加投資。

原因並不只是 Morpho 的規模在增長，而是最初的投資邏輯隨著時間推移變得愈發清晰：在一個日益龐大、機構化、模組化的鏈上金融體系中，Morpho 是重建貨幣市場最重要的嘗試之一。

我們的核心判斷很簡單：借貸與貨幣市場是任何經濟體的基石。信貸、借款、放貸、抵押與收益並非邊緣的金融活動，而是資本配置的核心機制。隨著越來越多的資產上鏈，管理這些功能的基礎設施將處於鏈上經濟的中心。

Morpho 是成為這一基礎設施的最強候選者。

模組化：決定性的設計選擇

從一開始，Morpho 就因其對模組化的堅持而與眾不同。

這與許多 DeFi 協議的單體化路線截然相反——後者把所有業務聚合在同一個屋簷下，由一套整合的風險框架統一管理。這種模式有它的優勢，但也埋下了隱性的脆弱。當一個協議試圖在一個緊耦合的系統裡做太多事情時，任何一個角落出問題，都可能蔓延至整個結構。

DeFi 近期發生的一系列事件已經證明了這種風險有多危險。大協議中一筆相對較小的敞口，依然可能引發更大範圍的壓力、清算連鎖，甚至擠兌式的恐慌。想在維持單體架構的同時抓住每一個新趨勢，往往會製造意料之外的風險。

Morpho 走了另一條路。

通過將核心借貸基礎設施與池子策劃、風險承銷分離，Morpho 讓不同的參與者可以構建不同的風險收益組合。用戶不會被迫進入一個混合了各種敞口的大池子，而是可以自行選擇信任哪個策劃人（Curator)、哪類抵押品、哪種策略、哪套風險框架。

這一點之所以重要，是因為用戶的需求本就不同。有人想要保守的、機構級的敞口，有人想要更高風險、更高收益的機會。一個模組化的系統可以同時滿足兩者，而不必讓所有用戶承擔同一份風險。

用單位經濟性換增長

Morpho 的模組化路線也帶來一個重要的取捨：它把增長與可擴展性放在了單位資產價值捕獲之前。

由於 Morpho 不親自策劃每一個池子，它也就不直接承銷每一筆風險。相應地，相較於一個完全掌控風險棧的協議，它對每單位資本的價值捕獲能力可能更弱。

但這個取捨恰恰是 Morpho 可擴展性的關鍵。

如果一個協議堅持自己承銷所有風險，等於給自己的增長設置了天花板——它的擴張速度只能受制於內部風控團隊、治理流程和承銷框架。這在規模較小的 DeFi 原生世界裡或許行得通，但當目標是承接大型機構、金融科技平台和真實世界資產（RWA）發行方時，就會成為掣肘。

這些外部玩家並不想被動接受一份協議層面預先配置好的「風險雞尾酒」。他們要的是控制權：自己決定資產如何承銷、接受哪些風險、產品如何面向自己的使用者來設計。

Morpho 給了他們這種靈活性。

這讓 Morpho 與 DeFi 下一階段的增長方向——DeFi、傳統金融、金融科技與 RWA 的融合——高度契合。Apollo 與 Morpho 的合作正是這一方向的信號。結果或許還需要時間驗證，但戰略方向已經明確。

對於希望將真實世界資產上鏈，或基於 DeFi 基礎設施構建收益產品的機構而言，Morpho 正越來越像那個最自然的選擇。

簡潔，本身就是一種信任

Morpho 設計中另一個被低估的部分，是它的簡潔。

簡潔是美的，但也是難的。它需要克制，需要做艱難的取捨。做一個複雜的東西很容易，做一個足夠簡潔、卻又足以承載核心金融基礎設施的東西，難得多。

這在 DeFi 中尤為重要。

當一個協議管理著大量資金時，使用者需要明白自己在信任什麼，審計方需要能夠推演程式碼邏輯，機構需要確信系統中不存在多餘的攻擊面。複雜性本身會變成一種負債。

Morpho 的設計哲學始終清楚地意識到：它在構建的是核心金融基礎設施。這需要一種與做快節奏消費產品或投機型 DeFi 應用完全不同的心態。

目標不是不斷推倒重來，而是打造一個足夠穩健、能讓信任隨時間持續累積的系統。

Lindy 效應為什麼重要

這正是 Lindy 效應的意義所在。

在金融基礎設施領域，當同一套核心系統持續安全運行時，信任會隨時間複利式增長。每多運行一年都有價值，每一次避開的漏洞都有價值，每一段安然度過的市場壓力期都有價值。

但如果一个協議不斷重寫自己的底層，這種信任的複利就會被打斷。

如果一個借貸協議從一套主要合約架構遷移至另一套——哪怕它把新系統稱為「v4」——實際上可能等於把信任時鐘歸零。新架構從第零天重新起步，過去累積的 Lindy 效應無法完全繼承。

Morpho 的路徑不同。團隊從一開始就以面向未來和極簡為原則進行構建，打下了一個無需反覆重建的地基。對於需要在長周期內管理資產的協議而言，這一點尤为關鍵。

金融基礎設施的信任，不是靠無休止的版本迭代建立的，而是靠一致性、清晰度和時間。

貨幣市場為什麼重要

貨幣市場和借貸協議並不是區塊鏈行業中交易量最高的板塊，但它們往往管理着規模最大的資產池。

這個區别很關鍵。

交易平台和交易場所可以靠交易量吸引注意力，但借貸協議更接近整個金融體系的地基——它們決定了抵押品如何被使用、收益如何產生、槓桿如何形成、資本如何在經濟體的各個部分之間流動。

隨着越來越多的資產以鏈上形式存在，這些功能只會變得更加重要。穩定幣、代幣化美債、代幣化股票、機構抵押品、DeFi 原生資產，以及未來的各類 RWA，都需要圍繞它們的信貸與收益基礎設施。

Morpho 正在把自己放在這個世界的中心位置。

它的模組化架構讓它能夠支持遠比單體協議更廣泛的資產類型和參與方；它的簡潔讓它更容易被信任；它的 Curator 模式讓它更具適應性；它的設計讓機構能夠以自己的方式參與，而不必被塞進一個「一刀切」的風險框架。

團隊的長期主義與利益對齊

投資邏輯的最後一塊拼圖，是團隊。

Morpho 團隊展現出了行業中罕見的長期主義。這不僅體現在協議設計上，也體現在他們處理利益對齊的方式上。

一个例子是代幣對齊提案。Morpho 很早就為「協議團隊應如何處理運營實體與代幣持有人之間的關係」樹立了更高的標準，目標是減少利益衝突，確保長期價值通過代幣這一核心對齊載體來沉澱。

聯合創始人也用自身行動證明了這種承諾。他們選擇不對其他項目做天使投資，以此減少潛在利益衝突，讓 Morpho 成為自己唯一的經濟與智力投入。

這種專注本身就很說明問題。在一個許多創始人把精力分散在多個項目、副業投資和各種叙事上的行業裡，Morpho 團隊的專注尤為突出。

結語

我們選擇加注 Morpho，源於以下幾個判斷的交匯：

第一，貨幣市場是鏈上經濟的基石。

第二，在 DeFi、傳統金融、金融科技與 RWA 日益融合的世界裡，模組化是正確的架構選擇。

第三，對金融基礎設施而言，簡潔與信任比不斷推倒重來更重要。

第四，Morpho 的設計讓它有一條可信的路徑，能夠超越 DeFi 原生用戶，成為機構級鏈上金融的基礎設施。

最後，這支團隊展現出了構建如此重要之物所需的長期視野與利益對齊。

Morpho 不只是又一個借貸協議，而是鏈上信貸市場的模組化地基。隨著金融體系持續向鏈上遷移，我們相信這塊地基的重要性只會與日俱增。

原文連結

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia