《紐約時報》：a16z，美國中期選舉真正的「幕後金主」

原文标题：安德森·霍洛维茨像没有其他人那样在政治上支出

原文作者：Theodore Schleifer，紐約時報
原文編譯：Luffy，Forsight News

本輪美國中期選舉的最大金主既不是埃隆·馬斯克、喬治·索羅斯，也不是其他在政界擁有最龐大財力的億萬富翁。

真正的榜首是一家風投機構：Andreessen Horowitz（簡稱 a16z）。

本輪中期選舉頂級捐助方排行，數據來源：美國聯邦選舉委員會、紐約時報

《紐約時報》分析顯示，這家矽谷風投機構連同創始合夥人馬克·安德森與本·霍洛維茨，目前已為中期選舉相關活動捐出超 1.15 億美元政治獻金，成為本輪選舉周期已知的最大金主。

a16z 涉足政壇並非新鮮事，兩位創始人本身就是身價百億的資深政治捐獻人。但本輪捐獻規模已遠超 2024 選舉周期的約 6300 萬美元。這家頂級投資機構正以空前力度加碼政治投入，試圖撬動政策走向、貼合自身商業利益。

上一輪大選落幕後，a16z 便確立了長期參政的姿態。按慣例，大選結束第二天（距離下一輪重大選舉還有兩年）本不是大手筆捐款的時機。但 2024 年 11 月 6 日，a16z 向加密行業兩大核心超級政治行動委員會（Super PAC）一次性注入超 2300 萬美元，釋放明確信號：其政治佈局是長期戰略，而非一時跟風。

針對媒體採訪請求，a16z 拒絕置評，也未安排兩位創始人接受訪談。

幾天後，安德森在一期選舉複盤播客中直言，「我的結論是，我們必須把參政當成一項永久使命。」「時局有時順勢而為，有時則必須全力爭取。但無論順逆，我們都要全程深度參與。」

風投機構大舉政治獻金，也折射出美國政壇生態的重大轉變。本輪中期選舉中，頂級捐贈主力已從個人億萬富豪，轉向 a16z 這類企業機構。批評人士認為，機構巨資入局或將裹挾選舉進程，只為谋求自身商業私利。

自 2024 年大選以來，a16z 已向加密行業超級政治行動委員會網絡 Fairshake 投入 4750 萬美元。

其佈局也早已跳出加密賽道：參照 Fairshake 模式，牽頭成立聚焦扶持親人工智能議員的超級政治行動委員會 Leading the Future，並注資 5000 萬美元。Fairshake 與 Leading the Future 均採取兩黨通吃策略，同時資助共和黨與候選人。

此外，a16z 及兩位創始人合計向特朗普旗下超級政治行動委員會 MAGA Inc. 捐款 1200 萬美元，其中 3 月單筆捐資 600 萬美元。同月，與安德森關聯的信託基金還向共和黨全國委員會捐款近 90 萬美元。

一系列政治投入，也讓馬克・安德森與特朗普政府建立了緊密人脈。

安德森與霍洛維茨本輪公開政治捐金規模大幅飆升圖表顯示：a16z 及創始人政治捐款從 2022 年的 200 萬美元，暴漲至 2026 年的 1.155 億美元；資金主要流向人工智能議題、共和黨陣營及加密行業。

來源：美國聯邦選舉委員會、紐約時報

在特朗普去年開啟第二任期前，安德森曾透露，自己有一半時間待在海湖莊園，協助特朗普團隊完成政權過渡。這位風險投資大亨還以非正式顧問身份，為馬斯克牽頭的政府效率部出謀劃策。兩名 a16z 前合夥人已入職政府擔任高官，其中一人負責人工智能監管相關事務。

今年 3 月，54 歲的安德森入選白宮頂級科技顧問委員會；近期又受邀出席英國國王查爾斯三世訪美國宴，以及特朗普在白宮玫瑰園舉辦的私人俱樂部晚宴。

監管備案文件顯示，安德森與霍洛維茨的大額捐款，大多來自二人全資持有的 a16z 機構。本輪選舉周期的 1.155 億美元，尚未包含機構近期為新興人工智能非營利倡導組織 American Innovators Network 投入的數千萬美元，該機構無需公開捐贈明細。

a16z 成立於 2009 年，是矽谷最負盛譽的投資機構之一。其借鑒好萊塢藝人經紀公司模式孵化新創企業，招聘激進、擅長自我造勢，早期押注加密貨幣交易平台 Coinbase、社交平台 Instagram，奠定行業盛譽。

兩位創始人的政治立場都頗具故事性。上世紀 90 年代，安德森憑藉早期瀏覽器 Mosaic 年輕成名、躍身富豪之列，曾是美國前副總統戈爾科技智囊團核心成員，也是募款主力。

多年後，他的政治立場逐漸向右轉。他本人透露，2016 年特朗普勝選後，自己刻意淡出政壇募資活動，開啟一場政治認知「自省之旅」，重新梳理各類意識形態極端思潮。

據熟悉其私下社交動態的人士透露，安德森如今活躍於各類私密社群，常與保守派活動人士熱議時事。

現年 59 歲的霍洛維茨，其父是知名保守派輿論煽動者大衛・霍洛維茨。但知情人士稱，霍洛維茨本人更少公開發表政治言論，參與機構超級政治行動委員會事務也相對有限。a16z 曾在 2024 年夏季公開背書特朗普，同年 10 月，霍洛維茨又因私人交情，向總統候選人哈里斯提供資金支持。

安德森與霍洛維茨對外自稱「單一議題選民」：投票與捐資只考量是否有利於科技新創企業發展。知情人士表示，二人因早年與媒體、拜登政府在科技政策上屢屢交鋒，最終堅定了深度參政的決心。

安德森曾向朋友講述一段往事。約十年前，他在《紐約客》母公司康泰納仕總部，與雜誌主編 David Remnick 發生爭執。對方團隊指責科技精英脫離大眾、不接地氣，而安德森參觀對方奢華的辦公與衛浴環境後，反倒認為真正脫離現實的是媒體精英。

2024 年大選前，矽谷資深政治操盤手、同時任職 Coinbase 董事的 Chris Lehane 牽頭組建 Fairshake。安德森與霍洛維茨認為，拜登政府對 a16z 重倉的加密行業態度過於強硬；加之加密圈政治代表人物 SBF 因欺詐罪定罪，行業急需開拓全新政治路徑。

於是 a16z 聯合 Coinbase、Ripple 等加密巨頭，成為 Fairshake 核心出資方，機構在 2024 選舉周期向該組織捐資 4700 萬美元。儘管如今華盛頓多數親加密政策源自特朗普（Fairshake 並未背書特朗普），但這場政治佈局仍被業內視作一次成功嘗試。

2025年春季，已入職 OpenAI 的 Lehane 再度牽頭，聯合 a16z、科技金主及政治操盤手，計劃把加密行業的政治募資策略複製到人工智能領域，且提前佈局、加大投入。

在人工智能賽道重倉無數項目的 a16z 全力入局，2025年8月向人工智能政治行動委員會 Leading the Future 捐資2500萬美元，2026年2月再追加2500萬美元。知情人士透露，機構暫未決定是否繼續追加捐款。

相較於 a16z 管理的千億美元資產，11.55億美元的政治投入並不算高。但矽谷其他頭部風險投資，如紅杉資本、Founders Fund，均未採取類似的大手筆政治佈局。

《紐約時報》統計，自2024年大選以來，公開聯邦捐獻規模僅次於 a16z 的，分別是索羅斯關聯機構（約1.03億美元）與馬斯克（8500萬美元）。

大舉參政也讓 a16z 陷入多方爭議與反噬。

內部層面，機構早期合夥人 John O'Farrell 因政治理念分歧，於去年5月辭去兼職顧問職務。他公開批評 Fairshake 與 Leading the Future 兩大政治行動委員會，以及他口中「主動迎合本屆政府的科技圈人士，包括不少昔日風險投資同行與合夥人」，本人拒絕進一步置評。

外部層面，進步派陣營對 a16z 強烈抨擊。去年多名議員公開批評亞利桑那州參議員 Ruben Gallego 與安德森聯合舉辦募資活動。

a16z 扶持人工智能政治行動委員會 Leading the Future 的舉動，更是引發行業制衡。秉持人工智能安全理念的對立超級政治行動委員會 Public First 應運而生，成立初衷就是對沖 a16z 及其盟友的政治資金影響力。圈內人士甚至調侃，將該組織取名「z16a」，刻意倒置 a16z 的坊間簡稱。

紐約州州議員 Alex Bores 正參選國會，獲 Public First 背書。他直言無懼來自 Leading the Future 的攻擊：「風投的邏輯是追求快速規模化，但不該把這套邏輯用在收購政治上。」

部分共和黨人同樣對 a16z 的政治押注不以為然。他們私下不滿 Fairshake 與 Leading the Future 堅持兩黨中立策略，認為人工智能、加密行業政策本就是共和黨更加友好，相關政治行動委員會理應全面站隊共和黨。

安德森與霍洛維茨向盟友表示，自身在兩大政治行動委員會中決策權有限，也極少直接對接委員會管理層。

a16z 的政治戰略與華盛頓遊說佈局，由前國會助理、共和黨人 Collin McCune 統籌。他實時跟進兩大政治行動委員會動向，並向安德森同步最新政策與政壇局勢。

但這並不代表安德森不懂政壇規則。2000 年，年僅 29 歲的他就曾斷言：「如果你覺得如今政治獻金規模已經很大，那你還沒見識過真正的體量。」

原文連結

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia