4 月 7 日，特朗普宣布美伊两周停火。4 月 21 日，停火即將到期前一天，他在 Truth Social 上發布聲明，宣布停火無限期延長。

隨後，路透社、美聯社、BBC、Al Jazeera、《華爾街日報》一致報導停火延長消息。伊朗外長發推承認停火延長的決定。

在現實世界裡，停火已然在強封鎖下延續。

但在 Polymarket 上，「美伊停火是否在 4 月 22 日前延長」這個市場，「是」的概率目前是 0.1%。

也就是說，全球都知道停火延長了，但全球最大的預測市場上，認為沒有延長停火。

這種存在爭議的市場在這個時間點經常會出現期望百倍盈利的押注：一些交易者會押注一美元到甚至上百美元不等，嘗試創造一個暴富神話。

而在過去 24 小時內，有個賬戶買了 10 萬美元的「是」，潛在收益超過 5000 萬美元。

官方下場改規則，停火到底是否被延長？

這個市場的爭議，從一開始就埋在規則裡。

Polymarket 對於「停火延長」的定義為：需要美伊雙方都發表明確的公開聲明，或者達到「壓倒性可信媒體報導共識」。美國的公開聲明，來自特朗普本人的 Truth Social。

問題出在伊朗。伊朗官方的表態用了「acknowledged」（知悉）這個詞，而非規則中要求的「mutually agreed」（雙方同意）。

正是這個措辭導致了這個市場高達 1.5 億美元的交易量分歧：「是」持有者認為，特朗普的聲明加上全球媒體的一致報導，已經構成「壓倒性共識」；「否」持有者認為，伊朗沒有以自己的名義直接確認，條件就是沒有滿足。

4 月 24 日，Polymarket 官方直接下場，在市場頁面補充說明：截至 4 月 22 日 23:59，不存在符合「是」條件的停火延長。

在官方背書的加持下，市場風向驟變，概率迅速跌破 1%。

隨之而來的，是諸多精通遊戲規則與交易策略的尾盤交易者：在官方定性的前提下買「否」，已然成為一件近乎零風險的高收益理財。

在這些人當中，「否」持有者榜三來自一個叫 NotBakerMcKenzie 的帳戶，押注約 850 萬美元。Baker McKenzie 是總部位於芝加哥的全球頂級律師事務所，專門為 Polymarket 等預測市場客戶提供合規法律服務，深度了解預言機結算機制和平台規則。

以律所的身份解讀規則並真金白銀下注，這個操作彷彿是在向整個交易者群體宣告這個市場最終的結算走向。

然而「是」持有者榜一的 Pedro 明顯對此看法相反：Polymarket 官方聲明只能作為結算依據的參考，結果只由 UMA 這套去中心化預言機投票決定。只要 UMA 代幣質押者的投票結果支持「是」，官方怎麼說都不重要。

這正是 Pedro 在賭的東西：和超過 5000 萬美元的潛在回報相比，用 10 萬美元去賭預言機投票結果爆冷，非常划算。

價值 5000 萬美元的預言機攻擊

Pedro 的 Polymarket 帳戶主頁裡有一個連結，打開是一個他自己發行的代幣——$pedros-coin 的網站。雖然網站充斥著半成品架構和粗糙的頁面設計，但代幣的設計規則卻非常惹眼。

$pedros-coin 並不能通過眼下常規的 meme 規則來購買，唯一的獲取方式是用行動兌換：觀看直播每小時得 1 枚，在社交媒體上發內容每條得 20 枚——所有的獲取方式都強綁定網路傳播。

而這個代幣的價值，則完全取決於「停火是否延長」這個市場的「是」概率是多少。如果概率是 100%，則每枚代幣價值 1 美元；如果最終結算為「否」，這個代幣則一文不值。

Pedro 在這個市場的持倉，也正好完美充當代幣的賠付保證書——他在這個市場持有 5000 萬枚「是」份額，潛在賠付超過 5000 萬美元，贏了才有錢兌付。

把這些特點組合在一起，這套設計的邏輯就清晰了：Pedro 用$pedros-coin 把數百人的利益與自己的「是」倉位綁定，讓這些人在全網持續輸出聲音，目標是在預言機投票前製造足夠大的輿論壓力，讓尽可能多的质押者相信這個市場「應該以是結算」。

從敘事上看，這套動員機制有一種奇異的 web3 精神——Pedro 用自己真金白銀投入的超過 10 萬美元，帶領散戶靠着用行動賺來的代幣團結起來，對抗大戶用資金掃尾的既成事實，而且他們押注的方向在現實中確實對應着一個真實存在的停火。

但 Pedro 的 Discord 頻道裡出現了另一層東西，讓這件事不再那麼純粹。

裝傻充愣的 Pedro 和明碼標價操控市場的預言機大戶

4 月 30 日上午，一個叫 Euan 的用戶在 Pedro 個人網頁公布的 Discord 頻道裡發了一條消息：「如你所見，我擁有最富有的 UMA 錢包。願意接受賄賂來把投票操縱成是。私訊開放。」

消息旁邊附上了兩張截圖：一張顯示持有 290 萬枚 UMA 代幣，另一張是一個名為 borntoolate.eth 的帳戶頁面。

290 萬枚 UMA 代幣，佔當前總质押量 1771 萬枚的約 16.4%。

單是這一張截圖就已經夠嚇人了，而 borntoolate 這個名字，對於長年混跡 Polymarket 的玩家而言，分量並不比 16.4% 這個數字低。

2025 年 3 月，Polymarket 市場「烏克蘭是否會在 3 月底前同意特朗普的礦產資源協議」在談判仍在進行、沒有任何正式簽署的情況下被預言機投票結算為「是」。

這正是轟動一時的 Polymarket 預言機攻擊事件，始作俑者正是 borntoolate。在整體投票參與率不高的情況下，borntoolate 通過持有並质押大量 UMA 代幣，憑藉相對權重將結算結果強行推向「是」，使市場走向與事實完全相悖。

UMA 安全模型的核心假設是「攻擊成本高於攻擊收益」——攻擊者需要購入足夠多的 UMA 代幣來控制投票，而這個成本應該超過他能從攻擊中獲得的收益。然而整個 UMA 協議的總市值，目前也才 4000 萬美元。

我們無法考證 Euan 是否真的是 borntoolate 本人。但如果本輪結算結果再次迎來翻轉，Pedro 的 10 萬美元押注將迎來超過 5000 萬美元的回報。

截至目前，UMA 預言機投票的結果看起來已經相當明朗。在已公開投票結果的代幣中，「否」票超過 1027 萬枚，「是」票僅有 25 枚。

本輪投票的唯一變數，是仍未公開投票結果的約 869 萬枚 UMA 代幣的歸屬。若其中投「否」的超過 233 萬枚，本輪投票將視為已達成共識，市場以「否」結算。若未達到這一門檻，本輪投票將視為無效，爭議延續至下一輪——而那才是 Pedro 真正在等待的窗口。

截至撰稿，Pedro 還在持續購入「是」。

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia