譯者註:6 月 14 日,AO 基金會正式推出去中心化超級電腦 AO 的代幣經濟學。就在兩天前的6 月12 日晚,去中心化黑客鬆平台和加速器BeWater 合夥人Lulu 邀請Arweave 和AO 創始人Sam Williams、NEAR Protocol 聯合創始人Illia Polosukhin 就AI 和區塊鏈的融合進行了一場深度對談。 Sam 詳細闡述了 AO 的底層架構,它以 Actor 導向的範式和去中心化的 Erlang 模型為基礎,旨在打造一個可無限擴展、支援異質進程交互的去中心化計算網路。 Sam 也展望了 AO 在 DeFi 場景中的潛在應用,透過引入可信賴的 AI 策略,AO 有望實現真正的「代理金融」。 Illia 則分享了 NEAR Protocol 在可擴展性和 AI 整合方面的最新進展,包括鏈抽象與鏈簽名功能的引入,以及開發中的點對點支付和 AI 推理路由器。此外,兩位嘉賓也對目前各自生態中的優先事項和研究重點,以及他們看好的創新項目發表了看法。

Lulu:先做一個簡單的自我介紹吧,講講你們如何涉足AI 和區塊鏈兩個領域。
Illia:我的背景是機器學習和人工智慧,在進入加密領域之前,我在這一領域工作了大約10 年。我最為人所知的是《Attention is All You Need》這篇論文,它引入了 Transformer 模型,現在被廣泛應用於各種現代機器學習、AI 和深度學習技術中。然而,在此之前,我還參與了許多項目,包括 TensorFlow,這是 Google 在 2014-2015 年開源的機器學習框架。我還從事過問答系統、機器翻譯等研究,並在Google.com 和其他谷歌產品中實際應用了一些研究成果。
後來,我和Alex 共同創辦了NEAR.ai,最初是一家AI 公司,致力於教導機器程式設計。我們認為,未來人們將能夠透過自然語言與電腦交流,而電腦則會自動進行程式設計。在 2017 年,這聽起來像是科幻小說,但我們確實進行了大量研究。我們透過眾包的方式獲取更多的訓練數據,來自中國、東歐等地的學生為我們完成小任務,如編寫程式碼、撰寫程式碼註解。但我們在支付酬勞時遇到了挑戰,例如 PayPal 無法向中國用戶轉帳。
有人建議使用比特幣,但當時比特幣的交易費用已經很高。於是我們開始深入研究。我們有可擴展性的背景,在谷歌,一切都要講究規模。我的共同創辦人 Alex 創建了一個分片資料庫公司,為財富 500 強企業服務。那時看到區塊鏈技術的現狀很奇怪,幾乎所有東西實際上都在單一機器上運行,受限於單機的能力。
於是,我們打算建立一個新的協議,這就是 NEAR Protocol。它是一個分片的 Layer 1 協議,注重可擴展性、易用性和開發便利性。我們在 2020 年上線了主網,並一直在壯大生態系統。 2022 年,Alex 加入了 OpenAI,2023 年創辦了一家專注於基礎模式的 AI 公司。最近,我們宣布他回歸領導NEAR.ai團隊,繼續我們在 2017 年開始的教機器編程的工作。
Lulu:這真是一個非常精彩的故事,我之前並不知道NEAR 最初是作為一個AI 公司起步的,並且現在又重新聚焦於AI。接下來請 Sam 介紹一下自己和你們的專案。
Sam:我們大約七年前開始涉足這個領域,當時我已經關注比特幣很久了。我們發現了一個令人興奮但未被深入探索的想法:你可以在一個網路上儲存數據,這些數據將被複製到全球各地,沒有單一的中心化故障點。這啟發了我們創建一個永不遺忘的、被多個地方複製的檔案,讓任何單一組織甚至政府都無法審查這些內容。
於是,我們的使命變成了給比特幣擴容,或者說讓比特幣式的鏈上資料儲存達到任意規模,以便我們能夠為人類創建一個知識庫,儲存所有的歷史,形成一種不可篡改、無需信任的歷史日誌,這樣我們就永遠不會忘記我們如何一步步走到今天這個重要背景。
我們在 7 年前開始了這項工作,如今已經上線主網 6 年多了。在這個過程中,我們意識到永久的鏈上儲存能夠提供遠超過我們最初想像的功能。最初,我們的想法是儲存報紙文章。但在主網上線後不久,我們意識到,如果你能在世界各地儲存所有這些內容,實際上你就種下了一個永久去中心化網路的種子。不僅如此,我們在 2020 年左右意識到,如果你有確定性的虛擬機器和一個與程式互動的永久有序日誌,你基本上可以創建一個智慧合約系統。
我們在 2020 年首次嘗試了這個系統,當時我們稱之為 SmartWeave。我們借鑒了電腦科學中的惰性求值概念,這個概念主要由程式語言 Haskell 推廣。我們知道這個概念在生產環境中已經使用了很長一段時間,但在區塊鏈領域還沒有真正應用。通常在區塊鏈領域,人們在寫入訊息時就會執行智能合約。但我們認為,區塊鏈實際上是一種只增不減的資料結構,具有一定的規則來包含新訊息,而無需與資料寫入本身同時執行程式碼。由於我們有一個任意可擴展的資料日誌,這對我們來說是一種自然的思考方式,但在當時還是比較罕見的。唯一的另一個團隊是現在叫做 Celestia(當時叫 LazyLedger)的團隊。
這導致了 Arweave 上計算系統的一場寒武紀大爆發。大約有三、四個主要項目,其中一些發展出了自己獨特的社區、功能集和安全權衡。在這個過程中,我們發現不僅要利用基礎層的資料可用性來儲存這些日誌,還需要一種機制來委託資料可用性保證。具體來說,你可以將資料提交給一個打包節點或其他代表你的人(現在稱為調度單元),它們會將資料上傳到Arweave 網絡,並給你一個含有經濟誘因的保證,確保資料會被寫入網路。一旦這種機製到位,你就有了一個可以橫向擴展計算的系統。本質上,你有一系列的進程,可以將其視為以太坊上的 Rollup,共享相同的資料集,能夠相互溝通。
AO(Actor-Oriented)的名稱來自於電腦科學中的範式,我們建立了一個結合所有這些元件的系統,它有原生的訊息傳遞系統、資料可用性提供者和去中心化運算網路。因此,惰性求值元件變成了一個分散式集合,任何人都可以開啟節點來解析合約狀態。將這些組合在一起,你得到的是一台去中心化的超級電腦。它的核心是我們有一個任意可擴展的訊息日誌,記錄了所有參與計算的訊息。我認為這特別有趣,因為你可以進行平行計算,而你的進程不會影響我的進程的可擴展性或利用率,這意味著你可以進行任意深度的計算,例如在網絡內部運行大規模AI工作負載。目前,我們的生態系統正在大力推動這一理念,探索在基礎層的智慧合約系統中引入市場智慧時會發生什麼。這樣,你本質上就有了智能代理在替你工作,它們是可信的、可驗證的,就像底層的智能合約一樣。
Lulu:正如我們所知,NEAR Protocol 和 Arweave 現在正在推動 AI 和加密貨幣的交叉融合。我想深入探討一下,既然 Sam 已經觸及了 AO 的一些底層概念和架構,我可能會先從 AO 開始,然後稍後再轉向 AI。您描述的那些概念,讓我感覺到那些代理程式在自主運行、協調並允許 AI 代理或應用程式在 AO 之上工作。能否詳細說明一下 AO 基礎設施內部的並行執行或獨立自主代理?建構去中心化 Erlang 的隱喻是否準確?
Sam:在我開始之前,我想提一下,我曾在讀博士期間構建了一個基於Erlang系統的作業系統。我們稱之為在裸機上運作。 Erlang 令人興奮的地方在於,它是一個簡單而富有表現力的環境,其中每一塊計算都期望並行運行,而不是共享狀態模型,後者已經成為加密領域的規範。
這其中的優雅之處在於,它與現實世界有著美妙的映射。就像我們現在正在一起進行這個對話,我們實際上是獨立的角色,在自己的腦海中進行計算,然後傾聽、思考和交談。 Erlang 的代理程式或以 Actor 為導向的架構確實很出色。在 AO 高峰會上緊接著我演講的是 Erlang 的創始人之一,他講述了他們在 1989 年左右如何想出這個架構。當時他們甚至沒有意識到「面向 Actor」這個術語。但這是一個足夠美妙的概念,許多人想出了同樣的想法,因為它很有道理。
對我來說,如果你想建立真正可擴展的系統,你必須讓它們傳遞訊息,而不是共享狀態。也就是說,當它們共享狀態時,就像在以太坊、Solana 和幾乎所有其他區塊鏈中發生的那樣,實際上 NEAR 是一個例外。 NEAR 有分片,所以它們不共享全域狀態,而是有局部狀態。
當我們建構 AO 時,目標是將這些概念結合起來。我們希望有平行執行的進程,可以進行任意大規模的計算,同時將這些進程的交互與其執行環境分離,最終形成一個去中心化版本的 Erlang。對於那些不太熟悉分散式技術的人來說,最簡單的理解方式就是把它想像成一台去中心化的超級電腦。使用 AO,你可以在系統內部啟動一個終端。身為開發人員,最自然的使用方式就是啟動自己的本機進程,然後與之對話,就像你與本機命令列介面對話一樣。隨著我們走向消費者採用,人們正在建立 UI 和所有你期望的東西。從根本上說,它允許你在這個去中心化的運算設備雲端中運行個人運算,並使用一個統一的訊息格式進行互動。我們在設計這一部分時參考了運行互聯網的 TCP/IP 協議,試圖創建一個可以被視為計算本身的 TCP/IP 協議。
AO 的資料協定不強制使用任何特定類型的虛擬機器。你可以使用任何你想要的虛擬機,我們已經實作了 WASM32 和 64 位元版本。生態系統中的其他人已經實現了 EVM。如果你有這個共享的訊息層(我們使用 Arweave),那麼你可以讓所有這些高度異質的進程在一個共享環境中交互,就像計算的互聯網。一旦這種基礎設施到位,下一步自然就是探索可以使用智慧、可驗證、可信任的運算來做什麼。顯而易見的應用是 AI 或智慧合約,讓代理商在市場中做出智慧決策,可能會相互對抗,也可能代表人類對抗人類。當我們審視全球金融體系時,納斯達克大約 83% 的交易是由機器人執行的。這就是世界運轉的方式。
過去我們無法將智慧部分上鍊並使其可信。但在 Arweave 生態系統中,還有另一個並行的工作流程,我們稱之為 RAIL,即負責任的 AI 帳本。它本質上是一種創建不同模型輸入和輸出記錄的方式,並以公開、透明的方式儲存這些記錄,這樣你就可以查詢並說,「嘿,我看到的這段資料來自AI 模型嗎? 」如果我們能夠推廣這一點,我們認為它可以解決我們今天看到的一個根本問題。例如,有人給你發了一篇來自你不信任的網站的新聞文章,上面似乎有某個政客做傻事的圖片或影片。這是真的嗎? RAIL 提供了一個帳本,許多競爭公司可以在一個透明和中立的方式下使用,儲存他們產生的輸出記錄,就像他們使用網路一樣。而且他們可以以極低的成本做到這一點。
Lulu:我很好奇Illia 對AO 方法或模型可擴展性的看法。您曾參與 Transformer 模型的工作,該模型旨在解決順序處理的瓶頸。我想問,NEAR 的可擴展性方法是什麼?在先前的 AMA 聊天中,您提到您正在研究一個方向,即多個小模型組成一個系統,這可能是解決方案之一。
Illia:可擴充性在區塊鏈中可以有很多不同的應用方式,我們可以沿著Sam 的話題聊下去。現在看到的是,如果你使用單一大型語言模型(LLM),它在推理方面有一些限制。你需要以特定的方式提示它,它才能運行一段時間。隨著時間的推移,模型會不斷改進,變得更加通用。但無論如何,你都在以某種方式調教這些模型(可以將其視為原始智能)來執行特定的功能和任務,並在特定的上下文中進行更好的推理。
如果你希望它們執行更通用的工作和進程,你需要多個模型在不同的上下文中運行,執行任務的不同方面。舉一個非常具體的例子,我們現在正在發展一個端到端的流程。你可以說,「嘿,我想建立這個應用程式。」最終輸出是一個完全建立好的應用程序,包含正確的、經過正式驗證的智慧合約,並且用戶體驗也經過了充分的測試。在現實生活中,通常不會有一個人來建造所有這些東西,同樣的想法也適用於這裡。你實際上希望 AI 扮演不同的角色,在不同的時間發揮不同的作用,對吧?
首先,你需要一個擔任產品經理角色的AI 代理,實際收集需求,弄清楚你到底想要什麼,有哪些權衡,使用者故事和體驗是什麼。然後可能會有一個 AI 設計師,負責將這些設計轉化為前端。再可能有一個架構師,負責後端和中間件的架構。接著是 AI 開發者,編寫程式碼並確保智慧合約和所有前端工作經過正式驗證。最後,可能還有一個 AI 測試人員,確保一切正常運作,透過瀏覽器進行測試。這樣就形成了一組 AI 代理,雖然可能使用相同的模型,但經過特定功能的微調。它們在過程中各自獨立扮演角色,使用提示、結構、工具和觀察到的環境進行互動,建構一個完整的流程。
這就是 Sam 所說的,擁有許多不同的代理,它們異步地完成自己的工作,觀察環境並弄清楚應該做什麼。所以你確實需要一個框架,需要係統來持續改進它們。從使用者的角度來看,你發送一個請求,並與不同的代理進行交互,但它們就像一個單一的系統在完成工作。在底層,它們可能實際上為交換資訊而相互支付,或者不同所有者的不同代理人相互交互以實際完成某件事。這是一種新版本的 API,更智能,更自然語言驅動。所有這些都需要大量的框架結構以及支付和結算系統。
有一種新的解釋方式叫做 AI 商業,所有這些代理為完成任務而相互互動。這是我們所有人正在邁向的系統。如果考慮到這種系統的可擴展性,需要解決幾個問題。正如我所提到的,NEAR 設計是為了支援數十億用戶,包括人類、AI 代理甚至貓,只要能夠進行交易。每個 NEAR 帳戶或智能合約都是並行運行的,允許繼續擴展和交易。在較低層次上,你可能不希望每次呼叫 AI 代理或 API 時都發送交易,無論 NEAR 有多便宜,都不合理。因此,我們正在開發一個點對點協議,使代理節點、客戶端(包括人類或AI)能夠相互連接並為API 調用、數據獲取等支付費用,並有加密經濟規則保證他們會響應,否則將失去部分抵押金。
這是一個新系統,允許超越 NEAR 的擴展,提供微支付。我們稱之為 yoctoNEAR,相當於 NEAR 的 10^-24。這樣你實際上可以在網路層級上進行訊息交換,並附帶支付功能,使得所有的操作和互動現在都可以透過這種支付系統進行結算。這解決了區塊鏈中一個根本性的問題,即我們沒有頻寬和延遲的支付系統,並且實際上存在許多免費搭便車的問題。這是可擴展性一個非常有趣的方面,不僅限於區塊鏈的可擴展性,而是能夠應用於未來可能擁有數十億代理商的世界。在這個世界裡,即使在你的裝置上,也可能同時運行多個代理,在後台執行各種任務。
Lulu:這個用例非常有趣。我相信對於 AI 支付,通常存在高頻支付和複雜策略的需求,而這些需求由於效能限制尚未實現。所以我很期待看到基於更好的可擴展性選項如何實現這些需求。在我們的黑客松中,Sam 和團隊提到,AO 也在探索使用新 AI 基礎設施來支援 DeFi 用例。 Sam,您能否詳細說明一下您們的基礎設施如何在新的 DeFi 場景中應用?
Sam:我們稱之為代理金融(Agent Finance)。這指的是我們看到的市場有兩個面向。 DeFi 在第一階段做得非常好,將各種經濟原語去中心化並帶到鏈上,使用戶無需信任任何中介即可使用。但當我們考慮市場時,我們想到的是數字的上下波動,以及驅動這些決策的智慧。當你能夠將這種智慧本身帶上鏈時,你就會得到一個無需信任的金融工具,例如基金。
一個簡單的例子是,假設我們要建立一個 meme coin 交易對沖基金。我們的策略是,當我們看到提到川普時就買入 Trump 幣,提到拜登時就買入 Biden 幣。在AO 中,你可以使用像0rbit 這樣的預言機服務來獲取網頁的全部內容,例如《華爾街日報》或《紐約時報》,然後將其輸入到你的代理中,它處理這些數據並分析特朗普被提到了多少次。你也可以進行情感分析,從而了解市場趨勢。然後,你的代理商會根據這些資訊去買賣這些資產。
有趣的是,我們可以讓代理執行本身無需信任。這樣你就有了一個對沖基金,可以執行策略,你可以將資金投入其中,而無需信任基金經理人。這是金融的另一個方面,DeFi 世界還沒有真正觸及到,即做出明智的決策,然後付諸行動。如果能讓這些決策過程變得可信,就可以將整個系統統一起來,形成一個看起來像是真正去中心化的經濟,而不僅僅是涉及不同經濟博弈的原語的結算層。
我們認為這是一個巨大的機會,生態系統中已經有一些人開始建立這些組件。我們有一個團隊創建了一個無需信任的投資組合管理器,它會根據你想要的比例買賣資產。例如,你希望 50% 是 Arweave 代幣,50% 是穩定幣。當這些東西的價格變化時,它會自動執行交易。這背後還有一個有趣的概念,AO 中有一個我們稱為 cron 訊息的功能。這意味著進程可以自行喚醒,並決定在環境中自主地做一些事情。你可以設定你的對沖基金智慧合約每隔五秒鐘或五分鐘喚醒一次,從網路取得數據,處理數據,並在環境中採取行動。這使得它變得完全自主,因為它可以與環境進行交互,從某種意義上說,它是「活的」。
在以太坊上執行智慧合約需要外部觸發,人們為解決這個問題構建了大量基礎設施,但並不順暢。而在 AO 中,這些功能是內建的。因此,你會在鏈上看到代理商不斷相互競爭的市場。這將以加密領域前所未見的方式,推動網路的使用量大幅增加。
Lulu:NEAR. ai 正在推進一些有前景的用例,能告訴我們更多關於其他層面或整體策略以及一些重點嗎?
Illia:確實在每個層面都有許多事情在發生,有各種產品和項目可以集成。這一切顯然都始於 NEAR 區塊鏈本身。很多項目需要可擴展的區塊鏈、某種形式的身份驗證、支付和協調。 NEAR 的智能合約使用 Rust 和 JavaScript 編寫,這對許多用例來說非常方便。一個有趣的事情是,NEAR 最近的協議升級推出了所謂的 yield/resume 預編譯。這些預編譯允許智能合約暫停執行,等待外部事件發生,無論是另一個智能合約還是 AI 推理,然後恢復執行。這對於需要從 LLM(如 ChatGPT)或可驗證的推理中獲得輸入的智能合約非常有用。
我們還推出了鏈抽象和鏈簽名功能,這是過去半年 NEAR 引入的獨特功能之一。任何 NEAR 帳戶都可以在其他鏈上進行交易。這對建立代理商、AI 推理或其他基礎設施都非常有用,因為現在你可以透過 NEAR 進行跨鏈交易,而不必擔心交易費用、代幣、RPC 和其他基礎設施。這些都透過鏈簽名基礎設施為你處理。普通用戶也可以使用這項功能。 Telegram 上有一個基於 NEAR 構建的 HOT Wallet,實際上在主網上剛剛推出 Base 集成,大約有 14 萬用戶透過這個 Telegram 錢包使用 Base。
更進一步,我們打算開發一個點對點網絡,這將使代理、AI 推理節點和其他儲存節點等參與到更可證明的通訊協定中。這非常重要,因為目前的網路堆疊非常有限,沒有原生的支付功能。儘管我們通常說區塊鏈是“互聯網貨幣”,但實際上我們還沒有解決在網路層級上帶著錢發送資料包的問題。我們正在解決這個問題,這對所有 AI 用例以及更廣泛的 Web3 應用非常有用。
此外,我們還在開發所謂的AI 推理路由器,這實際上是一個可以插入所有用例、中間件、去中心化推理、鏈上和鏈下資料提供者的地方。這個路由器可以作為一個框架,真正地將 NEAR 生態系統中所有正在建構的項目互聯起來,然後將所有這些提供給 NEAR 的使用者群體。 NEAR 在不同型號和應用程式中擁有超過 1500 萬的每月活躍用戶。
一些應用程式正在探索如何將模型部署到用戶設備上,即所謂的邊緣運算。這種方法包括在本地儲存數據,以及使用相關的協定和 SDK 進行操作。從隱私保護的角度來看,這非常有潛力。未來,許多應用程式將在用戶設備上運行,生成或預先編譯用戶體驗,僅使用本地模型,從而避免資料外洩。作為開發者,我們有很多研究在進行,目的是讓任何人都能輕鬆地在 Web3 上建立和發布應用程序,並在後端進行正式驗證。這將成為未來的重要主題,因為 OLLM 模型在發現程式碼庫漏洞方面越來越強大。
總之,這是一個完整的技術棧,從底層的區塊鏈基礎設施,到Web3 的鏈抽象,再到點對點連接,非常適用於連接鏈下和鏈上參與者。接下來是 AI 推理路由中心和本地資料儲存的應用程序,特別適用於需要存取私人資料而不洩露給外部的情況。最後,開發者將所有研究成果整合起來,目標是讓未來的應用程式由 AI 建構。中長期來看,這將會是一個非常重要的發展方向。
Lulu:想請教Sam ,AO 目前的優先事項和研究重點有哪些?
Sam:其中一個我個人特別感興趣的想法是利用AO 提供的擴展功能,建立一個確定性的CUDA 子集,一個抽象的GPU 驅動程式。通常情況下,GPU 計算不是確定性的,因此不能像在 AO 上那樣安全地用於計算,至少不能安全地使用,因此沒有人會信任這些進程。如果我們能解決這個問題,從理論上講是可能的,只需要處理設備層級的不確定性問題。已經有一些有趣的研究,但需要以一種可以始終 100% 確定的方式處理這個問題,這對於智慧合約的執行至關重要。我們已經有了支援這項功能的插件系統作為 AO 內部的驅動程式。框架已經有了,我們只需要弄清楚如何精確地實現它。儘管有許多技術細節,但基本上是要使 GPU 環境中的作業載入足夠可預測,以便用於這類運算。
另一個我感興趣的是,能否利用這種鏈上AI 的能力,使我們能夠進行去中心化或至少是開放和分佈式的模型訓練,尤其是微調模型。基本想法是,如果你可以為某個任務設定一個明確的評判標準,就可以針對這個標準訓練模型。我們能否創建一個系統,讓人們投入代幣鼓勵礦工競爭以建立更好的模型?雖然這可能不會吸引非常多樣化的礦工,但這並不重要,因為它允許以開放的方式進行模型訓練。然後,當礦工上傳模型時,他們可以添加通用資料許可證標籤,規定任何人可以使用這些模型,但如果用於商業用途,則必須支付特定的版稅。版稅可以透過代幣分配給貢獻者。這樣,透過結合所有這些要素,就可以創建一種激勵機制來訓練開源模型。
我還認為之前提到的 RAIL 計劃也非常重要。我們已經與一些主要的 AI 提供者或推理提供者討論了支持這個計劃的可能性,他們確實表現出了濃厚的興趣。如果我們能讓他們真正實施並在網路上寫入這些數據,那麼使用者就能透過右鍵點擊網路的任何圖片,查詢這張圖片是用 Stable Diffusion 產生的,還是用 DALL·E 產生的。這些都是我們目前正在探索的非常有趣的領域。
Lulu:請各自提名一個最近喜歡的AI 或加密項目,可以是任何項目。
Illia:我打算取個巧。我們每週都會舉辦 AI Office Hours,邀請一些項目,最近有 Masa 和 Compute Labs。兩個專案都非常棒,我就以 Compute Labs 為例。 Compute Labs 基本上將實際的運算資源(如 GPU 和其他硬體)轉化為可供經濟參與的真實資產,使用戶能夠從這些設備中獲得收益。目前,加密領域的計算市場發展火熱,它們似乎是加密貨幣促進市場的自然場所。但問題是這些市場缺乏護城河和網路效應,導致競爭激烈和利潤壓縮。因此,計算市場只是其他商業模式的補充。 Compute Labs 提供了一種非常加密原生的商業模式,即資本形成和資產去碳化。它為人們創造了通常需要建立資料中心才能參與的機會。計算市場只是其中的一部分,主要目的是提供計算資源的存取。這種模式也契合了更廣泛的去中心化 AI 生態系統,透過提供底層的運算資源,為更廣泛的投資者群體參與創新提供了機會。
Sam:我在AO 生態系統中有很多很棒的項目,我不想偏袒任何一個,但我認為Autonomous Finance 正在構建的底層基礎設施,使得「代理金融」成為可能。這非常酷,他們在這方面真的走在前面。我還想感謝更廣泛的開源 AI 社區,特別是 Meta 開源 Lama 模型的做法,推動了許多其他人開源他們的模型。如果沒有這種趨勢,當 OpenAI 在 GPT-2 之後變成 ClosedAI,我們或許會陷入一片黑暗,特別是在加密領域,因為我們將無法接觸到這些模型。大家只能從一兩家主要提供者租用這些閉源模型。目前這種情況沒有發生,這非常好。儘管諷刺,但還是要給 Web2 之王 Meta 讚。
歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群:
Telegram 訂閱群:https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 官方帳號:https://twitter.com/BlockBeatsAsia