2024 香港 Web3 區塊鏈週於 4 月 6 日至 9 日於香港會展中心舉行。本次活動涵蓋 4 個會場，圍繞著 Web3 各賽道的核心議題展開討論。這幾天，全球最聰明、最具創新能力的大腦都匯集在香港共同分享和探討最新的 Web3 的技術方案。 （具體活動流程可閱讀：《活動速遞丨2024 香港Web3 嘉年華 4 月6 日即將開幕，週邊活動總結》。）同時，許多知名投資機構、加密KOL 也參與其中。香港的活動已經結束，BlockBeats 小編為大家整理了幾篇香港 Web3 嘉年華“小作文”，看看他們的最新發現與感悟，讓你沒去現場也不錯過前沿熱點。

0xWendy（IOSG Ventures 合夥人）：

雖遲但到，VC 視角的香港小作文：

1. 公鏈/Infra 競爭進入白熱化階段，生態/GTM 競爭是下一步重點

這次活動讓我有點意外的第一點是，許多西方頂級項目的創始人都親自來到香港活動，並且非常活躍在多場活動宣發露面，Eigenlayer/Starknet/Ton/Berachain 等計畫均十分積極在市場佈道。

這也充分說明了目前公鏈競爭的激烈，很明顯前些年Infra 投資證偽需要的時間較長，敘事宏大，但目前來看眾多的「胖協議」散戶和市場未必買單，基建的過剩在這輪牛市中勢必會淘汰一些「空城」。 如何吸引開發者，吸引使用者是非常重要的，在 Web3 人才和使用者基數非常有限的現狀下，曲高和寡是非常困難的，開發者和使用者習慣的教育培養都需要時間。 我們可以看到許多相容 EVM 的嘗試和更絲滑的使用者體驗，這或許才是正確的道路。

2. 比特幣生態亞洲力量仍然主流，東西方思路有所差異

雖然銘文有所熄火，比特幣仍是這次大會的主要議題之一。從宏觀背景來說，大家普遍認同減半在即，ETF 資金流入，礦工利益推手，散戶追逐敘事，機構部分入場，有諸多利好條件。但比特幣生態目前仍有太多噪音，L2 數不勝數，許多所謂基建項目的生命週期堪比普通應用，技術路線既不成熟也未形成共識。 L2 目前的競爭也主要集中在應用程式和 TVL 上，Bitvm 什麼時候能做出來也說不定。

目前來看，即將到來的 runes 或許值得期待，以及 L2 基建會逐漸跑出一些 legit 的項目，也有一些老樹開新花的項目值得關注。

3. 應用側仍非常早期，機構價值判斷較為困難，散戶參與未見明顯爆款

看到不只一個人懷念當年Stepn 出圈，目前確實沒有看到重現這種輝煌的應用，而回想整個會場應用的聲量也比較弱，唯一一個熱鬧有些的算是Farcaster 的會。應用側現在的一個問題是，機構很難在浩如煙海的應用上建立明確的價值判斷，而應用的生命週期一般比公鏈短太多，等到機構解鎖很多投資都是必虧無疑，這就導致應用側的抱團和dilemma 也非常明顯，機構只想投「頂流」項目，而應用項目沒有機構背書也很難在市場上獲得早期流量和信任。

即使是Farcaster 的聚會，親自體驗這個應用的人仍然不多，但這也說明應用程式側仍然是早期，有巨大機會，尤其是在公鏈月台助推自家生態的基礎上。對散戶來說，尤其應該關注早期應用類產品，是高賠率回報的好機會，ethxy，frenpet 這些休閒應用代幣均有百倍漲幅。

4. 交易所存在感削弱，但仍是業界最優商業模式

交易所似乎在本次大會中沒有之前那麼耀眼，可能是切換了悶聲發大財模式。毫無疑問，交易所仍然是業界最好的商業模式，但無論是 Cex/Dex/on off ramp 目前都還處於刀耕火種的時期，一定會有新的產品形態的出現和發展。很多人會覺得交易所在 Crypto 市場裡一手遮天，too big to fail，但這個產業只有變化是永恆的。

從 TG Bot 到各種鏈上交易終端和 Launchpad，本質都是新資產發行和交易的場所。區塊鏈大賭場，有夢你就來。這個週期，我相信仍然會有革新的資產發行和交易產品出現，而且已經有了萌芽。

5. 投資無常勝，敘事無定式，市場熱點分散輪動

去年這時候，Ordinals 的會議還十分小眾，沒想到半年後已經成為領域內最耀眼的造富神話。而我們回望之前的一些投資/項目新星，現在早已在「人間一天，幣圈一年」的時間長河中銷聲匿跡。時刻保持對市場的敏感和開放，保持對新熱點的學習，克服偏見和高傲，對機構/專案方/散戶都是十分重要且必要的。另外一個特點是本次大會的熱點和敘事仍然比較分散，還沒有出現當年 Defi/NFT 那樣盛大的敘事。

6. 影響力成為隱形資產，KOL 和個人angel 成為新貴

從一級市場從業者的角度來看，我們已經意識到有許多項目建立了“KOL”輪次或尋求KOL list，將部分額度給到KOL 從而得到在市場上推廣的資源和渠道，實現雙贏。這個行業的注意力和資訊是十分寶貴的，影響力會成為數位資產的一部分。

對於投資人/專案方來說，在社群媒體積極發聲和Branding 也是十分重要的，具有最頂級的影響力的人會成為這個市場的領導者和造夢者，如a16z/paradigm 等，以及Multicoin 在Depin 領域不遺餘力的宣傳，這種事很好的例子。再一點說，推特上的 KOL 喊單後出貨讓粉絲接盤，同樣也是影響力變現。你的敘事被市場追逐和買單，財富自然隨之而來。

7. 多數現有項目將爭取在今年TGE，時不我待

與投資人同行和專案方交流得出的一致結論就是，如果團隊沒有做好再默默建設一輪牛熊的準備，那麼大多數團隊在今年內TGE 是最好的選擇。從四月到下半年，預計會迎來大量專案的發幣，良莠不齊魚龍混雜，將助推這個市場走向高潮。對散戶來說，應該更審慎投資，不然會有更多虧錢的機會；對專案方來說，也意味著，無論是想從市場或交易所上幣層級獲得支持，都需要進行非常激烈的競爭。

8. 賺錢道路千百種，掌握機構長牛機會

最後說點實際的，最近有太多暴富退休的神話，也說明這仍然是最好最有希望的行業。在這個行業賺錢有太多方法，做投資做專案沖meme，但無論哪種方法，都要skin in the game，足夠深入，足夠沉浸，足夠開放，否則在岸上指揮，眾人皆醉我獨醒，最後只能是自己收穫智慧，別人收穫財富。很多人可能低估了 etf 對市場的影響力，這一輪機構長牛除了比特幣新高，一定會有更多驚喜。

原文連結

加密韋馱｜Crypto V（AC Capital 合夥人）：

已經回到妙瓦迪，獻上遲到的香港小作文：

我的觀察：

1. 這是一屆團結的大會，一屆勝利的大會。第一次有一種「產業終於長大了」的錯覺，不論遇到的VC、生態、專案方、KOL，都比往年更務實

2. 大會的主旨是共謀與共贏，處處皆是「想明白了」的陽謀。台上誰與誰一起聯辦活動，就代表誰與誰抱團。這不再是淺薄的共同宣發，而是互為TVL、互為流動性、互相充話費送手機.

台下，每一場活動的走廊，每一場私局，大家終於不再為了所謂的「品牌調性」遮遮掩掩而是開誠佈公，我出技術你出經營他出MM，怎麼分帳什麼市值策略。攢局終於開始有了廣交會般的效率。

3. 與各路 KOL 網友面基老友 Catch Up，共同探討農業技術的進步與推廣。前年提出的「KOL 替代 VC」假說終於有了現實意義上的體現。 KOL 這個頭銜可以喊得光明正大，更多的所謂「國際大專案」也已經開始採取「2 家推上所 VC+交易所+KOL」的直銷式融資策略。

4. 大會一共5 條主線: 以BTC 做賭籌、以Solana 做賭籌、互助盤Restaking 展望拆分盤階段、新Cosmos 公鏈級抱團龐氏、以及走向騰訊會議地推的TON。

我的感想：

1. Crypto 機會窗口沒有收窄，反而越來越大

- 東西方再無主線共識，流動性戰爭將上一個數量級。上一輪的「政治正確」不復存在，每個陣營都拿出大筆預算，尋找新英雄

- 對鏈上機會的共識和參與度明顯增大，上大所是共謀的最終訴求，但不是共謀唯一解

-「草莽無機會」的創業門檻增高論明顯被證偽。被淘汰的是“草莽的專業人士”而不是“專業的草莽人士”。作戰經驗豐富的土狗戰隊比不接地氣的「頭銜集郵家」更受共謀方歡迎

-「合規化」只是表面政治正確。大家的產品和努力方向已經說明問題。隨著全球政治局勢的分裂，法規不斷增加，但合規將日漸無力。佩服那些已經從矽谷走向杜拜，與工業時代強權割席分座的團隊們的勇氣

2、所有的 VC 都是給 Binance 打工

打不上工的將無可避免的失勢。對應的，要嘛做 Binance 喜歡的，要嘛就做完全背向而行的。走極端將在這個週期變成一種優勢。如 @BroLeonAus 所說，對於機構來講的退出路徑缺失將給 @Bybit_Official@gate_io@bitgetglobal 帶來機會。其實我更期待這個週期新的垂類中心化所的出現，尤其是東南亞或俄羅斯這些被制裁或是無陣營國家的新秀們。大家這個週期不再裝清真，下個週期能不能不再裝合規？

3. 反思自己

此行與許多同行深入交流，我意識到自己在團隊集群化作戰專業程度、協調程度有肉眼可見的差距。老鐮刀，新問題，是時候補短板了。新合作、新共謀、新組局。

4. 開源鐮刀

見到了許多喜歡開源鐮刀的朋友，讓我知道「三盤理論”被欣賞甚至真正幫助到很多人。這條路是正確的，我將持續實踐、總結、分享。

讓天下沒有難開的盤。

感恩

5. 持續戰鬥

牛市遠遠沒有結束，或者本身用牛熊去看待我們所處的產業本身是不是已經不再合時宜？身為一個投資人或一個攢局人，抱著「牛熊分嶺」等、靠、要，還是說這個市場對我們來說本應就是一場又一場「拼輸贏」？

原文連結

Haotian（加密研究員）：

結束了3 天的香港Web3 大會之行，感觸良多，千言萬語道不盡，就利用細碎時間簡單分享下我的感受：

1）從大會的熱鬧程度，可以很確定市場處於牛市初期，能感受到濃厚的參與熱情，但還沒有太Fomo。儘管這段時間二級市場持續震盪磨人，聯準會降息的預期也延遲了，牛市不確定因素增加了，但一級市場Builder 們的參與熱情卻很確定，這也是這一輪牛市走的足夠堅定、持久、磅礴的基礎；

2）主會場、分會場的主題分享和Panel、以及週邊的社區主導活動等等呈現出分散化、專題化、社區化的形態，因此很難說哪一塊就是主流。有人相信 Solana 能 Flip 以太坊，有人認為 CKB 能帶動 BTC Layer2 繁榮，也有人鑽到 AI+DePin 方向找 Alpha，當然更多的人在以太坊 Layer2 領域死磕堅守等等。 似乎每個人心目中都有自己的「主流」，但還沒有一個獲得全民共識且全民 Fomo「主升浪」出現。 整個晉西北打成了一鍋粥，誰是牽頭的還沒決出高下，這恰恰驗證了當下還處於牛市初期，還沒有一個有絕對話語權的賽道和領頭羊出來。

3）整個會場外Social 下來，感覺CEX 交易所的權重不那麼「凸顯」了，也許他們迫於某些原因躲到了暗處。但少了成排成群的西方美女 Model 和大範圍的 Shill 即視感，放眼望去能吸收到更營養的精神食糧。雖然仍然有許多形形色色的技術、社群和產業敘事讓人眼花撩亂一頭霧水，但明顯感覺故事也在認真講了，市場美學也被抬高了。 比特幣 ETF 通過之後，被主流化的不僅是 BTC 本身，還有 Crypto 從業者的 Build 心態？ 其實，市場不怕說故事，而恰恰怕市場把韭菜當傻子。

4）圍繞「鏈」的敘事依然是重中之重，無論是ETH Layer2 、BTC Layer2、高效能Layer1、並行EVM、模組化發鏈、鏈抽象可交互操作性、AI+Crypto、ZK、DePIN 等等，每個敘事方向背後似乎都在圍繞“鏈”infra 在做文章。 表面上看，業界各方都把開發力量 Focus 到了「發鏈」的敘事上，而應用落地方向似乎陷入了停滯？ 但實際上，應用落地方向其實也很熱鬧，只不過應用的敘事只有達到 Stepn 一樣的現象級才能有存在感。本身一鎖定應用，就得經歷拉新、留存、成長等網路式內卷，而現在市場的 Mass Adoption 程度遠未到可以捲應用的地步。相反，卷 B 端服務，可以用模組化資源整合嵌套，用鏈抽象跨生態組合流動性，可拓展性實在太豐富了。與其說市場偏好講 B 端故事，不如說現階段只能講這些；

5）可以顯著感覺到BTC Layer2 新歡和以太坊Layer2 舊愛正在展開一場較量，Vitalik 提出的Layer2-centric 故事願景很美好，但反映到幣價和實際交付預期上依然差強人意，也正依然因為此，BTC Layer2 才承接了足夠大的新市場預期。因此，毫無疑問，BTC Layer2 吃的就是以太坊 Layer2 落地不及預期的紅利。 這樣內卷當然會有重複造輪子的嫌疑，但別忽略了，玩BTC 生態的和玩以太坊生態的用戶群體並非百分百重疊，BTC 強共識下很可能這輪牛市拉新的核心驅動力量。放長遠看，BTC Layer2 可以衍生出一條獨特的UTXO 架構新路線，也完全可以組合已經成熟的以太坊layer2 生態，我們以Layer2 為本位的話，BTC Layer2 和以太坊Layer2 並非你死我活的競爭關係，可以明顯感覺，雙方陣營都在擁抱彼此；

6）確實沒有看到創新性和啟發性很強的優秀Alpha 項目，有人說這是東方力量秀肌肉的舞台，西方力量都集中在數天後的杜拜Token2049。就敘事方向而言，AI、DePIN、ZK，並行EVM，如果不考慮落地，西方力量確實更吸引人一些，畢竟很多西方項目傳到華語圈估值就高到可怕；就創新活力而言，銘文市場、BTC Layer2、DePIN 硬體挖礦，如果不計較Rug 摩擦的話，東方力量的財富效應拉新能力的確在驅動著整個產業前進。 與其說東方力量和西方力量在暗中較勁，倒不如說是各自都錯過了彼此的增長而已。 現在的東方銘文和西方 MEME 力量總會在某個主升浪力量產生後，形成合力。

7）明顯感覺到優質 KOL 的話語權變強了，某種程度影響力上超過了部分 VC。 這根本上源自於VC 的打法變了，VC 聯合項目方孵化項目，拉攏交易所攢項目，這一輪VC 明顯都成了“老韭菜”心態，過去鎖倉很久的VC 托底築夢故事，已經不work 了。某種程度上，隨時想要出逃的錢，就成了燙手山芋，大多數優秀項目並非有錢就能拿到額度，而同時具備一級投資能力和二級帶貨能力的KOL 就成了香餑餑，所以，KOL Round 不是憑空來的，很好的補充了VC 在一級市場話語權變弱的不足。

8）在Restaking、模組化等敘事方向的牽引下，專案的資源整合（La Bang Jie Pai）能力愈發凸顯了，這無異成為專案方主流技術和發展敘事之外的軟實力顯現。應該講，專案方背後的資源攢聚能力會成為其發展預期的強支撐。一旦某個專案有著極強的資源和關係，從商業視角來評判，就已經贏在起跑線上了。同樣在講難落地的故事，使用者會傾向哪一類項目呢？答案很明顯；

9）這一輪有太多，老樹發新芽的故事，我個人對此喜聞樂見。雖然新鏈也有了一鍵發的條件和環境，但老鏈的 Great Again 背後藏著一個個社區的殷切期望，也是一份份本該交付的預期。 如果舊鏈能講新故事，盤活社區、共識並和新鏈並駕齊驅，我個人更希望有更多的老鏈崛起。

10）每次開會都會有各色的 FUD 聲音，當成八卦聽聽也就罷了。 TVL 虛假繁榮、DeFi 挖礦收益困局、交易所潛在暴雷可能等等，如果你都認同資源整合是現在的市場主旋律，FUD TVL 造假這種撕掉行業底褲的行為，並沒有任何意義。 至於，不確定性下的黑天鵝事件很難避免，但大凡有能力跨越牛熊的專案方和團隊，這一輪一定能走得更穩健，成熟。 Fud 搞不死項目，只能增加一些市場噪音而已。

Note：以上所思所想只代表個人參會體驗與觀察視角下的感受，並不能反映香港 Web3 大會的全貌。但，我希望業界能撕掉小眾、騙局的標籤，逐漸朝著趨於大眾、成熟的方向發展，我很希望有一天我看不懂這個行業了，但卻始終能感受到它的成長。

原文連結

蔥Fred（加密投資人）：

最近來到香港後，和一些投資人同行聊了聊，發現大家對於AI和DePIN 賽道的關注度還蠻高的。分享下最近關於 AI 和 DePIN 的思考，和大家一起交流討論。

核心討論四個問題：

1.為什麼大部分去中心化算力項目都選擇做 AI 推理而不是 AI 訓練？

2、英偉達究竟牛在哪裡？去中心化算力訓練難做的原因在哪？

3、去中心化算力（Render、Akash 等）的終局會是什麼樣子？

4、去中心化演算法（Bittensor）的終局會是什麼樣子？

接下來咱們層層抽絲剝繭：

1）縱觀這條賽道，除了Gensyn 之外，大部分的去中心化算力項目都選擇做AI 推理而不是訓練，核心在於對於算力和頻寬的要求不同。

為了幫助大家的簡單理解，我們來把AI 比喻成一個學生：

- AI 訓練：如果我們把人工智慧比喻為一個學生，那麼訓練就類似於給人工智慧提供了大量知識、範例也可以理解為我們常說的數據，人工智慧從這些知識範例中進行學習。由於學習的本質需要理解和記憶大量的信息，這個過程需要大量的計算能力和時間。

- AI 推理：那什麼是推理呢？可以理解為利用所學的知識去解決問題或參加考試，在推理的階段中人工智慧是利用學到的知識去解答，而不是活動新知識，所以在推理過程所需要的計算量是較小的。

容易發現，兩者的難度差本質上在於大模型AI 訓練需要極大的資料量，以及對資料高速通訊所需的頻寬需求極高，所以目前去中心化算力作為訓練的實現難度極高。而推理對於數據和頻寬的需求小的多，實現可能性更大。

2）那麼資料和頻寬的卡點究竟在哪？為什麼去中心化訓練難以達成？

這就涉及到大模型訓練的兩個關鍵要素：單卡算力和多卡並聯。

- 單卡算力：目前所有的需要訓練大模型的中心，我們把它叫做超算中心。為了方便大家的理解，我們可以以人體作為比喻，超算中心是人體的組織，而底層單元 GPU 就是細胞。如果單一細胞（GPU）的算力很強，那麼整體的算力（單一細胞×數量）也可能會很強。

- 多卡並聯：而一個大模型的訓練動輒就是千億GB，對於訓練大模型的超算中心來說，至少需要萬級A100 打底。所以就需要調動這幾萬張卡來進行訓練，然而大模型的訓練並不是簡單的串聯，並不是在第一張A100 卡上訓練完之後再在第二張卡上訓練，而是模型的不同部分，在不同的顯示卡上訓練，訓練A 的時候可能需要B 的結果，所以涉及多卡並行。

為什麼英偉達這麼厲害，市值一路起飛，而 AMD 和國內的華為、地平線目前很難追上。核心並不是單卡算力本身，而是在於兩個面向：CUDA 軟體環境和 NVLink 多卡通訊。

- 一方面，有沒有軟體生態能適配硬體是非常重要的，如英偉達的CUDA 系統，而建構一個新的系統是很難的，就像建構了一個新的語言，替換成本非常高。

- 另一方面，就是多卡通信，本質上多卡之間的傳輸就是訊息的輸入和輸出，怎麼並聯，怎麼傳輸。因為NVLink 的存在，沒有辦法把英偉達和AMD 卡打通；另外，NVLink 會限制顯示卡之間的物理距離，需要顯示卡在同一個超算中心中，這就導致去中心化的算力如果分佈在世界各地就比較難實現。

第一點解釋了為什麼 AMD 和國內的華為、地平線目前很難追上；第二點解釋了為什麼去中心化訓練很難實現。

3）去中心化算力的終局會是什麼樣子？

- 去中心化算力目前難以進行大模型訓練，核心在於大模型訓練最重視的是穩定性，如果訓練中斷，需要重新訓練，沉沒成本很高。其對於多卡並聯的要求是很高的，而頻寬是受物理距離的限制的。英偉達透過 NVLink 來實現多卡通信，然而在一個超算中心裡面，NVLink 會限制顯示卡之間的物理距離，因此分散的算力無法形成一個算力集群去進行大模型訓練。

- 但另一方面，對於算力要求相對較低的需求是可以實現的，例如AI 推理，或者是一些特定場景的垂類中小型的模型訓練是有可能實現的，在去中心化算力網路中有一些相對大的節點服務商時，是有潛力為這些相對大的算力需求服務的。以及像是渲染這類邊緣運算的場景也是相對容易實現的。

4）去中心化演算法模型的最終會是什麼樣子？

去中心化演算法模型的最終遊戲取決於對未來AI 的終局，我認為未來AI 之戰可能會是有1-2 個閉源模型巨頭（如ChatGPT），再加上百花齊放的模型，在這種背景下，應用層產品沒有必要和一個大模型綁定，而是與多個大模型合作，在這種背景下來看， Bittensor 的這種模式潛力還是非常大的。

原文連結

Dov Wo（加密投資人）：

VC 視角香港參會小作文（充滿偏見）：

1. 牛市產品不重要，敘事和情緒更重要。 Meme 已經在反覆反覆證明這一點。融資的錢至少一半拿來拉盤。

2. 本輪牛市最核心的能力：操盤能力與喊單能力。如果你沒有操盤能力，請去練習喊單能力，我也在幫一些專案方找 KOL 做推廣，歡迎來接我給的商單。有許多 binance、OKX 都投了的項目找不到合適的國內/海外推廣管道，虛假繁榮/買盤就是剛需。

3. VC 的地位越來越差，解鎖慢、估值高，散戶不認。如果無法為專案方帶來額外的資源（如交易所關係、某特定地區的資源和社區、經濟模型設計、推廣能力等），大部分純財投 VC 只能當大怨種。

拿最近找我的某個項目舉例，給KOL 輪的額度估值比VC 還低，解鎖比VC 還好。 （本專案由西方某頂級 VC 領投）

KOL > VC 不是空穴來風，是真實存在的。所以我也在做一個小型的精品的 KOL agency 來賣賣鏟子。

4. 最火的活動是Berachain、Solana、BTC；ETH 生態相對較不活躍，很大的一個Meme 梗為Layer 69（Solana 自己拍的搞怪惡搞ETH 的影片）

5. Side Event 人非常多，這次活動可能有幾百場Side Event。反而主會場沒有什麼人；專案方們或許需要反思昂貴的主會場展台是否還值得；例如 Berachain、Solana 都是沒有主會場展台的，而是自己辦活動。 OKX 是展台活動全都有，最頂級狀態，反觀 Binance 繼續是一個活動沒有。

6. 一般人一定要當 KOL，找好自己的定位，例如喊土狗就只喊土狗，好好做分析就好好做分析。都能接到不錯的商單的。我找喊土狗的 KOL 喊單，每個價格從 200U-2000U 不等。不會喊單的 VC 活不下去，不會喊單的 KOL 賺不到錢。你有流量，會有大量的專案方主動找你合作，你會有更好的資訊和更多的資源。請再看一次第二條。質疑帶單老師，理解帶單老師，成為帶單老師。

7. 今年HK 聊合規、牌照的少了，聊操盤和攢資源多了（也可能是因為我走到了更高的階段能聽懂和參與了）。主會場一進門最大的是 OKX 和 DWF 的展位，誰有資源和誰有錢大家都知道了吧。

ABCDE 聯創杜均在該條推文下做出了評論，稱「沒有核心投研能力的機構會很難」。

原文連結

Ethan yu（AC Capital 合夥人)：

喝了2天，聽了一下牛逼：

1. 華人機構Fomo 比特幣生態和Restaking，歐美/海外基因的機構Fomo Solana 上的DePin ，少量機構Fomo Cosmos 生態相關的Bearchain，部分機構因為上輪被套在GameFi，所以現在只能繼續硬頭皮推，不過所有最後都殊途同歸都要大割，估值簡直都離譜到家了。

2. 幾乎所有共識是Solana 上金狗真的太多了，暴富效應一直在持續，這幾天去Base 的土狗流水盤又轉回Solana 了。

3. 不是Kol 作用比VC 大，是因為KOL 資金比較靈活也可以隨便喊單刪推，解鎖方式也更友好，讓機構官推喊單你腫麼？另外一方面機構也不是人傻錢多，你一上來就1 億美金估值，整個3 年36 個月才能完全退出，又不上Binance、OKX , 讓我現在投50 萬美金是你傻還是機構傻？

4. 新人和想進行業的確實很多，年輕人又主動熱情又好學，也沒有行業包袱，看好梭哈就是乾，但是新人還不夠多，所以牛市還在初期。

原文連結

如果你也親臨了本次區塊鏈週，有所感悟，歡迎投稿至：contact@theblockbeats.org。