header-langage
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
掃碼下載APP
Partnered With:

再質押賽道熱火朝天,為何「概念龍頭」RSTK卻近乎歸零?

閱讀本文需 9 分鐘
儘管RSTK在一開始取得了成功,但由於市場競爭對手的湧現、基本面問題以及團隊決策不慎,導致了其市場表現不佳
原文作者:Inspector Defi
原文編譯:Kaori ,BlockBeats


編按: 再質押敘事無疑是自比特幣ETF 通過後的市場熱點,而Restake Finance 作為在項目名稱上就占得先機的LRT,一上線便被不少人看好。但隨著Eigenlayer 和越來越多的再質押協議開啟TVL 內卷,Restake Finance 的代幣價格和TVL 一路下滑,截至發稿時,RSTK 價格為0.31 美元,24 小時跌幅為17.4%,較高點2.7美元更是跌幅超770%。這其中不僅有市場競爭加劇的原因,也有專案本身存在的一些問題。 X 上 DeFi 研究員 Inspector Defi 撰文表達了其對於 RSTK 為何一路下滑的原因。


$RS 推出來源以來的價格趨勢圖; :CoinGecko


$RSTK 是LRT/Eigen 敘事賽道中第一個發布的代幣。一開始一切順利,直到下跌 88%。我將嘗試解釋核心原因。


強大的競爭對手


讓我們先來看看該領域快速發展的過程。最近,許多新協議的 TVL 成倍增長並找到了強大的支持者。


Puffer Finance - TVL 為5 億美元

Ether Finance - TVL 為7.2 億美元

KelpDAO - TVL為3.3 億美元



基本價格和通貨膨脹)


在傳統的質押機制中,TVL 等於你的價值。 Restake Finance 未能吸引大量的 TVL。


TVL:700 萬美元

FDV(最大值):2.9 億美元

市值:5,000 萬美元

極高的市值/TVL = 7,FDV/TVL = 41


就我個人而言,我還沒有看到任何質押協議有這樣的價值。



他們的代幣價格波動似乎是他們最大的優勢波動,但並沒有得到基本面的支持。我將在下一部分嘗試解釋為什麼。許多人說“先行者”,但“先行者”通常被歸類為具有優越的基本面、基礎設施或關係網。


$RSTK = Restaking Narrative Index


$RSTK 代幣在LRTs 敘事中是“壟斷者」。這需要支付溢價。


過去:關於再質押或任何相關協議的好消息(如Eigen、Renzo、Puffer Finance、Ether Finance、Kelp、Vector)=>更高的$RSTK 價格。


現在:推出任何代幣都會稀釋再質押敘事中的資本並轉移焦點。


「新代幣推出」症候群


$RSTK 是新代幣,目前存在一個趨勢,即每個新代幣都表現良好。


價格曲線看起來相似。上漲越大->下跌越大。


2-3 倍的上漲導致 30-50% 的價格修正。


4-5 倍的上漲導致 70-90% 的價格修正。


以下是從一個代幣轉移到另一個代幣的注意力轉移路線。


$RSTK-> $MANTA -> $SAVM -> $ALT -> $INS -> $DYM


由於出現了許多新競爭對手和許多新熱門代幣,$RSTK 不再「令人興奮」。


Token 的實用性降低


現在出現了$VEC,它在再質押之上符合相同的敘事:


80% 以上的市值被質押

更高的APY

可能性用於重新質押


我認為$VEC 吸引了一些這種興奮情緒,$VEC 似乎處於一個更好的情況。


這些項目最大的問題是通貨膨脹率過高。他們試圖透過他們的原生代幣激勵任何質押,這導致了通貨膨脹率過高和價格不可持續。


強勁的價格-> 強勁的激勵-> 許多質押者


少量質押者-> 強勁的激勵-> 價格下跌


我們目前正在看到每個協議採取的措施的一部分。


過度的炒作


$RSTK 作為再質押領域的獨角獸,贏得了許多加密貨幣內容創作者的青睞。 X 上聰明的人說的話確實很重要,並且會導致暫時的興奮。



d. br>

最初,Vector Reserve 宣布,如果用戶在其平台上與Restake Finance 進行質押,用戶質押的每個rstETH 將獲得500 個$RSTK 代幣。雖然$VEC 試圖引入燃燒機制來抵禦通膨並加強代幣,但$RSTK 做了相反的事情。


高通膨= 除非有大規模成長、購買壓力或燃燒機制,否則代幣價格不可持續


從$RSTK 的角度來看,他們發現他們有一個非常強大的代幣,但TVL 較低,因此他們試圖平衡這種情況。隨後不久,許多$RSTK 持有者對此感到不滿,Restake Finance 退出了這項交易。



未來展望

1<

在長時間運行之後,$UNIBOT($MUBI)也做出了類似的舉動,更多的競爭對手如$BANANA 湧入,隨之而來的是大幅度的價格修正,而敘事的整體市值也在成長。


在這種情況下,情況略有不同。 $UNIBOT 具有非常良好的基本面,競爭對手較少,而且這些競爭對手的基本面也良好。我個人認為該代幣被嚴重高估了。我們開始對其進行公平價值評估,可能在市場上有更好的風險/效益選擇。這並非一筆清晰的交易。


一切取決於團隊及其未來計畫。


「原文連結」


歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群:

Telegram 訂閱群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

举报 糾錯/舉報
選擇文庫
新增文庫
取消
完成
新增文庫
僅自己可見
公開
保存
糾錯/舉報
提交