原文作者：@smyyguy

原文編譯：Luccy，BlockBeats

編按：

@smyyguy 在本文討論了Celestia 在整合和行銷方面取得的顯著成功，指出未來幾個月將出現的大量由RaaS 推出的鏈。 @smyyguy 認為，對於建立 Rollups 的人來說，Celestia 是一個優秀的選擇，並且有多種使用它的選項。但他也指出，大多數 RaaS 建置的 rollup 不會為用戶提供太多需求。 BlockBeats 將原文編譯如下：

我花了一些時間處理 Celestia 數據，並對未來的情況有一些想法。

重點

· 目前需求極小，但這不是問題，該團隊完成了RaaS 整合。

· 費用可能是長期問題，可持續的需求從何而來？

· 最高價拍賣效率低下，Manta 正在證明原因

用戶可以訪問完整的儀表板

背景

< br>

Celestia 是專門為充當DA 網路而建構的。與目前業界最大的 DA 層以太坊主網相比，它提供的 Rollups 數據成本降低了 99.9%。

使用者可以使用已指派的「命名空間」將任意資料發佈到「blob」。 blob 包含資料和其他關鍵訊息，包括作為 blob 的 ID 的命名空間。然後，使用者可以透過查詢 Celestia 的“blobspace”並篩選特定命名空間來存取資料。

命名空間可以是十六進位編碼、base64 編碼或純文字字串。應用程式開發人員可直接利用純文字字串，這樣能直接知道rollup 發佈到哪個命名空間.

目前鏈上活動

Celestia 僅在兩個月前推出。到目前為止，用戶已將資料發佈到總共 56 個命名空間。我們能看到使用者每天向 3-6 個命名空間發布 30-50 MB 的資料。

發佈到Celestia 的所有數據中有87% 發送到了3 個命名空間：

· @astroglyph_io，銘文服務，允許用戶將任意資料發佈到Celestia 上· @MantaNetwork，與@ Calderaxyz 一起啟動的OP Stack rollup · 808080808080808，一個未知的命名空間，但看起來像一個rollup

相比之下，以太坊主網目前有約15 個rollup，每天發布700 MB 的數據，Arbitrum 和OP 主網分別發布約120 MB/天和80 MB/天。 EIP-4844 上線後，以太坊最初將支援最大 5,400 MB/天。

以太坊優先考慮稀缺的區塊空間，而 Celestia 則是建立在豐富的區塊空間之上。該網路的區塊時間為 15 秒，區塊大小為 8 MB，目前支援高達 46,080 MB/天。換句話說，Celestia 目前僅使用了 0.1% 的資料容量。對於來自一個兩個月前創建的鏈來說，我不會將 0.1％的追蹤記錄作是缺乏需求的令人擔憂的跡象。

費用

目前的數據使用率為 0.1%，總費用明顯較低。 Celestia 每天產生約 5 TIA 或 65 美元的費用。這意味著 Celestia 用戶為發布的每 MB 資料支付 0.024 - 0.24 TIA，即 0.31 至 3.12 美元。

今天的費用很低，但未來呢？如果 Celestia 以 13 美元的 TIA 價格實現全年 46,080 MB 的每日資料容量，則該網路將產生約 520 萬美元的年費。這將是目前發佈到以太坊的數據的 65 倍。

如果成長持續下去，用戶將被迫參與競購戰，因此費用會隨著用戶價格容忍度的增加而增加。網路可以投票將區塊大小從 8 MB 增加，但受輕節點的數量和 Cosmos sdk 瓶頸最大大小的限制。

使用者需求

那麼，增加 65 倍的需求將來自哪裡？

· 高 TPS 通用鏈？

· 一群特定於應用程式的 rollup？

· 以遊戲為主的鏈？

很難說，但即便如此，相對於當前估值而言，費用仍然微不足道。但僅僅因為你無法指出今天的需求來源並明確地說這是 Celestia 未來成長的原因，並不意味著它不會發生。

我的猜測是遊戲 + 高 TPS rollup 就可以了。 EIP-4844 似乎沒有獲得低於美分交易的 L2，但 Celestia 做到了。

IMO 這是一個大問題。很明顯，我們將在未來幾個月看到大量利用 Celestia 的 RaaS 推出的鏈的湧入。 Celestia 團隊絕對掌握了他們的整合和行銷。任何建構Rollup 的人都知道Celestia + 可以選擇使用它

但從早期的情況來看，大多數RaaS 建構的rollup 不會為使用者提供太多。那麼 DA 的永續需求從何而來？

收費模式

您可能也注意到使用者為發布資料所支付的費用有差異。它完全由 @MantaNetwork 驅動，他支付的費用比其他人多約 10 倍！

Celestia 使用簡單的第一價格拍賣費用機制，類似EIP-1559 之前的以太坊。這種次優設計未能為用戶提供一種簡單的方法來競標公平的包含價格，從而導致競價戰和用戶為區塊空間支付過高的費用。

由於Celestia 是專門為DA 構建的，因此沒有競爭交易類型或高價值DeFi 交易會增加發布DA 的Gas 成本，從而緩解了對費用模式的大多數擔憂。

一旦現有資料容量達到最大，就可以優先考慮更強大的機制。

總而言之，我對 Celestia 所做的事情感到興奮。他們擁有強大的團隊、強大的願景和強大的產品。我並不擔心今天的收費不足，但我認為他們需要在未來反覆強調這一點。整合其他產品可能有意義

「原文連結」

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia