解讀BitRGB：RGB協議上首個「RGB20」資產交易市場

閱讀本文需 11 分鐘

BitRGB 的核心定位為RGB 的資產管理平台，旨在為交易用戶提供高可擴展性、低延遲、低交易成本的交易體驗

原文來源：RGBS 社群愛好者

前言

比特幣RGB 生態新資產的機會已經開始呈現，RGBS 是RGB 比特幣智慧合約層上發行的首個RGB20 資產。

RGBS 將在BitRGB 平台上發行，BitRGB 的核心定位為RGB 的資產管理平台，旨在為交易用戶提供高可擴充性、低延遲、低交易成本的交易體驗。

根據BitRGB 官方消息，RGBS 將於UTC 時間2023 年12 月26 日上午7 點開啟Mint，將總量1,578,000,000 個RGBS 全部公平分發給社區使用者。

RGB 協定背景

RGB 協定是目前比特幣生態最具潛力的比特幣智能合約擴容方案。早期獲得了眾多包括 Fulgur Ventures、Bitfinex、Hojo 基金會、Pandora Prime 和 DIBA 等眾多明星機構的支持。此外，泰達官方宣布將在 RGB 上發行 USDT，此舉也得到了加密交易所 Bitfinex 的支持，Bitfinex 近年來也持續推動 RGB 協議的開發。

簡言之，RGB 集眾多技術創新、資本青睞的光芒於一身，而BitRGB 完全繼承了其技術實現理念，成為RGB 上首個高效能的RGB 資產發行交易平台。 BitRGB 平台上發行的首個比特幣 RGB 資產 RGBS 自然非常值得關注，RGBS 背後承載著 bitRGB 乃至整個 RGB 協議的價值。近期，BitRGB 官方將啟動 RGBS 白名單活動，社群用戶加入 discord/ 完成 Zealy 任務即可獲得白名單資格。

BitRGB vs. NostrAssets

BitRGB 作為比特幣新資產發行平台集創新性、可擴展性、去中心化等多重優勢於一身，下面將其於另一專注於閃電網絡Taproot Assets 的龍頭資產發行平台Nostrassets 做對比，旨在從多個角度對比分析各自在比特幣資產發行領域的優勢。

背景

隨著NostrAssets（下文簡稱「NA」）社會實驗性空投代幣價格大幅上漲帶來的造富效應，NA 一躍成為Taproot Assets 資管平台賽道的龍頭協議；BitRGB 緊隨其後，專注於RGB 資產的發行、交易，有望成為RGB 資管平台賽道的龍頭。

NA 熱度的飆升將使其成為交易者投資、交易閃電網路Taproot Assets 最熱門的平台之一，BitRGB 的技術實現與NA 有許多相似之處，但也存在一些差異點，定位的差異化也使兩者的合作關係遠大於競爭。

支援資產類別的差異

BitRGB 專注於提供使用者RGB 資產的發行、交易，成為一站式的RGB 資產管理平台。 NA 專注的 Taproot(曾用名 TARO) 資產和 RGB 資產之間存在差異化的特徵。 Taproot 資產是由閃電網路開發商 Lightning Labs 在 2022 年推出的資產發行可擴展協議。 RGB 和 Taproot 設計思路相似性很高，同樣透過把資料放在鏈下釋放比特幣區塊空間，並透過客戶端驗證保證資產交易的有效性。但 Taproot 和 RGB 也在隱私、閃電網路相容、智慧合約、費用、核心用例等幾個方面呈現差異化。

1）隱私權

RGB:

第三方無法偵測交易，甚至發送者和接收者在某種程度上也受到保護；鏈上可追蹤性為0；

Taproot:

在某有些情況下，第三方可能會偵測到支付，但詳細資訊僅屬於發送方、接收方和未來的接收方；轉帳留下鏈上可追蹤性。

2）閃電網路相容性

RGB:

< br>

RGB 狀態轉換引入了一個與比特幣交易截然不同的抽象層，對閃電網路開發者構成了一定挑戰；

< p>Taproot:

額外的概念不是抽象的，可能更為閃電網路開發者熟悉。

3）智能合約

RGB:

未來計畫透過圖靈完整的智慧合約支援複雜的金融應用；

Taproot:

無法支援智能合約場景。

4）鏈上費用

RGB:

鏈上交易大小可以是恆定的，實際上比標準比特幣交易便宜。

Taproot:

與比特幣交易相同的費用；更多的接收者會導致更高的費用。

5）去中心化實現路徑的差異

跟NA 一樣，BitRGB 早期也深度整合比特幣閃電網路主流錢包Alby , 採用偏中心化的方式託管用戶在閃電網路的RGB 資產。但 bitRGB 將在產品相對成熟階段進行迭代升級，將支援自託管方案，實現更高的去中心化。

NA 的資產託管方案

NA 本質上是透過Nostr 訊息來控制使用者的託管錢包，一個服務端控制著一個託管錢包，允許用戶用Nostr 訊息來發送指令；即意味著當平台用戶都適用同一個託管錢包時，即可實現內部直接交易，而無需得到區塊鏈的確認，這種資產託管的形式類似中心化交易所。

由於 Taproot Assets 是基於閃電網路發行的資產，資產的轉移是在通道內進行。 NA 整合Alby 錢包的資產託管方案無需用戶建立閃電網路節點，大幅降低了平台用戶的準使用門檻；但託管方案的缺點也很明顯，即存在很強的信任風險，對資產託管方存在極強的信任假設。

BitRGB 的資產託管方案

BitRGB 啟動初期採用的資產託管方案與NostrAssets 協議無異，同樣深度整合Alby 錢包，採用較為中心化的資產託管方案。這種折衷的方案是由當前生態基礎設施尚不完善、比特幣生態進入門檻較高等客觀條件決定的。但根據 BitRGB 官方路線圖的規劃，隨著產品的成熟，在後續的產品迭代升級階段將實現中心化託管方案向完全去中心化的自託管方案的轉變。