然而，隨著這種分化，持有者需要付出越來越多的努力和精力來保持更新並專注於一切。

例如，使用者預期透過日常努力發展他們的 Otherside 地塊。作為一個持有人，我已經放棄了，單純地因為沒有一直在關注。

曾經一個簡單社區的東西現在正在演變成一個日益複雜和碎片化的生態系統。

此外，有關BAYC 創建的遊戲比賽：如果他們希望我們只僱用職業玩家才能贏得這些內部比賽，那麼這真的是以社群為重心嗎？那些沒能透過 NFT 取得成功並且有正常生活的普通人怎麼辦？他們將永遠被排除在任何勝利之外嗎？

感覺這個計畫正在遠離其起源，並忽略其核心社群。

另一個例子是 Legends of Mara，另一個與 Otherside 相關的獨立體驗。

此外，用戶已經等待了一年多關於 Otherside 的消息，其中許多最終放棄等待並離開了社區。

是太多了嗎？什麼時候會停止？

擴展他們的電影宇宙一方面是擴大更廣泛公眾參與的強大工具。然而，它也可能產生相反的效果，削弱 BAYC 最初和主要收藏品的核心價值觀，從而威脅到該項目的社區基礎。

由於專案不清楚如何前進，並且得到了來自風投公司的重要投資（a16z 在BAYC 中投資了10 億美元），許多人表達了擔憂，認為BAYC 將永遠不會再回到過去，最終會變成Mr.Hyde，一個Web2 巨頭。

DeGods

對於DeGods 而言，情況甚至更糟，這在很大程度上上是由於團隊的策略決策而非生態系的擴展。

曾經是 Solana 上最好且最有前途的項目之一，現在成了混亂和無能的代名詞。

以下是大致發生的事情摘要：

DeGods 發布了他們的第二個系列y00ts，承諾一種革命性的積分系統，引用Steve Jobs，並將自己定位為NFT 的新蘋果；

在FTX 崩潰後，DeGods 最終離開了Solana（他們的總部），將DeGods 遷移到了Ethereum，y00t 遷移到了Polygon（因為他們得到了一筆資助）；

這實際上是對自始至終支持他們的社區的一次重大背叛，並將他們的價格從3 SOL 拉升到10 ETH 以上；

這是DeGods 的巔峰，每個人都在談論他們如何成為新的BAYC，以及他們的代幣DUST 以及背後的公司將來會變得珍貴；

快轉幾個月， Dust Labs 沒有提供任何一點價值的東西，DUST 價格也有所反映。

DeGods 宣布了一個美學改版計劃：DeGods 第三版計劃：DeGods 第三版計劃：DeGods 宣布了一個美學改版計劃：DeGods ，計劃於2023 年8 月9 日推出。

作為行銷的一部分，DeGods 採用了他們偏好的策略採用了他們偏好的策略：過度承諾、延遲交付，結果未能如期兌現。

第三季備受期待，推動了 DeGods 的成交量創下新高。

然而，事態迅速變得嚴峻。

第三季會包含什麼？

y00ts 從Polygon 遷回Ethereum（承認一次重大失敗，除非因為得到了一筆資助，否則誰會在Polygon 上託管他們的NFT？）< /p>

DeGods 的藝術降級：更簡化，去除不必要的特徵。然而，伴隨著一個轉折，用戶必須支付 333 個 DUST（當時約 450 美元）來降級他們的 DeGods（有人可能會說，終於給 DUST 代幣一些實用性）。

然而實際上，這就像在說：「這是我們第三次嘗試製作DeGods 的藝術品，因為我們未能透過先前的嘗試說服我們的社區」。

他們也推出了一個「可以 Parlor」，用戶可以 Parlor在那裡抵押他們的第三季DeGods 以獲得積分並贏得獎勵和獎品。

這是“Point Parlor”的一些獎品：這些獎品當然很不錯，但我不確定10,000 個DeGods 持有者會因為幾十個好獎品而感到滿意。

和許多其他收藏品一樣，DeGods將他們的創始人Frank 提升為一個具有商業頭腦和Steve Jobs 般品牌潛力的神秘人物。

這也可以從 Frank 說的 Messiah 方式看出。

然而，我們已經看到，過度依賴像神一樣的創始人從未帶來任何好處。

第三季引發了許多爭論和爭議。

團隊承諾的東西實際上從未真正實現，留下了承諾與執行之間的巨大差距。

因此，他們最終在短短一周多的時間裡失去了超過 50% 的價值。

無論如何，DeGods 的例子告訴我們承諾少而交付多的重要性，而不是反過來。

如果你表現得像彌賽亞，然後不能兌現，牌局最終會翻轉。 DeGods 團隊已經多次表明，他們在路線圖和計劃方面一團糟。他們在藝術上反覆無常，從未真正制定出一條長遠的前進之路。

每次新的更新都以某種方式觸及收藏品的藝術動態。此外，他們未能充分利用 Dust Labs 和 DUST，這是一個巨大的錯失機會。

最後但並非最不重要的是，這在他們的創始人的行為下變得更加惡化，他很不情願地承認了他們的錯誤。

雖然我可能聽起來有點偏見，但實際上並非如此。我對 DeGods 寄予厚望，甚至持有一些 DUST，我個人對執行過程中發生的事情感到非常失望。

這兩個藍籌例子都顯示，有時，簡單是最好的方式。

複雜的方式往往讓事情變得過於太複雜。

NFT 市場

在討論藍籌專案如何努力為其專案創造下一波發展之後，讓我們深入了解市場數據。

NFT 的交易量是否在下降？

目前是否有人在購買 NFT？

我們透過分析以太坊和 Solana NFT 市場來進行。

從 NFT 的領先平台 OpenSea 壟斷開始，以太坊在涉及 NFT 的問題和發展方面面臨一系列挑戰。

以太坊上的市場正在適應不斷變化的消費者偏好和 NFT 不斷發展的特性。這些平台正在努力解決可訪問性、可擴展性和環保問題。

特別是，市場已經涉足了兩個主要趨勢：

· 從OpenSea 的壟斷到Blur 的主導

· 版稅與非版稅的辯論：購買和出售NFT 的用戶是否應向藝術家或NFT 市場支付版稅？越來越多的市場最終轉向了無版稅。本文提供了一個簡要的概述。

自從 Blur 宣布推出並發布空投以來，NFT 就再也不一樣了。許多人指責該平台單方面拉低 NFT 市場，因為鯨魚透過提供和上架 NFT 來耕種 Blur 積分。

目前，超過78% 的在NFT 總交易量Blur 上，而OpenSea 僅佔總量的不到18%。

儘管如此，即使認為 Blur 對 NFT 的沒落負有責任是牽強的，但他們引入了影響買家和賣家的新動態。

那麼版稅呢？

最初，NFT 市場強制執行版稅，要嘛是對藝術家，要嘛是對 NFT 背後的團隊進行補償。這最終引發了涉及主要市場的全行業辯論。

如下圖所示，2023 年 3 月標誌著市場開始引入可選版稅的關鍵時刻。

目前，只有略超過45% 交易支付了版稅。

那麼Solana 的NFT 怎麼樣呢？

Solana 已成為 NFT 領域一個引人注目的競爭者，因其高交易速度和較低的成本而受到讚揚。基於 Solana 的 NFT 專案為以太坊高 gas 費提供了一種替代方案，但它們也面臨著保持相關性和公眾興趣的普遍挑戰。

特別是在過去的幾周中，隨著Solana 最受憎恨的暴漲至60 美元，鏈上的NFT 活動有所增加，特別是從以太坊和Arbitrum 到Solana 的交易量增加。

從上面的圖表可以清楚地看出，Solp>從上面的圖表可以清楚地看出，Solp>從上面的圖表可以清楚地看出，日交易量自2023 年11 月初以來一直在上升。

但不僅如此，自 9 月的交易量和活躍交易者成長了300%。

但這是 Solana 唯一的趨勢嗎？

NFT 的現況

NFT 的數字在各方面都有所增加。