首頁

BanklessDAO「要錢提案」引發爭議，Bankless聯創發文撇關係

Sharon

閱讀本文需 12 分鐘

「BanklessDAO雖是Bankless創立的，但Bankless並不指導BanklessDAO的方向，也不監督BanklessDAO的努力」

內容目錄：

· 提案申請資金超180 萬美元，BanklessDAO 引爭議

· Bankless 兩位聯創接連發文澄清

· Bankless 聯創戲稱「已更名為UdiDAO」

11 月25 日，加密產業知名媒體Bankless 聯創Ryan Sean Adams （@RyanSAdams）在社群平台上發文澄清表示，Bankless 與BanklessDAO 二者沒有任何關係，BanklessDAO 是一個完全獨立於Bankless 的實體，自己和另一個實體聯創David Hoffman（@TrustlessState）以及Bankless 都沒有從BanklessDAO 獲得經濟利益，並且沒有參與BanklessDAO 的治理投票。

而本次澄清事件的背後，是Bank.一項治理提案，引起了社區廣泛的討論。

提案申請資金超180 萬美元，BanklessDAO 引爭議

這次引起Bankless 兩位聯創接連發聲明澄清的事件源頭，是BanklessDAO 於 11月25 日向Arbitrum 提交的一份提案。

在這份提案中，BanklessDAO 向Arbitrum 申請182 萬枚ARB 撥款（以目前ARB 價格計算，約187 萬美元），以進行為期12個月的活動。該活動將重點關注開發者、DeFi 愛好者和遊戲玩家三類核心受眾。

在BanklessDA]官方發佈的公開披露://twitter.com/banklessDAO/status/1728380541949653060" rel="noopener noreferrer" target="_blank">動態中，其表示希望透過本次提案能引導使用者對Arbitrum 從認知到專業、透過多語言內容吸引人們、透過教育吸引學習者、讓新手和OG 加入Arbitrum 社區，同時進一步推動Web3 的大眾教育，以增強全球訪問Arbitrum 的能力。

提案中也詳細列出了每一項活動的詳細列出成本，其中成本最高的項目為「透過公會和「操作方法」課程進行入職培訓」，為783,750 枚ARB。

但這項提案引起了社區不少爭議。有人指出，建議採取更具實驗性的方法，即啟動一個季度的試用期，而不是直接啟動全年的活動；也有社區成員表示，如果透過該提案，會鼓勵競爭對手提出大量要錢的提案：「正確的格式是需求評估調查→徵求建議→評估服務提供者的建議，透過跳過前兩個步驟，您會鼓勵競爭對手發布自己的提案，這將耗盡我們所有的時間來跟上他們的步伐。」

Ryan 感覺banklessDAO 發送給Arbitrum 的行銷提案感到不安，進而聯想到Bankless」這種情緒，因此不得不公開澄清。他指出，自己也是「今天才知道這個 Arbitrum 提案」的。

而針對這項提案，Ryan 自己也有看法。他認為「這整件事都很愚蠢」：「假設每千次曝光費用為60（高），在180 萬次時，我希望獲得3000 萬次展示次數。我還沒有看到完整的提案，但我很難想像接近這些數字，當我收到價格奇特的供應商提案時，我會要求他們證明提案的合理性，我要求折扣，或者我拒絕。」

< /p>

根據官方數據顯示，自2021 年5 月成立以來，BanklessDAO 目前已有約6000 多名貢獻者透過加入DAO，超過4000 人透過參與社群加入了web3。同時，BanklessDAO 也充當了新專案的孵化器。

Bankless 兩位聯創接連發文澄清

或許正是因為受到多位社區成員及社群平台使用者的詢問，Ryan 和David 接連發表動態，澄清與BanklessDAO 的關係。

在Ryan 發表的長文中，首先，他表示BanklessDAO 是一個與Bankless 完全獨立的實體，這是一個真正的社區DAO，既不是David，也不是他自己，也不是由Bankless 的任何人操作或控制的。

其次，Ryan 的言語中也透露出對於X 平台（原推特）的不滿：「很遺憾看到Bankless 今天再次被這個應用程式的虛無主義角落所拖累」「這個應用程式上有很多人知道真相，但卻利用錯誤訊息惡意抹黑Bankless。這真的很糟糕，消耗了我的精力」。

最後，Ryan 和David 將Bankless 視為一個「沒有領導者」（headless）的品牌，同時也表達了自身對BanklessDAO 的看法與意見，認為BanklessDAO 的人員、產品和服務的所有體驗都非常出色，也為自己在BanklessDAO 所認識的人感到自豪：「這是一個很棒的社區，真誠而專注，如果他們在提案演示中出現了混亂我確信他們會採取措施糾正錯誤。」

同時，另一位聯創David 補充表示，Bankless 的確創建了BanklessDAO，但事實上「我們在Bankless 沒有為他們（BanklessDAO）提供位置」，Bankless 不指導BanklessDAO 的方向，也不監督BanklessDAO 的努力。

他表示，BanklessDAO 一直擁有Bankless 的指導和管理自主權，這一直是重點：「我們為那些想要為運動做出貢獻的人提供一個發揮他們自身實力的機會，而不必受到我或Ryan 的看守。」

@udiWertheimer）與Ryan開的一個玩笑。

在Ryan 發表的長文下方，Udi 風趣地評論指出：「你要不直接重新命名DAO”，Ryan 風趣地表示「好啊，要不就改名為Udi DAO」算了。

Udi 接著表示，「你都沒有控制何談改名呢？」。同時，或許在看到這一評論引起眾多誤解，Udi 也追評澄清指出BanklessDAO「改名UdiDAO」只是個玩笑：「老實說，對此回應的反應就好像這是一個真正的陷阱一樣令人震驚。Ryan 只是開個玩笑，我也開個玩笑。他並沒有真正將DAO 重命名為UdiDAO，你們知道嗎？」