比特幣生態新鮮事｜用 FOMO 對抗「智子」、Runestone 協議更新

閱讀本文需 16 分鐘

BRC-20、RGB、Runestone，一週比特幣生態最新熱點動向全收錄！

過去的一周，比特幣生態持續火熱。 Binance 終於上線了 BRC-20 龍頭 Token $ORDI，受此影響，$ORDI 本月的漲幅已超過 300%，離突破歷史前高已十分接近。

在$ORDI 之外，玩家們依然抱著極高的熱情尋找著下一個「財富密碼」，RGB 協議正受到越來越多的關注。

Binance 上線$ORDI，Token 介紹引爭議

11 月7 日，Binance 宣布將於當日上線BRC-20 龍頭Token $ORDI，$ORDI 的價格瞬間上漲。自 Binance 上線 $ORDI 以來，該 BRC-20 Token 的漲幅最高已突破 200%，本月累計漲幅超過 300%。

在Binance 上線$ORDI 後，其關於$ORDI 的部分介紹資訊引起了爭議。在 Binance 對 $ORDI 的介紹信息中，官網鏈接指向 Ordinals 協議官方瀏覽器，白皮書鏈接指向 Ordinals 協議官方白皮書以及將 Token 全稱標為“Ordinals”引起了爭議。 11 月 8 日，Ordinals 協議創始人 Casey Rodarmor 發推文表示，$ORDI 與 Ordinals 協議、The Open Ordinals Institute 以及 The Ordicord 沒有關聯，而 $ORDI 的全名為「ORDI」而不是「Ordinals」。他希望 Binance 可以盡快對問題進行修正。

當然，The Ordicord 是CoinMarketCap的問題。可能是因為 CoinMarketCap 屬於 Binance 旗下，Casey 直接一股腦對 Binance 喊話了。

有一部分玩家對 Casey 有這麼大的反應表示不能理解。其實，Casey 本身對 BRC-20 這個寄生在 Ordinals 協議上的 FT 協議一直以來都有些不滿，他自己甚至提出並且正在開發新的 FT 協議 Runestone。（相關閱讀：「比特幣新FT 協議出現，Ordinals 創始人對BRC 忍無可忍< /a>」）從他的角度，無論是個人情感原因，還是對可能出現的種種問題的預防性規避，對Ordinals 協議與BRC-20 協議之間的關係進行澄清，是必要的。

Binance 隨後很快就對 $ORDI 的介紹資訊進行了修正。

BRC-20 索引規範「凍結」提案已生效

高度為816000 的比特幣區塊已在11 月9 日產出，這意味著BRC-20 索引規範「凍結」提案正式生效。

BRC-20 索引規格“凍結」提案由BRC-20 協議創始人domo 於10 月26 日提出，並在11 月2 日宣布該提案將在高度為816000 的比特幣區塊正式生效。 domo 之所以將該提案命名為「凍結」，是因為該提案的內容是 BRC-20 協議決定將 BRC-20 的索引標準化（保持）在 v 0.9.0 來維護索引的穩定。

大概4 週前，有人發現#35321413 和#35329860 可以被v 0.9.0 索引但不被v 0.7.0 和v 0.8.0 索引。由於不同的市場採用不同版本的 Ordinals 協議，有的銘文在一些市場上無法被正確索引，並且造成了事實上的銘文編號偏移。

對於 BRC-20 而言，這個問題更大。 v 0.8.0 的 Bug 會使超出最大供應量鑄造與不同市場 Ordinals 協議版本差異間的雙花成為巨大的風險。

有趣的是，一開始大家認為是v 0.9.0 版本的錯誤使銘文編號再次發生偏移，但很快又發現v 0.9.0索取的編號和v 0.5.0 以及更早版本的索引情況能夠保持一致。最後，共識是這是 v 0.6.0 - v 0.8.0 的錯誤。

這是Magic Eden 之前為什麼暫停了BRC-20 的交易－Magic Eden 並沒有任何過錯，只是所採用的版本剛好遭重了，及時暫停交易是對用戶負責的行為。

有些玩家將該提案理解為 BRC-20 自此從 Ordinals 協議中獨立出來，這個理解是不準確的。首先，BRC-20 協定完全是建立在 Ordinals 協定之上的，不可能脫離 Ordinals 協定來運作。其次，如果未來 Ordinals 協定迭代到了更穩定的新版本，BRC-20 索引定義的 Ordinals 協定版本應該也會隨之更改。

BRC-20 純數位系列火爆，對抗「智子」的「行為藝術」？

11 月10 日，我不知道是誰最先提出了這麼一個玩法...

早已在這種玩法上有「Opartm>純數位文字的銘文當作一種身分象徵，從1 到5 位數的純數位文字銘文都會收錄到Bitcoin Digits 這個NFT 合集中。

如果把「身分象徵」拓展到「域名」，相關的項目就更多了。例如.sats 域名、UniSat 的.unisat 域名、BTCDOMAIN 的.btc 域名（在Stacks 上之前還有一個Layer2 的.btc 域名，不是同一家）還有社區搞過水滸108 將的.x 域名... 在早已存在Bitcoin Digits 以及眾多「身分象徵」項目的情況下，BRC-20 純數位系列引發FOMO 或多或少也能說明這次比特幣生態進入了不少新玩家。

有趣的是，這場玩家們自發性的打新熱潮，最後竟被賦上了一層「行為藝術」的敘事...

所謂的「智子」，其實是 @rot13maxi 為「消滅」BRC-20 而開發的一個名為「Sophon」的機器人。「智子」在 10 月 3 日首次開始運行，運行後，文字類型的銘文新增數量相比前一天驟降 72%。而在 10 月 23 日，「智子」的資金耗儘後的第二天，文本類型的銘文新增數量相比前一天躍升了 540%。

參與BRC-20 協議中淘金的玩家普遍喜歡「打新不打舊」，基於這個特點，「智子」不斷探測新的部署BRC -20 Token 的交易，然後給礦工支付更高的手續費來破壞新BRC-20 Token 的部署。「智子」的部署「搶跑」會將新Token 的總供應量設為1，由於BRC-20 不支援Token 重名，「智子」實際上對這些潛在的新BRC-20 Token 進行了永久性的破壞。

在「智子」的首次運行期間，它花費了0.013 比特幣（約500 美元）破壞了275 個新BRC-20 Token 的誕生，「智子」成功率為75%。 @rot13maxi 聲稱製造「智子」的目的是為了展示BRC-20 的設計缺陷——任何人都可以從mempool 上看到部署交易並進行惡意「搶跑」，讓BRC-20 處於一種被「封鎖」的狀態中。

國人對BRC-20 純數位系列的熱情引得老外一臉懵逼... @mononautical 觀測到有人重啟了「智子」（非@rot13maxi 本人）同時也觀測到了有幾千個將總供應量設為1 的新純數位BRC-20 Token 部署，他一度以為這是為了耗盡「智子」運作資金的反攻擊，直到最後他發現原來是國人在FOMO...