扎克伯格的Threads也用了ActivityPub，這個去中心化協議憑什麼能拿捏Web2大廠？

撰稿：Jaleel，BlockBeats 

編輯：Jack，BlockBeats

今天上午，Threads 正式發布上線，這是 Meta 公司繼 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 後推出了一款新應用，直接對標 Twitter。 Threads 不僅以競爭對手 Twitter 的功能之一命名，還與 Twitter 極為相似強調公共對話，科技界的一些技術人員甚至稱之為「Twitter 殺手」。

上線的第一天，Threads 的數據表現亮眼，扎克伯格表示，Threads 上線 4 個小時內已有超過 500 萬名用戶註冊，到上線 7 個小時已有超過 1000 萬名的用戶註冊。

值得注意的是，在未正式上線前，蘋果 App Store 中顯示的應用程序照片預覽，許多用戶猜測使用其 Instagram 帳戶可以登錄 Threads。在上個月的一次全公司範圍的會議中，Meta 高管透露說，Instagram Threads 將使用 Mastodon 所基於的去中心化社交媒體協議 ActivityPub 集成。這也意味著 Threads 的內容或許可在多個服務器上使用，Instagram 的用戶名、關注者和其他帳戶信息也能根據用戶需求自動移動到新應用 Threads 上。

在 Threads 的登陸界面，我們可以很明顯地看到 Threads 的運作方式，今後的版本將加入一種新型社交媒體網絡的聯邦宇宙，讓用戶能夠在 Mastodon 等不同平台關注彼此並互動。

相關閱讀：《首發體驗｜扎克伯格的 Twitter 競品 Threads 上線，真的更好用嗎？ 》

ActivityPub 協議是什麼？

說到 Threads 使用的 ActivityPub 這一去中心化協議許多人可能不知道，但說到聯邦式的社交網絡 Mastodon（中文長毛象、齒乳像或長毛像等），知道的人就多了。

去年年底，Elon Musk 大量裁員並修改 Twitter 驗證政策造成許多混亂時，當時最大的受益者就是 Mastodon。在 Elon Musk 收購 Twitter 前就積累了大約 50 萬活躍用戶的 Mastodon，一下湧入了大量從 Twitter 逃出來的「難民」，高峰時每天新增逾 13 萬用戶，去年 12 月初活躍用戶數達到了 250 萬，今年 1 月後活躍用戶數下降到了 180 萬，但仍然比身為協議的 Lens 和 Nostr 高了一個數量級。

Mastodon 用戶數量快速增長，不少名人也在 Mastodon 找到了「新家」，這也引起了 Elon Musk 的注意。 Twitter 開始禁止轉移到 Mastodon 的鏈接，在一個 Twitter Spaces 中，Elon Musk 直接說到：「Fucking post Mastodon all goddamn day long, I don’t care」

而在這一次用戶逃離 Twitter 的紛爭中，Mastodon 似乎仍是最大贏家。 Mastodon 的創始人兼 CEO，是一位名叫 Eugen Rochko 的德國程序員，據他所分享的數據，在這個週末裡 Mastodon 的活躍用戶數量增加了 29.4 萬，發布的活動量大約增加了兩倍。

值得一提的是，以太坊基金會成員 boffin Phil Daian 在 Mastodon 上運營了一個名為 cryptodon.lol 的加密社區，Vitalik 也已加入其中。

與此同時，許多人並不看好 Mastodon，認為 Mastodon 是一個好的產品，但這個產品本身並不能代表社交網絡的未來，能代表這個賽道未來的是 ActivityPub 協議。

回到我們的正題上，Threads 和 Mastodon 都在使用和基於的 ActivityPub 協議，到底有什麼特別之處呢？

讓用戶在各個島上穿梭

在傳統社交媒體大廠所勾勒的社交未來里，我們的 Twitter 帳戶數據由 Twitter 控制，Instagram 帳戶數據由 Instagram 控制、 Youtube 帳戶數據由 Youtube 控制，每個社交媒體公司都是一座孤島，每個社交媒體平台都需要單獨註冊賬號，社交媒體公司不能交換帳戶數據。

ActivityPub 解決這個問題的思路很簡單直接：每個服務器（instance）類似電子郵件服務器，幫用戶收信、發信，並託管身份。它標準化了服務器之間的通訊，讓自由加入的服務器彼此之間可以聯通；它也標準化了客戶端與服務器之間的通訊，讓用戶可以在同一個 APP 上接入不同的服務器。這給了服務器運維者和用戶都提供了很大的自由度。

由此來實現，使用 ActivityPub 協議服務的社交網絡，用戶可以在各個島上穿梭。

回顧社交網絡誕生後的多年，曾經出現過一系列強調開放性的社交網絡協議：OStatus、pump.io、Open Social、Pubsubhubbub、WebFinger、ActivityStreams、XMPP、RSS、OpenID 等等，而且相信其中大多數都不為人們所熟知。在特定時期，甚至部分科技巨頭也在支持這些協議。

ActivityPub 的設計思路可以追溯到社交網絡誕生的時期，最初思路來自 Fediverse。 Fediverse 的思路也非常簡單：一群服務器組成分治的網絡，相互收發信息。在這條思路上衍生了 GNU social 、 OStatus、 Mastadon 等不同的軟件和協議，可以說 ActivityPub 積累了近二十年來人們探索分佈式社交網絡的經驗。

ActivityPub 第一版是在五年前發布的，在吸取了 Fediverse 中 GNU social 等軟件和 OStatus 等協議的經驗和設計後，成為了 W3C 的推薦標準。 W3C（萬維網聯盟）本質上是 Web 的管理機構，負責督導協議的標準。 ActivityPub 為客戶端應用程序和連接它們的服務器定義了分散的社交網絡協議。對用戶的好處是採用該協議的服務之間的互操作性。

具體來說，比如 Flipboard 和 Medium 也在 ActivityPub 上建立了一個 Mastodon 服務器，並開始邀請部分用戶和策劃方在主平台上發帖。只要服務器都符合 ActivityPub，那麼任何人都可以從 Mastodon 關注我的 Flipboard 和 Medium 帳戶，而無需創建一個帳戶或下載一個新的應用程序。

與此同時，如果大家喜歡來自 ActivityPub 的 Flipboard 帖子，那麼在 Flipboard 頁面上可以嵌入這個帖子，甚至可以顯示在原創者的 Mastodon 應用當中。在發表評論之後，內容會以 Mastodon 回复的形式顯現。

這可不是簡單的嵌入內容，而是真正的互操作。

此後如果 Threads 和 Mastodon 實現了互通互聯，那麼在 Threads 上刪掉之前發的內容也不會在 Mastodon 上可見。因為有一個 delete event 會傳給其他 activity pub instance，但如果有 instance 不支持 delete 的話，就還是可以保留的。

除了 Threads 和 Mastodon，目前正在使用 ActivityPub 協議的社交網絡還有：Nextcloud：用於文件託管的邦聯式服務；PeerTube，一種用於視頻的邦聯式服務；Friendica 社交網絡軟件在 2019.01 版中實現了 ActivityPub；Mobilizon，來自 Framasoft 的事件計劃軟件；Pixelfed，類似於 Instagram 的邦聯式照片共享平台；Pleroma 是與 ActivityPub 兼容，資源需求低的微博平台；Misskey 是開源的去中心化微博服務。

當然目前來說，ActivityPub 還遠稱不上完美，有巨大的改進空間。它也經常出錯，甚至可能在企業利益和惡意技術的攻擊下慘遭扼殺。在如今這場重塑社交媒體的競賽當中，在 ActivityPub 之外，參與進來的選手也有不少：Artifact 和 Substack Notes 等社交新貴已經在建立自己的封閉平台，離開了 Twitter 的 Jack Dorsey 扶持了新的社交協議 BlueSky、Nostr 協議，在 Web3 圈內火熱的社交協議 Farcaster、Lens 協議也先後誕生了。

各個新興協議都希望能打造各自的開放協議，引領社交賽道。但為什麼來自 Web2 大廠的 Threads， 會選擇 ActivityPub 這個協議呢？

Web2 大廠出身的 Threads 為什麼選擇 ActivityPub？

首先我們能想到的是，採用 ActivityPub、特別是服務器間的通訊標準，是能夠擴大 Meta 原有的社交網絡，幫助與其他服務器進行通訊，讓用戶觸達到更多的人。

Matters-lab 聯合創始人 Liu Guo 非常認同這一觀點，在他看來 ActivityPub 目前是去中心化社交協議中最成熟和廣泛使用的。作為後來者的 Threads，選擇 ActivityPub 可以很好的利用它原本帶有的網絡效應。

在與 BlockBeats 的對話中，Liu Guo 說道：「相比其他幾個類似的去中心化協議，如 Nostr 和 AT Protocol。ActivityPub 主要是勝在成熟，同時也是 w3c 推薦標準。ActivityPub 的客戶端多，語彙非常完善，可以用來定義幾乎所有的產品邏輯，同時 mental model 也很簡單（actor model）。相比其他 ActivityPub 客戶端，Mastodon 主要是 ui/ux 稍微好一點，然後把另外幾個協議以合適的方式融合在了一起（比如 web finger）。」

除此之外，還有什麼原因讓出身 Web2 大廠的 Threads 選擇了 ActivityPub？ Liu Guo 認為 Meta 也是意識到用戶是在意隱私和數據所有權的，特別是在 Twitter 被收購之後，所以會選擇用一個去中心化的社交協議。

那麼，對去中心化社交協議或者說 web3 協議來說，Threads 選擇 ActivityPub 又意味著什麼？

Liu Guo 認為這是一個回歸本質的很好提醒，看起來 Meta 非常清楚用戶需要什麼。用戶需要好的用戶體驗和能夠多客戶端聯通的社交協議，而實現這些都不需要區塊鏈。區塊鏈能夠提供很好的身份系統，但是需要和鏈下的社交協議聯動才會對用戶有用，而後者已經是比較成熟的領域和思路了。

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia