V神覆盤過去10年所說和所做，涉及比特幣、分片、BCH等最新思考

原文作者：Vitalik Buterin，以太坊創始人

原文編譯：鏈上達人

編者按：

就在今天，V 神在推特上分享了過去 10 年間說過和做過的一些事情，並對這些事情發表最新看法，涉及比特幣、BCH、POW、POS、分片、山寨幣、穩定幣等諸多內容。

出於學習目的，筆者第一時間對推特內容進行編譯。鑑於時間倉促，部分內容或有出入，歡迎指正：

1、2013 年，我寫了一篇關於「比特幣如何真正幫助伊朗人和阿根廷人」的文章。核心觀點：比特幣的主要好處是國際性和抗審查力，而不是「2100 萬的限制」。我預測穩定的貨幣將會繁榮。

上週，我去了阿根廷。我的結論是：大致正確。密碼貨幣的採用率很高，但穩定幣的採納率也很高；許多企業已經在 USDT 中運營。當然，如果美元本身開始出現更多問題，這種情況可能會改變。

2、2013 年發表關於比特幣服務「受監管」後果的文章，核心觀點：比特幣的抗審查性不是因爲它屬於新的法律類別，而是通過技術實現的。

我今天的觀點：當然，比特幣的去中心化可以讓它在一個超級敵對的監管環境下「存活」，但它無法「茁壯成長」。成功的審查抵抗策略需要技術的穩健性與公共合法性相結合。

3、我在 2015 年預測什麼時候會實現 PoS 和分片。老實說，這些都是非常錯誤的，值得嘲笑；分享一下我在 2015 年的一個演講截圖，這樣大家可以更容易發笑：

核心錯誤是什麼？在我看來，我嚴重低估了軟件開發的複雜性。如今，以太坊研究團隊更看重簡潔性——無論是最終設計的簡潔，還是實現路徑的簡潔，更傾向於偏務實的妥協。Dankrad 最新的分片設計很符合這種精神。

4、「貨幣互聯網每筆交易的花費不應該超過 5 美分。」這曾是 2017 年的目標，現在依然是目標，我仍然 100% 堅持我的觀點，這也正是我們花費大量時間研究可擴展性的原因。

5、我還應該補充的是，分片的核心概念完好無損地延續了下來。

區塊鏈 1.0：各節點下載一切，有共識

BitTorrent ：每個節點只下載幾個東西，但沒有共識

理想：BitTorrent 般的效率，但擁有區塊鏈般的共識

核心支持技術來自於社區、 ZK-SNARK 和數據可用性抽樣。

6、在 2012 年，我曾是 POW 的支持者。不過幸運的是，到了 2013 年，我對 POS 感到興奮。到了 2014 年，我又改變主意了。

這反映了我更廣泛的思想進化：從「X 是我必須捍衛的，所以凡是對 X 有利的都必須是正確的」到「我喜歡 X，但 X 有缺陷而且看起來 Y 修復了它們，我現在支持 X+Y」。

士兵心態-->偵察兵心態。

7、2014 年曾發表關於自動執行合約的文章。基本上，它試圖證明，使整個社會更像一個正式的系統是好的，我們應該感到興奮。

通過全面的研究，我看到了這種思維方式的侷限性：把所有東西推進一個正式系統的問題是，幾乎任何有兩個以上參與者的正式系統都是可攻擊的。

8、在山寨幣流行之前我就很喜歡山寨幣了。參見我在 2013 年 9 月發表的文章（以太坊誕生前 2 個月）。三個核心論點：

( i ) 針對差異目標的差異鏈優化

( ii ) 擁有多個鏈的成本較低

( iii ) 萬一核心開發團隊出錯，需要外部力量

我現在還同意嗎？

上述參數在今天已經不那麼重要了，因爲（i）鏈更加通用，（ii）應用程序更加複雜，因此橋接更危險，（iii）實驗在 L2 是可行的。

即便如此，我還是認爲有些事情在 L2 是做不了的，而且不同的 L1 還有空間。

9、我曾對 Bitcoin Cash 特別樂觀，因爲在這場規模化戰爭中，我更同意大區塊支持者的觀點，而不是小區塊支持者。

今天，我認爲 BCH 是一個失敗者。我的主要觀點是：圍繞叛亂形成的社區，即使他們有一個很好的理由，通常也會有一段長期的困難時期，因爲他們重視勇氣勝過能力，團結在抵抗周圍，而不是一致的前進道路。

10、2016-2017 年的帖子基本都在鼓吹構建 Uniswap。

「做一些簡單而愚蠢的事，即使是次優的」，雖然這是現在的理念，但我花了很長時間才找到 POS 和分片設計的依據。

11. 以太坊白皮書中設想的應用：

*ERC 20 標準的令牌

*算法穩定幣

*域名系統（如 ENS）

*分散的文件存儲和計算

*DAO

*有取款限制的錢包

*預言機

*預測市場

雖然激勵文件存儲+計算還沒有實現，但上述設想很多是正確的（基本上是預測的 DeFi）。當然，我完全忽略了 NFT。

我想說的是，在細節中遺漏的最大問題是 DAO 治理中的共謀問題。

12、2014 年發表關於穩定幣的文章，文章很大一部分觀點是試圖通過使用區塊鏈數據作爲價格參考依據，而不是通過預言機。

我現在對此比較悲觀，特別是因爲 PoS 交換機，我們需要預言機。如果我們想使穩定的貨幣對美元崩潰具有魯棒性（如果發生這種情況，通過切換到他們自己的本地 CPI），我們需要更積極的治理。

結論：

*那時我對政治和大規模人類組織的思考偏幼稚，太專注於簡單和完整的正式模式……我現在知道了。

*我在早期確實有很好的直覺，避免比特幣最大化思維中最瘋狂的部分。有幾個早期的錯誤，我很快就改正了。

*X 是錯誤的並不意味着任何針對 X 的抵抗都會順利進行。這會面臨另一種組織形式上的困難。

*技術方面，我在抽象想法上比在軟件開發上更準確。隨着時間的推移，必須學會理解後者。

*我現在更深切地認識到，我們需要的比我原來認爲的更加簡單。

原文鏈接

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia