NFT真的是去中心化藝術嗎

閱讀本文需 7 分鐘

基於以太坊網絡的NFT存在兩個問題：數字藝術作品本身並不是去中心化的，以太坊網絡的交易費用過高。

原文標題：《Are NFTs Truly Decentralized Art?》

原文作者：Marketing Officer, PastelNetwork

原文編譯：0x55, 區塊律動Blockbeats

人們對 NFT 有着相當多的誤解。有些人以爲 NFT 是通過 Rarible 這樣的平臺在以太坊鏈上挖出來的——看起來好像沒什麼問題，這種藝術有不可替代性，同時以去中心化的方式永永遠遠存在於區塊鏈之上。但是事實並非如此。NFT，或「非同質化代幣「，實際上指的是代幣本身的不可替代，而不是使用這一技術的藝術作品或稀缺資產。因此，代幣和其代表的「資產」其實是兩個概念。

你不信？

好吧，那我們從頭說起。雖然如今 NFT 常常和數字藝術或 GIF 圖片聯繫在一起，但是事實上 NFT 更準確的定義是一種特定的不可替代資產。比如說你今早買咖啡花的 10 塊錢，是可替代的。但是你留在 10 塊錢上的指紋，是不可替代的。但是你的指紋是一種資產嗎？很難說，取決於現在有多少人的指紋被賣到了黑市上（別緊張，只是開個玩笑）。不過需要記住的一點是，不可替代性並不能使得貼上這一標籤的物品變得稀缺，它也不能保證標籤自身是「罕見的」，甚至都不能保證去中心化。

最近在 OpenSea 平臺上一位機智的雕刻家進行的「抽毯子」（rug pull）行爲可以很好地顯示出 NFT 的這個問題。這位藝術家在銷售結束後，用網上隨機找的圖片代替了收藏者認爲他們買下的 JPEG 原圖。這一行爲凸顯了當前 NFT 基礎設施存在的固有問題，即它主要是建立在以太坊網絡上的。通過購買 NFT，買方僅是獲得了用於驗證 Opensea 上列出的 JPEG 圖片真實性的代幣。在購買時，這圖片也許還是一幅貨真價實的藝術品，但是因爲底層的數字資產並不是去中心化的，這些圖片也許被儲存在瞭如 AWS 或 GCS 這樣的中央服務器上，因此買方對於 NFT 代表的內容本身並沒有控制權。

換句話說，目前不可替代的僅僅是用於代表買賣交易行爲的代幣，而不一定是實物（或數字）藝術品。

NFT 圈普遍存在這個問題，因爲買方經常會誤解所購藝術品的底層架構，而當購買物品沒有相應的實體價值時就會出現問題，比如一張 GIF 圖片。

大多數 NFT 交易平臺都建立在以太坊上，另一個關鍵的問題就浮現出來——以太坊網絡經常被 DeFi 等其他項目佔用。這些項目擠佔了大部分帶寬，併成倍地提高了 NFT 的鑄造和交易價格。再加上之前概述的問題，不難理解 NFT 的藝術世界其實並沒有它所描述的那麼完美。

而 Pastel 這樣的平臺可以帶來積極的改變。不同於 Rarible 或 OpenSea，Pastel 是建立在 layer 1 級別的區塊鏈上的，與基於以太坊網絡的平臺形成競爭關係。這給 Pastel 帶來了先天優勢，因爲它的底層架構就是專門爲數字藝術以及其他稀有數字資產設計的，而不是像以太坊那樣包羅萬象。由於沒有過多項目擠佔帶寬，gas 費用很低，在 Pastel 上鑄造和交易 NFT 不會給你的數字錢包帶來那麼大的壓力。

而對於「抽毯子」這樣一個重要問題，Pastel 的做法是確保所有的藝術品以及其他 NFT 都需要在 Pastel 鏈上上傳、驗證、註冊，而不僅僅是一起鑄造出的代幣。通過 Pastel 賬本上一系列的智能票據，藝術家們可以在各種超級節點（Supernode）上以分佈式方式儲存他們的作品以保證不可替代性。這個複雜的儲存層，採用 RaptorQ 噴泉代碼算法，以確保每份資產都被分解並儲存在一系列冗餘的、可替代的數據塊中。這些數據塊的集合接着按照 Kademlia DHT 算法分佈在整條網絡中。這到底有什麼用？簡而言之，即使 90% 的節點都突然癱瘓，剩餘的信息也足夠迅速重建，藝術品沒有消失的可能。

因此，當你下次購買 NFT 時，請確保你瞭解你的稀有數字資產的儲存方式和儲存位置，這樣你纔不用擔心你腳下的「毯子」被人抽走了。