達里奧的另一面：患過睾丸癌、崇拜馬斯克、認為成年人死亡損失是嬰兒的3倍

動察 Beating AI 快訊，Anthropic CEO Dario Amodei（達里奧·阿莫代伊）曾經得過睪丸癌。2014 年，他確診後接受化療，最終完全康復。這段經歷此前鮮為人知。11 月 5 日，《紐約時報》採訪了 20 多位達里奧的朋友、同學和前同事，試圖還原這位 AI 安全派代表人物的另一面。

達里奧對死亡和時間的關注，可以追溯到更早之前。2006 年，他的父親因丙型肝炎去世，沒能等到後來讓大多數患者獲得治癒機會的新藥。達里奧原本研究物理學，此後逐漸轉向生物學，希望通過新技術加快醫學進步。朋友回憶，他曾堅持嚴格的游泳訓練、嘗試抗衰老補劑和限制熱量攝入，經常談論時間的有限性，認為時間是唯一無法再生的資源。

早在 2007 年，達里奧就迷上了 AI 超越人類智能的設想。他曾向朋友預測，技術奇點可能在 2040 年到來，人類甚至可能與機器融合。但他同時警告，如果 AI 沒有被正確開發，人類可能就完了。

當時，他深受 AI 安全思想家 Eliezer Yudkowsky 和有效利他主義運動影響，還曾與馬斯克通信。兩位知情人士透露，達里奧年輕時很欣賞馬斯克，甚至考慮過去他的公司工作，只是最終沒有成行。

2010 年，達里奧在慈善機構 GiveWell 的博客中寫道，成年人擁有比嬰兒更豐富、更深刻的生活體驗，因此他認為，一名成年人死亡造成的損失，可能是嬰兒死亡的 2 至 3 倍。

當時他正比較兩個慈善項目，一個致力於防治成人結核病，另一個幫助非洲兒童接種疫苗。按照他的生命價值判斷，拯救成年人更有優勢。但最終，他卻將 1 萬美元全部捐給了兒童疫苗項目。他更看重後者可靠的執行過程，以及獎勵高效慈善機構可能帶來的長期影響。

為了幫助更多人，他甚至考慮過放棄科研、轉行金融。2010 年，他在一封郵件中表示，自己正在考慮從事金融工作，因為這樣能賺到更多錢用於捐贈。

這種相信理性計算、重視執行可靠性的思維方式，也體現在他對 AI 的看法中。他認為超級 AI 可能毀滅人類，因此必須由真正重視安全、值得信任的人來開發。這種對 AI 安全的強烈信念，在 OpenAI 內部逐漸演變成了關於誰有權監督技術、誰能參與核心項目的爭執。

2018 年，OpenAI 研究員 Joshua Achiam 反對由達里奧擔任公司首席倫理官。他擔心 Amodei 兄妹權力過於集中，主張引入外部專家，避免少數人壟斷 AI 的倫理監督權。知情人士回憶，達里奧當面提高嗓門，堅稱沒有人比自己更適合這個職位。

圍繞 GPT 項目，衝突更加激烈。達里奧與妹妹 Daniela 主導相關研究後，極力阻止 OpenAI 總裁 Greg Brockman 參與。達里奧多次向 Altman 下最後通牒：如果不能讓 Brockman 遠離項目，自己就會辭職。

Altman 最終拒絕讓步。2020 年 12 月，達里奧兄妹與多名同事離開 OpenAI，四周後創辦 Anthropic。這場決裂還摻雜著研究成果歸屬、管理權和長期積累的個人恩怨。達里奧認為 Altman 淡化了自己的貢獻，也曾明確表示無法與 Brockman 共事。

頗具反差的是，2016 年特朗普首次當選美國總統後，達里奧曾在 OpenAI 內部消息中表達對美國政治走向的擔憂。他認為，投資人 Peter Thiel 因支持特朗普而在道德上應受到譴責，OpenAI 不該繼續接受他的錢。但後來，Thiel 創辦的風險投資機構 Founders Fund 卻成了 Anthropic 的投資者。

如今，達里奧領導的 Anthropic 正推動更嚴格的 AI 安全監督。他也因主張限制對華晶片出口、加強監管和警惕 AI 失控，與黃仁勳、扎克伯格等科技巨頭發生公開分歧。支持者認為他在負責任地開發 AI，批評者則認為，他試圖讓少數公司掌握過多技術權力。

達里奧本人拒絕接受《紐約時報》的這次採訪。